【巫师财经与B站开撕背后：创作者趋向商业变现】

本篇文章2478字，读完约6分钟

文案作者选择了自己的“根据地”，虽然书中无可厚非，但财经知识类的P主“巫师财经”在发出“退站”的消息后，与b站决裂。

在离开上传之前，《巫师财经》在b站的“成长”不到9个月。 6月15日凌晨，《巫师财经》通过官方微信公共平台明确发表，比较b站发出的违约公告，4月b站确实提出想签署合作协议，但后来b站证明没有完成协议签名程序。

基于双方没有签署实际协议，《巫师财经》认为自己和b站在法律上没有确立合同关系。

在明确的证明中，《巫师财经》还明确了在多次未签署合作协定前，B局于6月2日强制汇款，协定已签署的事实。

经济注意报记者进入b站内《巫师财经》的个人主页，发现其判断已经超过一个月，动态停留在5月2日。

退站？ b站已经p主要是“说不”

事件必须从6月14日10点开始，从《巫师财经》在官方微博上发表的消息开始。

在这个“退出b站”“生衣怒马少年时代”——网红、文案产业、关于我的成长”的新闻中，《巫师财经》通过12分11秒的视频，以自己为文案制作者，追溯了在b站的成长过程。

从记者的视频中发现，《巫师财经》无法期待最近b站的视频效果反馈，思考了制作科普视频文案模式的持续问题。 通过录像，《巫师财经》宣布将来不会在b站更新录像。

在记者发布新闻之前，这个即将退出的录像，收看次数接近90万次。

那天晚上20点37分，b站发表了关于《巫师财经》单方面违约的公告，至今为止与《巫师财经》签订了长时间的复制合作合同，这次是后者单方面违反合同。

在这个公告中，b站明确了《巫师财经》下台的理由:与国内某视频平台签订了排除b站的复制合作合同。 b站认为是《巫师财经》的单方面违约行为，在回答中说“希望《巫师财经》撤回退出b站的声明”。 否则，不仅会起诉单方面违约行为，还会从6月14日开始冻结《巫师财经》的账号。

《巫师财经》明确半天后，b站回应了两次。

这次，b站将与《巫师财经》达成协议的深入合作协议书的首页复印件晾干，盖章，签字。 另外，《巫师财经》提出解约后，公开了b站员工进行的邮件信息表现部门的复印件。 其中，“从法律的立场出发，现在双方已经完成盖章签字。 也就是说，这个协议已经有法律效力，你不签名的证书本身不合理。 ”。

但是，根据后续邮件复印件，《巫师财经》拒绝签署协定，把协定送回了b局。

经济注意报记者从协议书的主页上看到，日期是5月1日，协定编号的时间是5月27日，邮件信息的表达时间是6月2日。

双方的“撕裂”准备已经展开。 据说“巫师财经”的回答也马上发出，发送了签名的合同后，到5月19日为止还没有收到b站盖章的合同，因此撤回签名，进行了公证。 关于b站6月2日的收款，《巫师财经》说:“多次请求退款账号，但b站也无视了。”

在不到两天的时间内，《巫师财经》通过其他社会交流媒体网站宣布退出b站，之后暴露了双方持续的发声应答，甚至各自的“证据”，这个P主的退局依然在发酵。

复制平台与创作者之间的好处。

据记者介绍，《巫师财经》在b站的粉丝数为311万人，赞扬数达到322.8万人。 b站认证新闻栏显示，他获得了b站2019年度新人奖的P主。

《巫师财经》宣布退站后，与b站展开的隔离空相互撕裂，现在在本微博、知乎、今天头条等多家媒体、文案平台上成为了话题。

记者不知不觉地说:“巫师财经宣布退出b站，你对b站的回应有什么看法？” 的问题，被阅览的量达到了320万人，回答了近千件。

b站与这位头部闰p主的互动，对原委中国副总裁庄明浩说:“我想起了当年的悟/ [/k0/]通过问答合同认识作者的事件。” 他也在问题中发表自己的看法。

庄明浩提到《巫师财经》迄今为止被指出抄袭和原稿清洗。 但是，认为“事件发生后数据还可以”，b站指出的P主离局背后是“已经签订了排除国内某视频平台和B局的复制合作合同”，庄明浩也在回答中提到了字节跳动旗下视频平台的西瓜视 “这又是两个副本运营方法的冲突。 》庄明浩表示，b站现在也被频道划分，“人肉推荐、流量、具体位置”，“西瓜以今天的标题为背，整个文案推荐系统都通用，和今天的标题、抖音一样”。

实际上，《巫师财经》在“告别”的视频中也反映了b站现在的问题。 “所有的《作者》都对商业化更直接。 ”。 庄明浩认为，目前对文案作者来说，选择自己的“根据地”变得越来越重要。

事件背后的法律到底偏向谁？

同样是文案作者的葛甲在接受记者采访时也表示:“《作者》一定想把好处最大化。 虽然不能给b站，但是只要有给的地方，《作者》自然会流向那边”。

葛甲表示，如果双方原合同都没有强制约束力，“b站只能被动接受”，否则将通过诉讼来应对。

关于在文案平台之间争夺流动型头部创造者，葛甲认为“这是正常的”。 《巫师财经》和b站的相互撕裂恰恰反映了两者之间的良性链条破裂。

《巫师财经》在6月16日凌晨发出的“与b站声明的第二次对应”中，摸索着和平的处理方法，但b站单方面说遭遇了“手撕”。

关于《巫师财经》和b站之间的争论，记者也采访了中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，认为双方的协议是否有效很重要。

“这取决于双方在协议中如何约定协议的生效条件”他说，在双方约定签名盖章生效的情况下，如果巫师财经和b站双方都在协议上完成签名盖章，协议就成立了。

由此可知，《巫师财经》在乙方上签字，向b站发送了合同。 那么，“在对方没有盖章之前，《巫师财经》有反感的权利吗？ 》李俊慧按照《合同法》的规定，当事人签订合同，分解到采用要约、承诺方法。 也就是说，在一方发出邀请函，另一方答应之前，发出邀请函的一方可以撤回或取消邀请函。

因此，李俊慧认为《巫师财经》可以在双方合同签订之前，撤回或取消意图与b站签订合作协定的邀请。 这么说吧，在b站签字盖章之前，即使《巫师财经》签字发送合同，也依然有权撤回到b站，取消邀请，双方的合同不成立。

但是李俊慧也在采访中强调，上述事实要成立，“在b站发出同意通知之前”。

由于现在事态的迅速发展状况，p主和b站之间的“火药味道”还在进化，记者也将继续关注，追踪报道。