【贸易战谁赢了？耶鲁教授说出美国贸易赤字的真相】

本篇文章6100字，读完约15分钟

里德

情侣吵架没有胜者。 结果握手，双方都输。 耶鲁大学高级研究员斯蒂芬·罗奇( stephen roach )认为中美经贸问题的答案也是一样的。 “恋爱中要产生矛盾，需要双方达成协议，而不是单方面“摇锅”。”

在第8期“新时代大礼堂”中，罗奇从经济学的角度切断了“家务”。 他说:“贸易赤字的原因是预算赤字带来的低储蓄率，这是我们的错。 但是我们不想承认把它怪在中国更容易。 ”。

复习这个演讲，从通俗易懂的比喻中，洛奇分析了中美经贸摩擦为什么来和去哪里。

斯蒂芬·洛奇 在第八届“新时代大礼堂”发表了 的英语基调演讲

↓↓

美国应该这样做，中国也一样。 我们需要共同努力，建立持续的关系。 andiwouldsaythat ' strueoftheunitedstates.it ' salsotrueofchina.bothofusneedtoworkbetterinbuildingalastingreliation

左边是华盛顿皮尤研究中心进行的民意调查结果，调查了近15年来美国人对中国的看法。 ontheleftitis ... thelatestreadingfromapollputoutbythepewresearchcenterinwashington，whichsamplesamericanviewstoward

持负面看法的比例在2019年创下了最高记录，比1年前增加了13%。 这项调查是开始以来比例最高的一年。 参加这项调查的人显然不太爱中国。 unfavorablehitarecordhighthisyear，up13 percentagepointsfromayearago，thehighestintheinceptionthissurvey.theo NIS

有害的政治观点不幸渗透到主流社会。 无论是共和党还是民主党，显然都存在于两党中。 whilethepoisonouspoliticalviewsintheunitedstates ... unfortunately，havepermeatedintomainstreamaswell.andthisisaviewthate

贸易战没有真正的胜者

没有人能在贸易战中获胜。 no one wins a trade war。

这是采购管理者指数，测定中美两国的制造业活动。 thisispurchasingmanagers ' sentiment，whichmeasuresmanufacturingactivityintheusandchina。

你觉得怎么样？ 我们两个都输了。 这条线表示制造业是扩张还是收缩。 and guess what？ we ' rebothlosing.thisisthelinewhichdenoteswhetherthemanufacturingsectorisexpandingorcontracting。

今年( 2019 ) 8月，两国都出现了收缩的迹象。 in august of this year、last month、webothwentintonegativeterritory。

让我们看看股票市场。 这张图显示了中美股票市场的趋势。 这是去年7月6日贸易战第一天关税生效时股票市场的表现。 lookatthestockmarket.itshowstheequitymarkets、us and china、dayoneofthetradewarwhenthetarifsfirstwentintoefect、daythewhee

从那以后，两边的股票市场都在震动。 中国股票市场实际上升了美国股票市场的两倍多。 since that period，bothmarketshavegoneupanddown.thechinesemarketisactualyuptwiceasmuchastheusmarket。

谁在赢得贸易战？ 贸易战没有真正的胜者。 who's winning the trade war？ no one is really winning the trade war。

因为我们和中国的关系，美国经济受到了持续的创伤。 的看法在空中没有出现。 theviewthatamericaissufferinglastingdamagebecauseofourrelationshipwithchinaisnotsomethingthatwemadeoutofthinar。

30年前谴责日本，现在谴责中国

我们国家本身有很多问题。 遗憾的是，每当问题发生时，我们总是谴责别人。 因为这不费事。 wehavealotofproblemsintheunitedstates.andunfortunatelyforus，itisveryconvenientforusalwayswhenwehaveproblemstoball

30年前我们谴责过日本，现在我们又谴责中国。 wedidthattothejapanese 30 years ago.we ' redoingitagainwithchina。

我在耶鲁教书。 教了一年。 我来上30秒免费的宏观经济学课。 i teach at yale，Beendoingitfor 10 years.Anda little 30-SecondFreeofchargelessoninmacroeconomics。

我们在宏观经济学入门课程的第二周告诉学生储蓄等于投资。 你们都理解这个道理，毕竟都那么聪明。 weteachourstudentsliteralyinthesecondweekoftheirbasicintroductorycourseinmacroeconomics，thatsavingmustequalinvestion

储蓄率低的国家想成长的时候，必须选择降低增长率还是从海外吸收储蓄盈馀。 andwhensavings-shortcountrieswanttogrow、theymusthereforeeitherslowtheirgrowthratedown、orimportsurplussavingsfication

当他们选择后者时，他们需要形成国际收支的逆差来吸引资本。 如果出现国际收支逆差，就会和很多国家出现贸易逆差。 and when they have to do that，theyhavetorunabalance-of-paymentsdeficittoattractthecapital.whenyouhaveabalance-of youhaveabeabe

这里有名单。 去年()我们与102个国家有地区和商品贸易的逆差。 here ' sthe list.wehadtradedeficitslastyearwithahundredandtwocountriesandregions。

如前所述，中国最多占47%。 国家和地区 china，the biggest，47 % IJUSTSHowedyou.BuTBRIGHHERTakechinaout，Thereare

贸易赤字的原因是预算赤字引起的低储蓄率，这是我们的错。 但是我们不想承认，把它怪在中国更容易。 thereasonagainis .. ashortfallofsavings.thatisourfaultinlargepartbecauseofbudgetdeficits.we don ' twanttoadmithat

这是基本的宏观经济学。 我在耶鲁教这个，很多大学也教这门课。 basic macro.weteachitatyale，teach it at most universities。

特朗普政府现在的顾问，我不说名字，确实是耶鲁毕业了，所以宏观经济学可能没学好。 several，whichi will remain nameless，ofthethecurrentadvisorsofthetrumpadministrationactuallydidgotoyale.didn ' do。

美国的“证据”完全不能作为提交证明书提供

美国在这场关税战中强制性的第一依据来自于1年3月美国贸易代表发表的文件，其中包括一些对中国的指控。 这包括强制技术转让、盗窃知识产权、网络攻击、对国有企业的非法支持。 thecasefortheusturningaggressiveinthistariffwarisacasethatwasmadeingreatdetailbyourustraderepresentativeisinadocumentpube thatlaidoutalotofallegationswithrespecttoforcedtechnologytransfer，intellectual property theft，cyberhackingandliling

关于这个问题已经写了详细的论文。 但我想告诉在座的各位，科技行业相关指控的证据，特别是中方盗窃知识产权的证据，来自右边的两份报告。 但事实上，此类报告不允许作为提交证书引入美国法庭，只能作为间接证据。 真正深入研究的话，往往也不能成为间接的证据。 I ' vewrittenafairamountabo ut this.buttheonethingiwouldtellyouabouttoday，isthattheevidenceonthetecholon ]。 especiallytheintellectualproperty，theallegationsofintellectualpropertytheft， whichisderivedlargelyfromthesetworeportsthatyouseeontheright，isnotthetypeofevidencethatwouldactuallybeallowedtobeintroducedine

在目前中美谈判中备受关注的这些问题上，我们未能对相关指控提供有说服力的证据。 wehavenotmadeacompellinglystrongcaseontheissuesthatarenowaheadlineinthenegotiationsbetweenus。

我认为总统先生一直误以为中国会为关税买。 关税由进口商购买，但这些进口商大多在美国。 thepresidentcontinuestoinsistcompletelyincorrectlyinmyviewthatchinapaysforthetariffsofcoursearecoll

我们国家现在在贸易冲击面前更容易受伤，贸易总额占国内生产总值的近30%，比1930年左右只占11%。 ourcountryisactuallymorevulnerabletoatradeshodaywithtradeequalingcloseto 30 % ofgdprightnowversus 11 % back then

“冷战”的想法已经过时了

这是不同类型的冲突: 我们和前苏联之间是意识形态冲突，现在的冲突不是意识形态冲突，而是经济冲突。 thisisadifferenttypeofconflict.ourconflictwiththeformersovietunionwasanideologicalconflict.thisisnotaboutideoglogy

我对只有我们赢得了第一场冷战，才能赢得另一场冷战的强烈想法表示怀疑。 theideathatjustbecausewewonthefirstcoldwar，we ' restrongenoughtowinanotherone.iwoulddrawthatintoquestion。

中美两国对对方怀有深深的恐惧，中国害怕美国抑制它，抑制增长直到无法实现2050年的目标。 boththeusandchinahavedeepexistentialfearsofoneanother.chinafearsthattheuswantstocontainit，containitsrisethestate。

美国非常害怕中国试图主导未来的新兴领域。。 如果美国失去了主动权，我们就没有经济前途。 andtheushasdeepfearsthatchina ' stryingtocapturetheemergingindustriesofthefuture.withoutthatwewillhavenoecomifc

看看几个学者做的这个指数图。 中国在创新行业确实正在赶上。 会超过美国吗？ 在什么条件下？ 这是我们在和中国谈判中需要处理的事件。 ifyoulookatanindexassembledbyabunchofacademics，China ' sdefinitelycatchingupontheinnovationfront.willitsurpashis thosears

这个贸易协定争论了很久。 我认为我们需要在相互信任的基础上，以不同的方式协商不同的问题，重建两国关系。 thisdealthat .. it ' sbeentalkedaboutforsolong.whatweneedtodoithinkis .. thinkaboutadifferentwaytonegotiateondifferentsus n

我关注的是市场准入的过程。 你能进入中国市场吗？ 这是世界上最快的市场。 中国有进入美国市场的途径。 soi ' mlookingforprogressonmarketaccess.willwehaveaccesstochina ' s market？ mostrapidgrowingmarketintheworld.chinahasaccesstoours。

我关注的是调整两国的宏观经济结构，中国减少储蓄，美国增加储蓄。 I ' Mlookingformacroeconomicadjustmentsinbothcountrieswherewesavemoreandchinasavesless。

我也期待中美共同领导互联网行业。 这不是双边问题，而是全球问题。 I ' MlookingforustotakeJointleadershipinthecyberarea.thisisaglobalproblem，not a bilateral problem。

我们能做得更好。 我们必须做得更好！ wecandobetter.wemusthavebetter。

谢谢你。 thank yo u very much。