【这企业前高管借款炒股崩盘：曾炒成上市企业大股东】

本篇文章5338字，读完约13分钟

经过记者吴泽鹏

“谎言不是真的，这是肯定的。 我有获胜的自信”。 只是区亚红不能理解。 同事多年的李小明，现在怎么这么不知道了。 “他(李小明)不能说是赌徒，赌博性不大。 会变得越来越深吧”陈敬隆似乎评价了以前的同事，据他说，李小明行动谨慎，“胆子小”。

李小明、欧比特( 300053，sz )原董事、欧比特子企业广东白金亚新闻技术有限企业(以下简称白金亚新闻)原法定代表人、原执行董事，近几年李小明沦陷为p2p贷款股票，后期利用法定代表人职务白金亚新

据《每日经济信息》记者介绍，李小明在贷款炒股中成为常山北明( 000158，sz )的前十大股东，为了避免后期暴露贷款炒股事件，李小明委托其他人在ppmoney平台代理借款、持股。 但隐藏得越深，对p2p贷款的依赖也就越深。 最终，李小明不能承担，违规担保事件暴露了。 “现在整个企业都被拖在这里，什么也做不了”李小明违反担保事件后，顾亚红试图保护企业免受起诉和仲裁，但在各企业公章盖章的协议前，他最终无可奈何地接受了白金亚新闻卷入仲裁和诉讼的事实

12月22日晚，欧比特公告带来了一些好消息——违反担保中4000万元借款，白金亚新闻对李小明和相关债权人向广州市白云区人民法院提起民事诉讼，一审判决，涉案共计10份担保合同为白金亚新闻

12月23日，记者再次见到顾亚红说:“看到公告了吧？ 诉讼赢了”，还没坐下，顾亚红就迫不及待地说。 民事诉讼的胜诉，也给了顾亚红对仲裁结果的信心。 年1月9日，仲裁案件进行第二次开庭审理。

▲李小明持论(他人代持)常山北明数量和市场价格状况

从上半年的报纸开始，李小明由俞振军、唐勇辉、查振松三人代理常山北明股。

曾是常山北明前十大流通股东

正如“三体”所说，领导文明的三体人可能无法读懂地球人的真正想法。 白金亚新闻面部识别的科学技术最终没能识破人性的林总总，李小明曾经以为可以渡海。

白金亚新闻的主要营业业务是人脸识别和智能画像，主要应用行业包括公安、司法、市政、安防、智慧城市、平安城市等。 欧比特在半年报中形容白金亚新闻“是驱动企业业绩的重要因素”。

关于列表前后的欧比特业绩，铂亚新闻对欧比特业绩的驱动“马力足够”。 但是，从创立开始新三板牌，然后被编入欧比特，风雨无阻的白金亚新闻，现在为了保证李小明的违反，经历了黑暗的时刻。

李小明、顾亚红、陈敬隆三人是多年的搭档。 2006年，顾陈二人是广州市白金亚计算机有限企业(白金亚新闻前身)的股东，同年8月，李小明承接该企业其余股东股份，一举获得40%股份，顾亚红、陈敬隆各持有30%股份。

此后，直到去年4月，一些所有权变更的白金亚新闻公布在新三板上，李小明、顾亚红、陈敬隆的所有权比例分别为20.7%、15.5%和15.5%。

现在在白金亚新闻办公室找不到李小明的身影，再次谈论这个人，顾亚红和陈敬隆“无视两句话”摇了摇头。

根据欧比特的公告，今年5月，白金亚新闻更换了新的法定代表人。 今年7月，李小明辞去了欧比特董事职务，在企业和子企业中没有担任任何职务，但原来的工作期限到明年5月为止。

在最近的采访中，顾亚红告诉《每日经济信息》记者，进入企业之前，大家都在认知。 “一起办案，企业有各自的责任，工作上的交流在增加。 ”陈敬隆也介绍说，李小明不仅参与财务投资，还参与企业的管理经营。 年10月，欧比特提出以5亿2500万元收购白金亚新闻100%股份。 根据收购公告，李小明、顾亚红和陈敬隆三人签署了一致行动者协议，是白金亚新闻的实际管理者，直接拥有白金亚新闻44.61%的所有权。 其中，李小明的持股比例对应于交易对价9367.68万元，现金支付为2810.3万元，股票支付部分截止到去年6月上市。

加入欧比特后，李小明、顾亚红和陈敬隆带着多年经营的白金亚新闻迎来了一年，这一年，资本市场的两件大事将被铭记在历史上:一是股灾，二是p2p热潮。 现在回顾起来，第二件事可能是李小明人生转变的起点。

顾亚红和陈敬隆也说不清楚。 李小明什么时候开始接触p2p和大资金炒作的？ “我知道他有炒菜，具体我不知道他是怎么炒的。 这是个人私事，他不说就很难听清”。 顾亚红说。

常山北根据明年3季报报道，“李小明”拥有524.47万股企业股份，首次进入前十大流通股东名单。 按年9月30日收盘价13.44元/股估算，市值达到7048.88万元。

顾亚红和陈敬隆清楚地记得，“李小明”出现在常山北明股东名单上时，在企业内部引起了讨论。 当时，李小明解释为“同名同姓”，“我怀疑有这么大笔资金，这个名字(李小明)本身也很普通，出现同名同姓也是合理的，我们也不一样。 ”。 顾亚红回忆道。

直到李小明违反担保暴露，顾亚红和陈敬隆才把前后发生的事件联系起来，这才恍然大悟。 “啊！ 他就是那个李小明。 ’”

炒股代人拿，借钱见人

实际上，在作为常山北明股东第一次浮现公众视野的几个月前，李小明创造了民间贷款。

李小明违反担保事件曝光后，白金亚新闻向李小明咨询，收集了相关资料。 其中借款合同扫描显示，年3月28日，李小明签订借款合同，向李勇明借款6000万元，年利率15%，借款1年，以其持有的欧比特股为质押。 应该注意的是，此时李小明还没有把白金亚报“拖下水”。

但是，之后不能收拾。 常山北明年年报报道，李小明持有1746.38万股。 到去年第一季度末，李小明的股票持有数上升到2148.1万股，以去年3月31日的收盘价11.31元/股推算，其市值达到2.43亿元。 但是，这些股票都处于当铺状态。 另外，李小明持有的1171.36万股欧比特股也全部处于质押状态。

但是，“李小明”从常山北明年半年报中消失，随之俞振军、唐勇辉、查振松三人出现在股东名单上。

据白金亚新闻报道，李小明承认这三个人拥有常山北明股。

据常山北明年半报报道，俞振军、唐勇辉、查振松3人合计持有常山北明股2196.44万股，按年6月29日(星期五)收盘价6.87元/股推算，市值为1.51亿元。

与去年3月末相比，随着时间的推移，1年零3个月，李小明的持有股票数量也在增加，但持有股票的市值下降了。

随着常山北明股价的下跌，李小明按了违约担保启动键。

在此前的公告中，李小明在年6月~2019年6月期间，在隐瞒白金亚新闻和企业公章的情况下，个人和顾继裕、苏文权、王琼英、李勇明等民间贷款、p2p平台代理人签订了“借款合同”，盗盖、私刻等(公

实际上，除了代理人，李小明还违反了担保中最大的借款，以上述俞振军、唐勇辉、查振松三人的名义代理借款。

“李小明由于资金周转的需要，被迫向外借款，但李小明因为是上市企业的欧比特董事、白金亚新闻执行董事、法定代表人，以本人的名义借款不方便。” 白金亚新闻提供的李小明所签署的贷款合同也有同样的表现。

记者从白金亚新闻方面得到了李小明签署的《和解协议》的扫描文件。 其中，年6月21日，通过网络金融平台中介、推荐，俞振军、唐勇辉、查振松三人与李勇明签订借款合同，借款金额3亿元，利息按每年15%计算，李小明与白金亚新闻与李勇明签订担保合同，前述三 合同签订后，最终贷款2.5亿元。

当天，李小明又签署了承诺书，其中，由于需要资金，通过相关平台向李勇明介绍了借款，但“由于本人客观理由无法自己签订借款合同，所以向查振松等人求助，以他们的名义与李勇明签订了借款合同，

上述资料只公开了放贷方为李勇明，但欧位回答深交所的公告发表了越来越多的细节:年6月21日，李小明以冀振军、唐勇辉、查振松名义与李勇明、广州璞诚担保有限企业、万惠投资管理有限企业签订“借款合同”

万惠投资管理有限企业，即ppmoney平台企业，ppmoney官网介绍该企业简称ppmoney网络贷款。

根据欧比特公告，初步检查显示，违反李小明的违法保证在12个月内(即年10月至2019年10月之间)累积诉讼，仲裁一些事项的金额共计43953.58万元，欧比特最近审计的净资产绝对值

白金亚报从担保者变成借款者

根据李小明此前瞒着企业签字的借款合同，白金亚新闻对债务承担连带责任。 但是，放贷方之一的李勇明此前两次起诉后，撤销了上诉，最终李小明和李勇明于今年3月签订了“和解协议”。 正是这个协议使白金亚新闻陷入了更危险的境地。

根据《和解协议》，借款期限届满后，合同乙方(俞振军、唐勇辉、查振松、李小明和白金亚新闻)未能按期偿还，李勇明向广州市中级人民法院提起民事诉讼，随后协商后，李勇明签订了和解协议。

根据上述《和解协议》，白金亚新闻被确定为乙方，“本合同项的乙方责任是独立存在的责任，本合同不会因原合同无效而无效，不受主合同的终止、编纂等影响。 在任何情况下，乙方都必须全面履行本协议项下的义务和责任。 乙1、乙2、乙3、乙4、乙5分别承担连带责任”。

此外，该和解协议确定和解协议和/或原合同产生的争端，双方必须友好协商处理。 协商不成的情况下，各方同意提出北海国际仲裁院的仲裁处理，仲裁地点在广州。

顾亚红告诉《每日经济信息》记者，根据这个合同，白金亚新闻从保证人变成了借款人。 然后，真正由“和解协议”决定的“仲裁处理”愤怒地说:“为什么以前是担保合同，和解协议明确是债务人呢？”

根据欧比特的公告，现在李小明明确了近4亿4千万元的违约保证涉及白金亚新闻。 其中1.08亿元，企业对采取民事诉讼应对的其他3亿3100万元，企业通过刑事通报解决。 因为企业认为李小明想“通过仲裁等手段”侵犯企业的利益。

换句话说，据白金亚新闻报道，“由仲裁处理”是借款方增加企业向李小明还债的手段。 欧比特也在公告中宣布，李小明盗用或私刻公章签署了《和解协议》，以北海国际仲裁院为争议管辖机构，迫使其购买白金亚报，使广大投资者蒙受损失。

记者通过参加这天的审判，知道了申请人(李勇明方面)和白金亚新闻争论的焦点是李勇明是否是职业放贷者，放贷是否合法合规。 白金亚新闻倾向于认为李勇明是职业坏人，其坏账本身不合法，双方签署的合同也应该是无效的合同。

“据李小明介绍，李勇明利用李小明急于隐瞒事态的短期心理，精心设计了所谓的《和解协议》。 在知道白金亚新闻没有责任的情况下，通过《和解协议》，白金亚新闻以更粗略的比率承担了李小明个人的债务。 ”。 欧比如公告。

但是李勇明方面的代理律师强调李勇明不是职业贷款，而是借款合同有效。 “首先，申请人(指李勇明)是p2p平台很多出借人的受托人，真正的借款人是ppmoney平台的出借人，申请人借款的资金来自这些出借人，不是平台，平台是伙伴。 贷款账户由平台管理、录用。 其次，p2p平台不等于职业坏账，现在国家禁止职业坏账，但p2p平台的业务是合法的。 ”。

第一次开庭不能得出结论，第二次开庭时间定在年1月9日。 欧比特在公告中说:“鉴于上述事件还在审理中，对企业当期利润或期间后利润的影响尚不清楚。”

债权人有义务验证担保程序吗？

事实上，李小明事件只是a股市场过去两年违约保证的缩影，但有警告意义。

无论是欧比特的股东，还是p2p平台的投资者，都必须有人为此买东西。

有人质疑白金亚新闻管理不善，陈敬隆也感到不满。 “我们有完全的公章录用制度，如何发现私刻公章？ 老话，日防夜防，家里犯人难防……。

欧比特在公告中强调，白金亚新闻人员的印章都是严格按照批准程序用印章批准的，李小明保证了一些事项，没有用印章批准或登记，其个体中隐藏着私刻的印章。

“我们个人的债务也没那么轻率。 他(李勇明)这么大的资金，签个字就行了吗？ ”。 说到违约担保，陈敬隆依然不能理解。 为什么一张说明，李小明就能轻易拿到亿元的债务？

欧比特也根据公告，设定白金亚新闻的任何对外保证、抵押或其他负担必须经过上市公司董事会的同意才能实施。 在这种情况下，李小明的债权人可以实际从公知渠道取得相关情况，“没有通过条件审查进行审查”。

方先生是年p2p万千名员工之一，据其介绍，在领域惯例中，“企业借款的话必须控制第3章，企业的保证不按，签订保证合同即可。 但是，通常平台的风控部门会对企业进行现场调查”。

在司法层面，湖南新闻胜律师事务所的律师刘凯指出，在以往的司法实践中，往往认识章节不认识人，“往往以保证合同中是否有企业印章作为第一评价标准”。

在这样的背景下，多年来，很多企业都是因实际管理者和高管的违反而担保的。 《中国经营报》11月报道，2019年以来，61起违规担保事件中，有42起承担上市公司的责任。

但是，在最高法院今年11月14日发表的《全国法院民商事审判业务议事录》中，保证行为不是法定代表人可以单独决定的事项，必须以企业股东(大)会、董事会等企业机关的决议为授权的基础和来源。

“p2p平台作为专业的放贷机构，更熟悉借款担保的相关规定，最高法院的审判构想也在最初的时间就知道了。 要求借款人提供企业的会议审议记录等，在进行风险审查手续方面也很方便”。 广东六达律师事务所贺文年认为，企业提供保证时，如果p2p平台未尽义务，必须根据其过失承担一定的责任。

12月25日，《每日经济信息》记者试图给李小明打电话，但没有人回应。