本篇文章4652字,读完约12分钟

新华网北京9月10日电(新华社新华视点记者)媒体作为公权力,如果采用它的人不周到,就无法想象危害。 到目前为止,我们不仅没有成为社会进步的推动者,反而会成为价值破坏者。

月7日,在上海公安机关的某拘留所,涉嫌犯罪的21世纪网络总裁刘冬忏悔。 还有一天就是中秋节了,今年这个万家团圆之夜,他注定不能和家人在一起。

连日来,备受社会关注的21世纪网因涉嫌严重的经济犯罪事件而持续舆论发酵。 这件事为什么进入警察的视线? 现在有什么最新进展? 今后会拉开什么样的黑幕? 随着搜查的进行,会引起更大的暴风雨吗? 带着这些公众关心的问题,新华社记者深入专署采访了一些犯罪嫌疑人和事件民警。 事件令人瞠目结舌,更令人深思。

【"保护费"伤害了谁?】

广告费实际上涉嫌为保护费获得数亿元的非法利润

月3日晚,上海市公安局通报的消息,在很多人看来和重磅炸弹一样,引起了波澜。

日前,上海市公安局侦查特大信息诈骗案件,涉案21世纪网络主编和相关管理、采编、经营者和上海润言、深圳鑫鸿麒麟两公关企业负责人等8名犯罪嫌疑人依法采取了刑事强制措施。 事件波及上海、北京、广东等省区市数十家公司。

【"保护费"伤害了谁?】

发表的第二天,关于财经信息领域有偿沉默的讨论在网上传开了。

有人坦率地说:有偿沉默是业界公开的秘密,追究的话可以入狱,被调查的是早晚的事。 有人提问这次为什么是21世纪的网络事故。

据记者介绍,21世纪网络进入公安机关视野的是一点公司和个人的通报。 根据多个嫌疑犯的供述,21世纪涉嫌在网上被敲诈的公司太多,站着报警还只是一小部分。

嫌疑人、《21世纪经济报道》副主编、21世纪网络总裁刘冬表示,21世纪网络是《21世纪经济报道》的网络电子版,2010年,为了迅速发展,报社管理层独立运营、独立计算21世纪网络,刘冬负责

我们的战略是报纸影响很大,迅速复制报纸的信息模型,刊登原创性、深度长的负面报道,引起想要上市的企业和上市的企业的关注。 刘冬说。 当时,国内公司以日均数家、十几家的速度大量上市,这为极少的财经媒体提供了巨大的利润空。

【"保护费"伤害了谁?】

刘冬到处买马,确定分工犯罪嫌疑人,21世纪网络主编周斌由负责情报采编工作的嫌疑人、21世纪网络广告部副总裁莫宝泉等负责广告业,与公司讨论了合作。

专题小组明确表示,21世纪的互联网采用宣传企业的招揽介绍和行业信息记者的物色筛选等方法,以具有上市预定的上市重组变革等主题素材的上市企业和知名企业为目标对象。 对于希望合作的公司,在征收高额费用后,对通过夸大肯定事实、掩盖负面问题进行正面报道的不合作公司,在21世纪网络等平台上发表负面报道,向公司发布广告。

【"保护费"伤害了谁?】

根据刘冬的指示,周斌每周组织选题会议,以与21世纪网络没有建立合作关系的企业为报道对象,写负面报道刊登在21世纪的网络上。 如果涉及重大敏感主题的素材,向刘冬审定报告。

出现负面报道后,报道的企业会自愿访问,或通过公关企业谈论合作。 通常以广告合同的形式,费用大约在20万元到30万元之间。 周斌供述说,广告合同签署后,将通知部门删除网上的相关负面报道。

事实上,负面报道的公司不需要在21世纪的网络上发布广告。 刘冬说,这是公司不得不为息事宁人支付的费用,也可以说是保护费和拜山头。

那么,为什么很多公司得到信息,坦率地支付保护费呢? 一家公司上市将获得很大的经济好处。 那么,公司在上市准备的过程中,如果媒体上出现比较该公司的负面信息,该公司的上市就会搁浅,或者被证监会调查后取消上市资格。 所以,公司在上市前不惜一切代价维持品牌形象,不要出现负面报道。 不管这些报道是真实的还是不真实的。 刘冬坦言,对上市企业来说,负面报道也会影响经营,股价下跌。

【"保护费"伤害了谁?】

嫌疑犯,21世纪网络记者王卓铭说,通过负面报道敲诈公司是领域内的潜在规则。 这也是集体行动,企业上下都这么做。

刘冬的供词也印证了这一点。 他说,报社管理层在21世纪对网络的业绩评价中,以70%到75%的当年新上市公司为目标,通过与它们签订广告合同,每年都有数千万元的指标。 他自己也要求周斌、莫宝泉在工作中实现利益最大化。

签订合同后,我们把这些公司的名单汇总交给采编部门,要求他们不要写这些公司的负面信息。 刘冬说,如果记者还不小心报道其中一家公司,在公司的危机公关下,对有长期合同、关系良好的企业,马上撤回原稿。 关系通常要求短期合同的企业增加广告费用,延长广告年限。

【"保护费"伤害了谁?】

云南公司祥云飞龙曾经有过类似的遭遇。 2014年6月,21世纪网络记者朱益民对祥云飞龙进行了一个月的秘密采访,准备写负面报道上网。

他们给祥云飞龙的高层打了电话,同时发送了采访大纲。 祥云飞龙是我企业的顾客,以前和21世纪的网络签订了30万元的合作协定,他们还是写了负面的报道。 嫌疑犯,深圳鑫麒麟企业负责人邢达说。

祥云飞龙的高层很生气,帮助我做公关。 我找到刘冬,周斌,但他们说没有任何办法,不能轻易撤走。 刘冬要我咨询广告部的莫宝泉。 邢达说。

邢达找到莫沃泉后,对方给他条件与顾客(祥云飞龙)重新签订了三年,总额100万元的广告合同,第一年的钱必须尽快支付。 那样就可以从网上取消朱益民的复印件。 邢达供述说,祥云飞龙当时租壳上市,高层为了维持企业在网上的形象,必须同意支付这笔费用。

【"保护费"伤害了谁?】

刘冬供述说,21世纪网的广告费用中,作为主编基金留下了一部分。 原稿被撤去的记者会得到审查加分,到了年末根据每个记者的分数发行不同金额的奖金,作为撤去的补偿。

据专业集团初步审计,截至2010年,21世纪网络每年与100多家上市公司、上市公司签订广告合同,累计收取数亿元费用。

财经扮演黑金捞客犯罪链越来越产业化

卷入这次事件的上海润言和深圳鑫麒麟都是业界领先的财经公关企业。 据事件民警介绍,在21世纪网络征收保护费的过程中,财经公关企业互相勾结,共同受益,而且金额巨大。

嫌疑犯、上海润言企业理事长连春晖是该企业的创始人。 她说,作为老工人,她目睹了财经媒体宣传领域的起源、迅速发展、沉沦。 2005年,a股上市公司进入股权分置改革。 从这时开始,一些先知的先知先觉媒体开始探索因负面报道而受到威胁的合作模式。 春晖回忆,上市公司开始关注媒体的压力,许多公司必须花钱消除灾害。 这个模型由此制作了雏形。 在后来公司上市的高潮中,越来越多地被多媒体模仿,直接复制,扩大到大范围。

【"保护费"伤害了谁?】

上市公司对媒体态度的变化也给人留下了春天的阳光。 从2009年开始,当她试图投标上市公司的顾客时,对方的第一句话是“你们和媒体的关系怎么样? 你能消除负面信息吗?

也就是说,打算上市的公司已经定位了媒体事业的替代路线,作为最重要的公关活动来呼吁。 春晖先生供述。 从2010年开始,财经媒体宣传领域的混乱越来越严重,无论是一线财经媒体还是二三线财经媒体,都想分一杯羹。 公司如果不向各媒体传达合作的意向,基本上是难免有负面报道的。

【"保护费"伤害了谁?】

多彩的乱象不止这些。 专家小组明确表示,为了更紧密地维持合作关系,上海润言、深圳鑫鸿麒麟等财经公关企业对一些21世纪的网络干部公关,其手段涉嫌请客、送礼、贿赂行为,金额为数十万元至数百万元

在巨大好处的诱惑下,1点21世纪网络员工个人成立了公关企业,肆无忌惮地实行了信息欺诈。 也有人因涉嫌内幕交易,故意负面报道导致关联公司股价下跌,进而大量制造空获得巨额利润。

这种扭曲的交易不断增长,成为现实中的一大市场毒瘤。 上市公司对这种媒体环境既恐惧又无助,除了合作别无选择,基本上被绑架了。 连春晖说。

但是,这种媒体环境成为财经宣传企业和一点财经媒体互利共赢、非法受益的温床。

嫌疑人、上海润言企业执行董事陶凯表示,从2009年开始润言企业与财经类媒体合作,公司顾客和媒体签订广告合同,媒体给公司顾客的负面信息少的报道、报道效果没有,所谓媒体有偿沉默或有失

事实上,我们成了这些媒体收取保护费的共犯。 陶凯说。 刘冬在供述中说,为了防止我们报道公司的负面信息,财经公关企业物色即将上市的公司,用签订广告合同的方法提前拜山,让我们封口。

财经企业的生存之路是左右逢源。 据事务警察介绍,对上市企业来说,出于对负面信息报道的担心,要求这样做。 对于财经媒体来说,如果有良好的合作关系,也可以扩大广告主的来源。 特别是在媒体不想为了规避风险而直接与公司签订广告合同的情况下,财经公关企业是极其重要的桥梁。

【"保护费"伤害了谁?】

陶凯说,财经公关企业的收入主要来自四种方法:一是与公司客户签订合作合同,顾客支付媒体公关服务费,每年20万元到50万元;二是用户为举办酒会等活动而收取的服务费。 第三,通过向媒体拉动广告来赚取积分,通常是广告合同投标额的5%到10%。 四是作为代理,争取媒体扣广告的差额。

【"保护费"伤害了谁?】

陶凯进一步解释了这个差额:具体来说,我和顾客谈的广告合同的投标额是30万元,但我和媒体谈的是20万元,我有10万元的差额。

广告覆盖面的广度更是咄咄逼人,基本上囊括了所有上市公司和上市预定公司的连春晖说明,如果是上市预定公司,广告合同的比较有效期将持续到该公司上市。 如果是上市公司,每年都需要和媒体签订广告合同。

初步审计显示,2009年以来,上海润言企业销售额达十几亿元,深圳鑫麒麟销售额达数亿元。

给各方造成巨大损失的是谁最终为保护费支付?

连日来,被监禁的多个嫌疑犯对自己所做的事进行了深刻的反省和忏悔。 他们集中谈论的是这样的保护费模式给各方面带来很大伤害,填补它的是股东的利益,媒体的公共说服力,公司的迅速发展,以及整个市场的未来。

对资本市场来说,许多投资者参加,美好的愿望是享受企业成长的红利,但如果媒体不真实报道,则故意隐瞒敏感消息,故意误导网民,扰乱整个市场秩序和大量投资者的信心。 刘冬说。

陶凯列举了越来越多的危害:一是有损上市公司形象,可能影响市场价格和正常经营活动二是有示范效应和连锁效应,影响后续上市预定公司接受这个潜规则三是上市公司的 四、干扰大众视听,严重影响大众对上市公司乃至资本市场的评价,引起股价交易,造成股票市场巨额财富蒸发,广大投资者蒙受了巨额损失。

【"保护费"伤害了谁?】

对媒体领域也是很大的伤害。 陶凯说,这明显违反了媒体工人应遵循的客观公正的职业训练,也几乎违反了信息报道的独立性、客观性和真实性。 此外,破坏了领域风气,引起了越来越多的多媒体模仿,引起了越来越多的违法犯罪。

【"保护费"伤害了谁?】

中国财经信息的没落长期以来确实需要暴风暴雨的行动。 这始于21世纪的网络,不幸,幸运。 我们所做的事被司法阻止,阻止了进一步的错误,最终陷入犯罪深渊无法自拔。 周斌说,如果给我重新选择的机会,我会对自己和所有人说,为了拒绝那样丑陋的商业模式,我们一定有别的方法,可以制造光明的信息。

【"保护费"伤害了谁?】

相关人士指出,21世纪网络工作者必须被调查,引起各方面对资本市场舆论监督问题的深入思考。 信息媒体的舆论监督权不能异化为等待价格的赢利工具,媒体工作者不能成为掌握第四权力的出租人和利益获得者。 资本市场不是不需要舆论监督,相反,市场的任何变化都关系到股东的真金白银,关系到公司的正常快速发展乃至国计民生,公众的知情权必须得到保护,媒体的监督权必须正确行使。 对媒体来说,客观报道、公正中立是基本的公司来说,诚实守法、规范经营是底线。 各类市场参与者要在法律轨道上运行,共同推进市场的规范化、法治化。

【"保护费"伤害了谁?】

记者说,目前案件正在进一步调查中,涉案公司达100多家。 公安机关专门开设了号码021-22029018的通报电话,欢迎社会各界犯罪线索的通报。

输入:张鞆

标题:【"保护费"伤害了谁?】

地址:http://www.china-huali.com/cjxw/19252.html