【“彭浦夜市不应简单一取了之”】

本篇文章734字，读完约2分钟

市政协委员提议

晨报记者姜丽钧俞立严

“首先放任夜市，形成一定的规模影响，一下子取缔它，我觉得管理部门有点落后。 》市政协委员屠海鸣昨天分解了彭浦夜市的变迁，2009年，他提出了吸引道路摊位快速发展“夜市经济”的建议，建议对夜市摊位展开合理疏离，寻求上海夜市文化与城市管理的平衡。

据他说，彭浦夜市似乎很难通过简单的取缔来完全处理问题，政府部门可以考虑能否找到“两全之美”的处理方法。

两个市民申诉的冲突

“乘坐巴士是一般市民的需要，去夜市吃饭也是一般市民的诉求。 ”屠海鸣分解说，“彭浦夜市”的难题越来越多的是，在一些市民的诉求矛盾的情况下，政府部门在其中应该如何解决。

“听取两个不同市民的意见，有时不能简单地一刀切，哪个市民是对的，哪个市民是错的。 」屠海鸣是这么想的。 2009年，屠海鸣对虹口足球场、彭浦新村附近的道路摊位进行了实地调查，发现道路摊位的商品价格便宜，很受很多普通客人的欢迎。

“我们要找的是平衡的方面，参考国内外城市的经验，对摊位进行积极的诱惑，有序快速发展夜市经济，也许是尝试的处理之路”屠海鸣说:“能邀请夜市从室外到室内吗？ 没有室内，就有进行统一管理的专业场所，为了不妨碍附近市民的休息，政府机关必须全力研究。 ”。 他建议政府机关考虑在特定地区开设夜市，但选址不要放在交通不便、人气低的地方。 除了在交通枢纽附近规划夜市外，还可以参考一些城市的经验，将夜市规划在商业区的大街上，当地政府规定这些道路晚上禁止车辆通行，允许摊位经营。

政府摊主要共同努力。

加强夜市管理办法，屠海鸣认为台湾夜市方法特别值得参考，台中市制定了《台中市摊位管理指导自治条例》，对夜市各主管部门的职责有确定规定，另外对摊位销售，也有妨碍交通、扰乱社会秩序。