“北大退档536分的河南考生，是耶非耶？”

本篇文章1981字，读完约5分钟

信息播放:最近，河南驻马店的高三学生以理科538分的成绩以国家专业计划提交给北京大学，但北大招生办公室后来以该考生高考成绩太低，进入大学后无法完成学业为由退役。 之后，这件事在微博、知乎等社会交流平台上引起了热议，一时北大成了大众的矢。 11日，北大回应河南退段事件:退段解决过程不符合，招生室退段理由不成立，决定按程序补录退段的考生。

正:板子不应该打北大，考生选择学校需要合理的选择

孔昀:如果大学确实有一定的自主选择权，北大担心这个学生不能完成学业，没有道理。 该生与其他北大学子平均得分相差150分左右，也可以证明现在的知识储备和学习能力的差距。 一流的名校不是华丽的“金字招牌”，应该认识到其背后必然有高强度、高难度、快节奏的学业任务。 特别是要大力抓住本科教育质量，在“严格进入”的风向标下，不要低估顶尖学府培养模式的强度和难度。 而且，学习又是一个长期积累、逐渐提高的过程，如果期待一张录取通知书在北大加冕，学习能力当然会飞跃提高，很困难。

同时，学业压力太重，难以脱离超能力范围负担，不能退缩，很可能影响学生整体心理状态和生活状态，以及社会交流能力、组织能力等其他必须能力的培养。 大学生抑郁症逐年上升，名校不堪学业压力而自暴自弃，自杀等信息频繁报道的现实中，这种风险确实需要警惕。

从这个学生在国家专业领域填写的其他志愿者来看，是清华大学、浙江大学、南开大学等中国顶尖的有名学府，同样，这类大学多年本组的录取分数在680，670分左右，专业招生分数也在正常虚线下30分左右。 虽然不知道考生当时填写志愿时是否有落榜的心理期待，但考生必须对自己的实力和名次做出合理的判断。 国家专业计划作为教育扶贫的重要措施之一是为了照顾国家贫困地区的考生并给予适当的优惠，但仍要保证高考根据能力进行公平的人才分流的效果。 如果贫困县的考生能以普通考生的150分成绩去北大，又太对错了，对其他数万普通高分考生不公平吗？ 越来越多的考生想运气去名校，违背专业计划的初衷吗？ 没有人有权干涉志愿者的自由，但作为人生的重要选择，必须慎重合理，如果自己有运气和投机心理，就应该承担相应的风险。

高考作为我们教育体系的重要一环，肩负着数万个家庭的期待，应该保证客观公正，使人才完成精确合理的分流，根据能力使不同方向的不同水平的深入学习。 但是，家长和考生理解到，教育不仅仅是高考，上名牌大学不是万事大吉，而是学习知识和技能，使其在适合自己的快速发展道路上成长，实现人生价值是教育的终极目的， 教育和成才需要长时间的积累和沉淀，一步一步往上爬不一定是好事，在远远超过自己能力水平的大学里吃力地追赶周围的人，与能力相近的同学玩游戏成长，好好汲取专业信息，均衡各种能力

这件事的乌龙也许应该反省我们现在录用制度中的脆弱性和规则缺陷。 让大学能体面遵守自己的招生底线，让考生退役后也有其他选择的机会，公平选拔高考，长期完善合理分流人才的效果，制度和规则，需要社会整体的理解和努力。

相反:因分数低而被退位，谁为贫困学生决定？

刘帝:在这次事件中，难怪北大被过滤了。 这正是人们追求高考招生制度的公平和公正。 北大是荆学子心中最神圣的殿堂，亿万父母眼中的“龙门”，一进入北大，就有着金色的未来。 退位给人们心中灿烂的北大蒙上了灰尘。 北大正因为在人们心中有最高的地位，才能接受和理解符合条件的让考生下台的方法。

大学在招聘中存在一定的自主权，基本上不可否认退出阶段是合规的。 但是退位应该有落脚的理由。 北大表示:“根据我校的教育强度，如果录用这个学生，考生入学后无法完成学业而退学的可能性很高。 以人为中心，为考生负责的态度……”对符合国家专业招生计划的考生宣告“死刑”，用“我为你好”的话剥夺了进入中国最高学府的机会。 这样的拒绝，真的合适吗？

北京大学、清华大学等国内名牌大学，每年高考前后，都会派遣招生人员到各省市，访问名校寻找高质量的生源，为“高考状元”提出优厚的条件，吸收优秀的人才。 那么，对于符合学校招生规定的贫困考生，北大的招生部门为什么不能访问、交流、理解呢？ 河南省是人口大省，高考竞争非常激烈，试卷的难度和录取分数都相对较高，河南省生源的质量也相对较高。 为什么主观上认定考生跟不上北大的教育节奏？ 即使这个考生的知识基础与北大教育模式不一致，北大招生部门也可以以对学生负责的态度与考生深入交流，分析考生的利害关系，进行问答，这是以真正的人为中心的。

“理想的教育是培养真正的人，让所有人都能幸福地度过一生。 这是教育应该追求的永久性、终极价值”。 大学应该考虑如何教育学生，特别是贫困生，通过学习改变农村贫困的面貌，这也是国家设立贫困地区专业招生计划的初衷。 北大总是有教育的初学者，对每个考生负责，希望不要轻率地拒绝学生，说“分数低”“对你有好处”。