“崔永元又开炮！陕北千亿矿权案卷宗离奇失踪，最高法最新回应：已启动调查

本篇文章1603字，读完约4分钟

元旦假期，崔永元怒怼最高法又出去热搜了。

12月26日，一家媒体报道“陕北千亿矿权文件卷宗在审理机关丢失”。 据报道，多个知情人士表示确实发生了此案:在作出判决的前一年11月下旬，此案二审的所有卷宗从未重复丢失，案件地点是审理此案的有关机构。

在卷子丢失的20多天前，事件当事人、“千亿矿工”赵发琦以实名通报陕西省主要领导人介入了此案，指责到目前为止有无谓的审判。

报道中提到的陕北千亿矿权纠纷发生在10多年前，是陕西省榆林市凯奇莱能源投资有限企业和西安地质矿产勘查开发院合作调查的合同纠纷事件。

年12月16日，最高人民法院终审判决此案，于12月21日送达双方当事人，同日在中国审判文件网公开。

12月26日，崔永元微博发表了具有电影意义的博文。 “你怎么能这么奇怪？ 接着是“陕北千亿矿权文件卷宗被盗两年至今下落不明！ ”。

答案丢失地点:当时承办此案的法官，现任最高人民法院人民一庭法官王林清的办公室。

发现文件卷被偷后，程新文和廉政监察员王慧君去院卫生所查了监视录像，发现事件时间段的监视录像是黑屏。

程新文在丢失的法官办公室让多名员工寻找答案，但没有找到

程新文后来向周强院长报告了，之后只是看了监视黑屏，没有计划追踪，也没有通报，让法官重新添加新的卷子，法官们不想签名的卷子中的重要文件回来了。

今年5月至8月，程新文多次通知书记官李海燕先生共同议院成员，并追加了该事件年中止审理的共同会议记录。 我以为议院的成员委屈地拒绝了，最后迫于压力签了字。 落款时间是一年。

欢迎崔永元的提供情况，开始调查

12月29日，两天前被称为崔永元造谣的最高法发表了《情况通报》，落款于《中国共产党最高人民法院机关纪委》，反而在前面发言，事件逆转。

对此，崔永元说:“从一口认定为谣言到开始调查是进步。 我想合作参加调查，让我们接近事实真相。 ”。

今天华夏时报深度调查部的记者收到了最高人民法院法官王林清的自述录像。

王先生在视频中说，作为陕西榆林凯奇莱企业告诉西安地质调查院的案件负责人，在准备写判决书之前发现自己办公室的文件卷被奇怪地偷了。

据公开消息，王林清，山东烟台人，现任最高人民法院法官。 毕业于烟台大学、北京大学和中国政法大学，分别获得法学学士学位、民法专业硕士学位和商法学专业博士学位，中国社会科学院金融学博士学位后，中国人民大学经济学博士学位后，是研究员。

陕北千亿矿权事件:时陕西省高层涉嫌对最高法施加压力

那么，崔永元和最高法相关的陕北千亿矿权到底是什么状况？ 年中青报详细报道过这件事，让我们简单回顾一下。

根据合同，笼子向西调查院支付1200万元，拥有这个调查项目80%的权益。 协议生效后，该调查区无论是调查高、共同开发、矿权转让，产生的利益均由凯莱和西调查院以8:2的比例共享。

在巨大好处的诱惑面前，西勘院发动私心，试图把这个煤矿交给其他企业开发。 从2005年初到2006年，西勘院出于各种理由多次与笼子谈判，试图废除合同。 笼子的实际统治者赵发琦开始了从这里持续了10多年的“夺矿之战”。

2006年5月，笼子莱将西调查院起诉至陕西省高院，同年10月，在陕西省高院一审判决中笼子莱胜诉。 案件还没有结束，2006年11月西勘院向最高人民法院上诉。

在最高院二审期间，发生了更奇怪的事件。 据相关人士透露，2008年5月，陕西省政府办公厅向最高院提交了《关于西调查院和凯氏企业采矿权纠纷情况的报告》。

书信中，关于“我省的意见和请求”，他说“省高院一审判决对引用文件的依据理解不正确”、“如果维持省高级人民法院的判决，就会产生一系列重大结果”、“对陕西省稳定和迅速发展的大局有很大的负面影响”。

之后到2009年11月为止，最高法裁定陕西省高院对该事件的判决取消，返回再审。 年3月，陕西省高院作出再审判决，认定合同无效，凯莱败诉。 凯奇不服再审判决，再次向最高法上诉。