““一带一路战术”的核心是什么？那些国家最重要？”

本篇文章6146字，读完约15分钟

本文是微信公共平台上第一个:爱思想网。 文案是作者个人的观点，不代表网络的角度。 投资者据此，风险请自己承担。

全文是5476个字，阅读大约需要6分钟

真的轮到中国了吗？ “带路战术”是继承美国全球化的制度框架吗？ 我真的认为那样看是不对的。

由于“带路战术”有确实的地缘空之间的目的，通过迅速发展与沿线各国的各种经济政治关系达到了中国的战术目的。 这是因为如果不能用“带路战术”取代美国的新全球化，也不能继承美元的战术地位。

“带路战术”的核心既然保障获得资源，必须以最短距离和最低价格进入资源获得地是第一战术手段。

5月14日，一带一路论坛在北京成功举办，29位国家领导人、130多位国家代表、数千名海外嘉宾和媒体的盛会表明这次论坛取得了巨大成就。 这时，我们看到了国内外关于为什么实施一带一路战术(以下简称带路战术)的各种探讨和讨论。 比如，为了进入欧洲市场，为了输出过剩生产能力，为了继承美国世界的领导地位，领导新的全球化，推进人民币国际化，进而“三个共同体”这样的人类迅速发展的新

一个宏伟的战术包括多元目标，这本来是为了避免人的奇怪，但在快速发展战术中，除了战术目标外，还需要战术要点，在多元目标中也要区分主要的东西。 例如，中国在20世纪80年代初期“提出对外开放战术时，以广东、福建为重点，以深圳、珠海、汕头、厦门为飞行员，在实际执行中重点放在深圳。 对外开放拥有点面的成功和今天的深圳，80年代后期的“沿海战术”，90年代初期浦东开放带动的沿江，沿边开放，形成了今后中国经济全面开放的格局，中国新千年加入wto，新全球化的历史奇

所以，对“带路战术”这一大战术来说，确定其战术要点是重要的问题。 因为只确定了战术要点，就整理了多元目标之间的关系，知道我们应该怎么走，应该支付什么样的价格，能给中国带来什么样的经济、政治、军事利益。

本文对目前“带路战术”目标的流行观点进行了一点评价，希望提出笔者自己的认知。

一、中国是否实施“带路战术”进入欧洲市场？

从中国某城市出发，从新疆出国到达欧洲某城市的中欧国际货物运输班组，现在被称为“x新欧”。 年中国政府提出“带路战术”以来，许多地方政府将“x新欧”的开通作为参与“带路战术”的重要行动，去路和回程列车明显不成比例，约为3:1，且去路，特别是回程的空的载重率很高

“带路战术”是一项长时间的战术，如果未来欧洲市场有广阔的增长前景，现在中欧货物航班之间进出口贸易之间的严重“进入以上”现象将逐渐消失，对地方货物航班的补贴也将逐渐增加的关税取代。 但是，我认为有三个重要的理由使欧洲市场的长期前景萎缩而不是扩大，走向一定程度的封闭而不是开放。

第一，川普登场后，美国的实体经济逐渐走上了封闭的道路。 因为发达国家的虚拟经济已经到头了，所以必须召回。 欧洲与日本相比，美国经济的虚拟化程度差，现在还没有跟上美国的召回，欧洲中央宣布明年结束qe，返回。

第二，以进出口占gdp的比例测定，欧洲的经济开放度高于美日，但欧盟的内部贸易率明显高于美日，例如美国相对于北美贸易的比例为40%，日本相对于亚洲贸易的比例为50%，但欧元区主要国家的相 例如，美国对东亚的贸易可以占40%，而欧洲只占15%。 所以深度开发在欧洲出口空之间的意义本来就不大。

第三，欧洲内部的经济运行状况和机制也对欧洲各国的进出口扩大产生了强烈的制约。

欧元统一的目的本来是为了通过市场规模的扩大来进一步优化资源配置，形成了更高的经济增长率，在欧元统一后的17年间形成了北欧生产、南欧支出、北欧出口、南欧进口、北欧储蓄、南欧借款的结构 实体经济增长率不比欧元统一前高，不仅如此，08欧元债务危机后也出现了明显的停滞。 因此，没有形成使欧洲走向货币统一的经济增长动力，动摇了欧元的基础。 这种结构的局限性是南欧的支出规模接近北欧的储蓄能力。

这种依据是，在过去两年中，从欧元区银行间的跨境结算系统中，简称target2的债权债务净差与德国年均新净储蓄的规模相比，是同等或更高的。 target2反映了欧元区各国的债权和债务累积额，表示现在北欧国家持有的债权增加，南欧国家累积的债务增加，其中80%以上需要证明属于德国。 08欧元债务危机开始时，target2的净差几乎为零，之后持续增加，年为4500亿欧元，到去年年底上升到8200亿欧元，两年内激增了3700亿欧元。 这证明了过去两年，南欧各国以借款的方式获得贷款，来自北欧各国的进口大幅增加，北欧各国以出口形式向南欧各国提供剩余产品，获得了债权。

如果北欧各国有能力继续向南欧各国提供剩余产品，target2的净差当然不会继续扩大，但新千年以来，尽管欧元统一后德国获得了巨大的出口空，贸易顺差急剧增加，现在 北欧各国净储蓄的增加跟不上南欧各国债务进口的诉求。 当然德国的8千亿债权中，有4成是外资买的，不是在吃东亚的净储蓄吗？ 目前，北欧的净储蓄基本上都吃得差不多了。 因为已经接近尾声以保持欧元区统一的内部潜力。 现在，欧元区是希腊第三期债务安排，要求继续压缩社会保障和居民费用。 后有法、意、西等。 必须通过压缩的诉讼减少进口，平衡宏观供求。 欧洲未来对中国的进口肯定是压缩的。

如果不知道欧洲经济和欧元的前景，大搞x新欧洲有意义吗？

二、中国是否实施“带路战术”出口过剩生产能力？

另一方面，中国的净储蓄供给能力也不是无限的，关系到应该如何看待中国的生产能力过剩问题。

“带路战术”是长时间战术，至少要管理20年。 从这么长的时期来看，中国的生产能力并不过剩。 因为中国还没有完成工业化和城市化的任务。 例如，直到去年，中国城市户籍人口刚刚超过5亿人，人口主体以农民身份，城乡支出差距依然达到3倍。

中国钢铁说是过剩生产能力，去年中国的人均钢产量是580公斤，完成世界工业化的国家是人均1吨，日本是2吨。 虽说是中国的电过剩，但去年中国的人均电力设备刚过千瓦，世界工业化国家的人均1500瓦，美国的2500瓦。 中国汽车生产能力过剩，中国现在100人10台，美国80台，日德65台。

如何过剩，过剩是暂时的，如果中国进入大规模城市化的过程，中国的生产能力就会严重不足。 例如，按照发达国家的平均标准计算，中国的人口规模庞大，年产10亿吨钢也正常，年产1亿辆汽车也不过剩，因此，如果今天的138亿人中有80%是城市生活的人口，中国的生产规模需要比现在增加25倍，这是 这是因为现在的总供求态势不能长时间制定战术。

当然，中期利用国内丰富的生产能力，向“带路战术”的沿线国家出口更多钢铁、水泥等基础设施建设所需的产品也是很好的机会，减轻国内生产能力过剩的压力，也有助于战术的开始和实施，因此，中期积极的

三、实施“带路战术”是为了接管美国领导新的全球化，接管美元地位吗？

自从美国07年世界金融危机爆发，严重伤害了美国的活力，川普上台以来，美国不仅提出退出tpp、nafta等经济组织，而且提出退出全球变暖条约，甚至认为nafta对美国也没有意义。 这种全面退出经济到政治世界领导地位的势头，许多中国人认为中国出现了早期接管美国世界领导地位的机会，国际上也有希望中国作为美国的继承人继续推进新的全球化的声音。 但是，真的到了中国应该离开的时候了吗？ “带路战术”是继承美国全球化的制度框架吗？ 我真的认为那样看是不对的。

首先，“带路战术”的实施方向明显“西向”，陆路和海路的交通方向都向西延伸到西亚、欧洲、非洲。 “带路战术”沿线国家包括世界人口的60%，但只复盖了经济规模的30%。 但是，在中国以东的环太平洋( 601099，股票吧)地区，集中了世界人口的40%、贸易的50%、经济的60%。 第二次世界大战前世界经济中心位于环大西洋( 600558，股票吧)地区，但随着第二次战后日本、亚洲四小和中国经济的崛起，世界经济中心从环大西洋地区继续向环太平洋地区转移。 因此，说到“道路引导战术”，是新的全球化框架，不包括世界经济的主体，因此，“全球化”的意义将大大失去。

另外，从历史上美国从世界政治边缘走向中心的过程来看，1890年工业超过英国，战前gdp超过英国，但1945年第二次世界大战结束后正式继承英国世界领导人的地位，期间超过半个世纪 中国年工业规模超美，但gdp超美还需要时间，中国走向世界权力中心是21世纪不可逆转的大趋势，但认为离未来不远的时间显然是误判。 在美国成为世界霸主之前，他是南北美国的霸主，但中国至今连“中日韩自由贸易区”都没有解决。 中国不能想走向世界，先走向亚洲，然后走向世界，还没稳定就跑。

其次，“带路战术”有确实的地缘空之间的去向，因此通过迅速发展与沿线各国的各种经济政治关系达到了中国的战术目的。 这是因为如果不能用“带路战术”取代美国的新全球化，也不能继承美元的战术地位。 这是因为从世界货币的采用结构来看，美元超过40%，欧元超过30%，加上英镑和日元，发达国家的货币占世界的8成以上。 这种以美元为中心的全球货币支付结构也具有明显的空间结构特征。 也就是说，美元的采用包括贸易、投资、储备，集中在环太平洋地区，因此太平洋被称为“美元湖”，而面向“带路战术”的欧洲、中东、非洲地区是欧元的天地。 这是因为欧洲经济具有很强的封闭性。 这是因为如上所述，中东、北非和欧洲的经济联系比美国强。 例如，在埃及的贸易中，与欧洲的进出口规模是美国的6倍。 虽说是“石油美元”，但欧元诞生后，中东的一些国家，例如伊朗，开始迅速发展用欧元结算石油出口。 所以，地中海是“欧元湖”，在“带路战术”的沿线国，欧元的势力越向西越强。 这是“带路战术”想用美元代替美元打人民币基础，所以有些句子不成问题。

当然，冷战结束世界进入“虚拟资本主义时代”后，货币不仅为实体经济提供服务，还为更多的虚拟经济提供服务，进而为虚拟经济提供服务代替为实体经济提供服务，是货币采用的主要 例如，197、80年代，用货币交易的最大单一商品是石油，年均达到1兆美元，由此美元脱离黄金也可以拥有货币霸权。 进入虚拟资本主义时代后，世界上最大的单一商品实际上就是货币本身，其货币交易的复印件是利率衍生品和汇率衍生品。 年前后，世界年平均货币交易额超过2000兆美元，达到世界年gdp的2，30倍，这几年的日交易额达到了10兆美元的高峰，达到了世界年出口额的一半以上。 最大的国际货币交易市场在伦敦，最大的交易货币是美元，超过了2/3。 但是，这种变化是美欧经济向经济虚拟化发展的结果，中国推进人民币国际化的目的是学习美欧创建虚拟经济吗？

当然，中国在世界支付货币中人民币所占比例现在不到2%，排名也在后面，但中国是世界第一的实体经济大国，工业化特别是城市化的目标还没有实现，所以还有很长的实体经济之路。 这个人民币国际化的过程应该是随着中国实体经济的迅速发展而自然推开的过程。 例如，中国首先要追求人民币边缘化，与沿线各国贸易。 当中国的经济、贸易和海外投资长期稳定在世界第一位时，世界货币的位置落入中国人手中，没有必要争论。

四、“带路战术”的目标——为资源向西

对于决定地缘指向的战术，给出许多全球战术目标副本显然是不合适的，全球战术应该在其他全球战术设计中处理。 那么，在排除了欧洲市场的获得、过剩生产能力的出口、美国新全球化的领导地位的交接、人民币国际化的目标后，中国的力量越过国境向西延伸的目的是什么呢？

我想是为了获得资源。

20世纪90年代初期以来，中国粮食、石油和初级产品陆续转入纯进口，初级产品的进口增速不仅高于进口平均增速，而且高于出口平均增速。 根据过去20年的初级产品进口增速，再过20年中国的贸易将是初级产品进口速度过高的结果，这是在经济长期高速增长的背景下，中国能源和主要矿产天然不足所必然形成的结果。

表:初级产品出口增速与进出口增速的比较年平均增速%
-7资料来源:《中国统计年鉴》，网络。

注:铝土矿是2006年和年。

从现货量来看，主要资源的进口比价签量快。 我特别列举了近两年的进口情况。 这两年，国内经济不断下降，但初级产品进口的增长率特别快。 这证明了国内资源生产速度下降。 例如，铝、中国的铝矿资源只占世界的3%，但铝矿的年产量占世界的21%，每年的产量大幅增加，因此国内的产量是必须依赖进口早晚的事件。 例如，过去6年中国的原油产量不仅仅没有增加，减产1%是因为资源储量枯竭，生产增长率下降，进而转为负增长。

由于国内资源生产长期落后于资源的诉求增长，进而呼吁增长生产下降，因此第一资源的进口依赖率必然会变高，同时世界资源生产越来越被中国吸收。 还是看石油，新世纪以来，世界石油生产年增长率一直稳定在1%，上述表证明中国进口年均10%，从而中国占世界石油市场份额，2000年为2%，年为14%，其他主要矿

综上所述，如果中国开展大规模城市化，到2030年将产生8亿城市生活人口，中国的工业生产规模必须达到现在的2.5倍，这是今后15年中国可以维持9%的年均经济增长率，但对世界资源的诉求是必要的

在冷战后新全球化进程中，主要工业国必须从进口资源转移到进口产品，向中国转让资源进口空之间，07危机以来世界经济增长低迷，对资源的诉求相对薄弱，也有利于中国的资源进口增加 但是，随着主要工业国向实体经济转移，世界经济低迷，世界资源市场的供求结构必然发生变化，世界各国围绕资源的矛盾必然增加。 这是中国必须保障海外资源供给稳定，加快资源通道建设的紧迫性。

有人说世界不是正在发生以网络+和人工智能为代表的新技术革命吗？ 新技术革命会降低各国的资源冲突吗？

网络+是指新闻流加快了物流的加速和生产效率的提高，结果是生产和费用的规模扩大了，世界资源消耗加快了。 比如共享自行车是用什么做的？ 还是以前传下来的钢材、橡胶、塑料。 现在说今后5年到8年内纯电动汽车会代替以前传来的汽车，但还是电是二次能源，世界上火力发电机的6成燃烧煤炭，4成燃烧石油和天然气。 就人工智能来说，比如机器人技术的应用，会在提高生产效率的基础上扩大生产规模。 因为，除非出现新能源和材料革命，否则各国的资源冲突不会减少。 但现在看来至少在两三十年内没有这个前景。

展望未来20年，中国能源、矿产、农产品( 000061，应该是股票吧)的获取方向依赖于中东和非洲，这很好地解释了“带路战术”的空之间的指向为什么是“西”。 与30多年前中国改革开放之初提出的“陆桥战术”不同，“带路战术”也向西发展，但目标已经不是欧洲的市场，而是中东的石油、非洲的矿产和农田。

另外，“带路战术”的核心是保障获得资源，以最短距离和最低价格进入资源获得地是第一战术手段。 现在，从陆路到中东和非洲的近路是阿富汗、伊朗和沙特阿拉伯或阿富汗、伊朗、伊拉克和叙利亚，经由埃及进入非洲。 应该离开海路缅甸进入印度洋，进入海湾和非洲。 所以，上述国家是指路战术中重要的战术节点，是必须解决的国家。 因此，“带路战术”通过的沿线国家并不是越多越好，而是尽量少而精，减少政治上的麻烦和经济上的负担。

复制来源:微信公共平台爱思想网