“国外被并购公司寻求与中国人合作其实只求能具备两个条件”

本篇文章5950字，读完约15分钟

6月25日，广东金融学会与清华大学五道口金融学院、广东省人民政府金融事业单位、广州市金融事业局共同主办了“清华五道口全球金融论坛广州峰会”。 以下是圆桌会议2各专家在“金融创新的迅速发展”方面的探讨

邱震海:现在说到“大众创业，万众创新”，资本支持，很多科学技术公司，这是金融科学技术，以下具体看金融支持科学技术，包括在内。 嘉宾之一是中国建设银行广东省分行长刘军！ 广州产业投资基金管理有限企业社长林旭初先生！ 东英金融集团总裁张高波先生！ 香港富证券首席经济学家肇越先生！

邱震海:这个我们很冷静。 有很多事情我们碰不到。 现在我们走在世界的最前线，我们必须整理，练习，支持。 刚才的我们抱怨促进改革，现在华夏大地上产生了很多东西。

林旭初:首先，谢谢你现在做的事件。 从今年开始中国是创新的投资融资平台。 创新型是指我们想用市场化的方法提出这样的问题，以便引入社会资本，不制造政府债务。 所以，我认为这个事物本身比较新，企业成立于年。 具体来说，我们在新华保险( 601336，股票吧)有两个基金，规模分别是200亿。 到今天为止有300亿人，下一段采取市场化的方法，把融资项目变成越来越多的融资者进行的项目。 另外，我们承担着广州市产业转型升级的任务。 具体措施是在发改委的指导下，诱惑基金、快速发展基金，我们建立公募基金，公司拿着部分钱向社会募集。 “双创”的范围，想在“双创”方面努力。

邱震海:欧美有这样的模式吗？ 你们放在国际平台上怎么了？

林旭初:我们成立国有公司，我们的股东是政府，形式上我执行政府的意志，以这种形式，我的一切行为都不能引起政府的债务。 因为这个国际上没有我认识的国有公司的话，这是纬度，另一个纬度是我们现在有两张，年合同，年，年相继落地的基金，70%的基金是通过保险企业建立的，城市快速发展基金这个行业是我们其他债权 我刚才谈了资金管理企业，我们进行商业素质评价还是全国第一次。

刘军:今天大家不关注金融创新和金融创新，关注为实体经济服务的课题和现状。 刚才论坛的时候，有些领导人对金融创新、改革不满意或希望更快。 刚才提到了工商世界排名的前列。 从这个意义上来说，银行的改革和迅速发展和创新实际上是与我们的改革开放、经济建设同步进行的。 今天我要提到经济建设服务等。 前几天引用李克强总理去建设银行视察时，中国建设银行想履行大型银行的职责，在支持实体经济方面站在商业银行的前列，在创新方面拔尖。 建设银行在创新方面和实体经济服务方面一定要认真执行中央会。

邱震海:张总有ppt吗？

张高波:原来这个ppt是谈技术问题的，我们是香港金融集团的企业，从整个国际资本的流动开始改变，我们的金融制度安排怎么样了？ 现在中国成为大量资金出去，出去的动力很多，从公司的角度来看，中国公司在出去收购方面有非常大的两个推动力。 一是中国大量的上市公司有非常大的基因。 这是大量实体对外利润，中国市场的评价在世界上非常高，在世界上比中国有更低的评价力。 这是因为在世界上寻找市场。 第二推动力是中国公司面对公司压力，粗放经营的模式结束，要求公司生产平民( 603883，股票吧)买不到的东西，这家中国公司是在产业升级的要求下，大量向海外寻求机会的动力 现在在海外并购中，我们在香港看到了，面临着巨大的挑战。 现在，在这次收购过程中，刚才的论坛也在谈论政府的政策等，这方面是对收购的影响。 现在面临的问题是，今年上半年发生了很多公司，中国企业在海外并购过程中违反了合同，或者不一定违反了那么大的信息合同，但信息交易的支付节奏跟不上，导致了收购整体的违约。 海外被收购的目标要求与中国人合作时，基于1、好价格2个条件。 我希望这家公司技术在中国得到很好的推进，有很大的迅速发展。 这是因为中方对买方的要求很明确。 不管怎么说，今天怎么说都要决定。 请付钱。 这是明确的。 中国企业外出面临的挑战有三个方面的困难: 1、经验不足，公司申诉，目前国内资产向前推进。 2、投资程序不明，这不是公司自己的问题，上市企业有监督管理机构的问题。 上市公司审批流程等一系列投资结构流程无法控制，引起不明确性，近几个月发生的问题是外汇管理政策发生了变化。 外汇没有问题，但今年国际环境突然改变，很多人攒了海外的钱，拿到了钱。

邱震海:突然到了改革。

张高波:所以不明确。 交易变得不稳定。 从金融角度来说，安排资金后批准的动作增加了很多不明确性。 很多公司把海外收购的退款、资金转移到香港。 这是一个巨大的变化，香港在这里中国的“一带一路”过程中发挥新的、更大的作用。 无论在制度上还是产业上，香港确实孵出了一点公司。 要熟悉海外收购者的情况和国内公司的情况。 首先购买不稳定的东西，明确，风险会控制，所以慢慢地和中国公司合作，一两年后购买中国公司是一个新的变化，我们企业第一个要做这样的事件，突然有些约定时间，香港的改革 中国的市场和海外技术相结合，自己在全球立场上创造价值，不是增加这个风险，而是保证我们的资金。

肇越:我站着说。 可能和今天下午专家和学者说的有点不同，我们在谈论创新和迅速的发展，但比起照顾孩子，管理孩子更好。 金融创新和金融进步可能会让我们一味放纵和支持，使这项业务和创新早死。 一些嘉宾说，去年的异地配置是创新的，许多机构高兴地做了，结果被剪掉了，投资者、监管机构经常受到谴责。 前几天“互联网+”p2p的鼓励，据说P2P在互联网上，对一刀切产生了巨大的冲击。 即使在p2p和投资者看来。 金融监管提出了许多新的挑战，要求监管机构赶上科技进步、创新进步和步伐，可以比较有效地监管，而且可以鼓励一点合理的进步。

我和大家一样，金融科技进步本身往往是推动金融创新的重要力量。 因为我们金融领域的基础进步往往推动新的金融创新而不是产品。 即使当时的电信技术推动了结算系统等的迅速发展，但直到现在的互联网时代，金融革新不仅仅是小范围的，包括现在的互联网上的第三者支付、p2p、比特币等都在全方位渗透。 实际上从具体业务创新、金融科技进步深化后，改变了整个经营系统的方法，我迅速发展了整个金融系统的运行方法使技术的变化，使整个金融系统的运行更有效，对风险识别更有效，比

我们从其他方面看，金融进步不仅推动了金融创新，对金融也提出了更大的挑战。 比如比特币，现在有相当一部分比特币交易。 一个人在国内。 比特币账户是在使用资金的几个交易伙伴中购买的。 比特币现在大约3000人民币。 比特币就像个人账户一样，香港、美国可以登录这个账户，在账户上交易，所以市场交易在530到540左右。 其实洗钱也一样。 这是一场非常秘密和巨大的交易。

第二个挑战是比较众所周知的，也就是去年发生的，之后在国内进行了很多管理，即高频交易和市场风险的监视。 高频交易是市场的进步，依赖于科学技术的物理形式，有非常好的计算机系统，可以迅速收集数据，进行数据解决，利用市场特别是高频的区间，降低市场风险。 交易者可以利用资金和技术的特点来操纵市场。 去年认为用少量资金进行少量的市场交易。 不仅有利润，也有利润，引起了市场的急剧变动。 这是我们不想看到的，高频交易是程序化的智能交易，在一定程度上给投资者的交易行为带来了高度的一致性。 例如，股票市场设定了种类，市场相当下跌，因此以市场向投资者手中出售股票的行为为触发，对上下价格进行评分，市场陆续下跌。 这导致市场崩溃。 在2008年金融危机期间，美国股票市场和中国去年的市场都出现了同样的情况。

第三项技术挑战是保险企业可以通过大数据收集潜在目标群体的数据并更有效地投入市场推进。 例如，指向性、非常正确的投入、银领域可以非常正确地投入产品。 商家也可以用大数据收集很多东西。 这确实会带来金融业和商业的繁荣。 但是，在金融数据中的顾客支出数据中，他总是在哪里买东西、买什么商品、做什么交易，收集到足够大的数据后，基本上就能看到这个身体的基本消息(性别、年龄、几点、和谁 机会系统形成的消息我们不太实现数据泄露的可能性。 如果这些新闻泄露可能会对金融方面的顾客造成威胁，那将远远高于没有大数据之前。 这也是我们的监督管理机构。 因为根据国际标准，金融监管机构具有评价金融顾客的重要功能。 如何保护所有金融顾客的个人权益是我们的一大挑战，不仅要看他的利益，也要看潜在的威胁。 我们需要看到金融创新的进步，带来许多业务创新和系统的提高，并且注意更有效的监管。 谢谢你！

邱震海:刚才四个人从不同的行业、领域谈了机制和风险。 中国的金融创新在国际上怎么看？ 我要谈谈创新，大家觉得怎么样？

林旭初:整个中国金融体系认为与世界发达国家相比值得学习。 相反，中国的快速发展模式和我们的成果，对我们来说是挑战和机遇，在现在的时代是有伸缩性的，其他国家随着工业革命等迅速发展，金融体系也正在形成。 真正意义上实现现代化、实现高收入快速发展的国家数量有限。 对世界国家来说，中国进行的改革，包括金融改革、创新，都有更典型的意义。 大家都想住在富裕的国家。 在现在的形势下，我认为这是既有机会又有挑战的情况。

刘军:金融创新史是同步的。 前三次工业革命发展得很快。 比如马特的蒸汽机、第一次产业革命、英国以发行债券的方式进行改革，用很多资金支持产业革命，当时的钢铁、铁路迅速发展，完成了英国的大业。 第二次产业革命、第三次、美国以第三次it、新闻技术为代表，美国有大量的金融工具、多层监管和市场，给美国经济带来了翻天覆地的变化。 我认为经济的迅速发展和金融创新是分不开的。 美国西方国家的金融要求我们学习，但我们必须有中国的特色。 包括今天谈论的网络和金融，我们走得更快。 在创新上，我们永远不会结束。 而且，今天的创新明天就过时了。 对银行工作人员来说，现在我们支持越来越多的科技创新立场，推动我们自己的进步。 这是我们谈了三次产业革命，现在我们代表4.0，建设银行是创新银行，我们在科技金融方面，做了很大的努力。 金融的科技创新，有势于我们为科技型创新服务、衬托和推进，推动我们银行科技金融的迅速发展。

邱震海:很多科技公司都是小创，民营，他们有风险怎么办？

刘军:我们建设银行非常重视科技金融，我们有一系列以科技公司为特质的产品，这些公司涵盖了科技公司的成长时间。 建设银行把科技金融作为我们未来变革快速发展的最重要载体，从年到深圳后来到广东，广东是全国科技创新的示范区，建设银行在科技金融上走在前列。 6月16日，中国建设银行科技金融创新中心在广州召开，我们有很多产品，包括投资贷款联，包括科技公司全流程设计的批准等，全省1万多家高新技术公司已经超过1000亿。 我们现在做的是大量的平台，找到风投，pc等。

邱震海:你们入股吗？

刘军:有我们的投贷联盟。 如果我们遇到障碍，由第三者处理。 第三，我们提出了对基础流科技公司的评价，我们有自己的。 另外，我们现在对于这个普适的科学技术金融，那不是国家的高科技公司，怎么在产学研处理？ 这必须迅速发展，这些事业完成，从科技创业、孵化到成熟孵化，所有行业都形成了。

我们从越来越多的角度服务商业银行。 这是科技公司特有的服务。 应该说建行这几年还为时过早，我们想和同行一起为中国的创新驱动做实体服务。 这真的作为实体服务出现，这是我对未来的希望。

邱震海:我在香港工作，你觉得怎么样？

张高波:金融创新不可孤单。 这是一个事件，我们交换了金融改革，总是觉得金融改革跟不上经济快速发展的步伐。 看了过去30多年，中国金融是如何转型的？ 其实结合我们的经济，30多年前改革开放，我们引进核心、金融、引进外资，我们的评价体系、人才培养的制度、各种业绩评价指标，都进行了系统的变革，原来是外资公司、海外市场的方法、外资 促进了中国的迅速发展。 海外资金也进行了很多改革。 外国人一直在寻找熟悉的中国人和中国债券等。 过去30多年来非常成功。 现在中国的地位变了，出去了，整个结构变了，金融结构变了，但中国不跟着，外国人也不跟着。

邱震海:你见过中国很多公司跟不上合并、违约等吗？ 这是对国家金融市场的反映吗

张高波:经济活动要求明确性，什么时候能拿到，金融系统管理的制度突然改变了。

邱震海:看不到海外的操纵吗？

张高波:虽然各方面都在变化，但是经济界总觉得金融跟不上。 这也是改革的压力。

邱震海:刘行是科技创新公司，谈金融技术产品的不同变更，这谈了很多风险。 到底怎么判断前途？ 去年的p2p判断等，感觉有点沉重。 但是，如何看待前景、风险、空之间呢？

肇越:其实无论金融创新是科学技术的进步，还是商业模式的迅速发展，还是体制的转换，我都在问金融创新的核心问题。 金融创新一般是两个动力或两个动因，一是定价效率、资源配置效率。 另一个是技术回避规制，有人说是回避规制，对吧？ 近年来，出现了回避限制和提高效率两方面的表现。 当时余额宝出来，国际存款利率不开放，低，公司存款高，天弘基金利用网络平台，把钱带到公司存款，这样存入存款人，存款人有更高的报告。 这种创新方法在现行关系法规框架下不违反。 这次不重复。 有时会出现问题，首先避免什么样的规制回避。 如果你在回避国家反洗钱的法律，你在回避国家外汇管理制度的法律。 这不一定是效率的提高。

另一个，如果你是效率的提高，还有一个度的问题。 如果我们看到大风投，我们就看到产品的高速快速发展在推进。 但你做的时候，形成了很大的风险，形成了危机。 从这样的立场来说，我们必须对金融创新进行合理鼓励，许多实际上是推动科学技术的迅速发展和经济的迅速发展。

邱震海:大家后面有问题吗？ 大家总的来说，可以对这个领域和中国的金融创新做一点总结。

林旭初:我想金融机构、海外金融机构等越来越多的社会力量愿意参与中国的建设。 我想用更市场化的方法使这几个事项更好。

刘军:感谢大家对建设银行的关心和支持。 建设银行遵循会议主题，认真创新工作，更好地为实体经济服务。

张高波: 1、金融改革中不要出现完美的东西，满足你所有的诉求。 2、其实我们的金融作用系统还不完善。 我们之间需要创造一点产品，尽量弥补制度的不便。 如果大家都去海外收购找我，找东英金融。

邱震海:其实中国金融的不明确性产生了你的业务。

肇越:无论是金融的迅速发展，还是经济的迅速发展，都强烈要求金融创新，更需要金融改革。 因为金融改革对中国金融的体系比我们的局部创新意义更大。 2、监管对金融创新的目的，应该管理它，而不是管理它，这对监管和创新都更有意义。

邱震海:金融创新确实是新的，我们总是陪伴着大家！ 谢谢你！