【热门】看不擅长的逻辑

早播事件就按照乐视通报的侵权审理，以免在直播中被诟病，他当然侵权了。 但是直播的时候按照涉黄审理，早播一直辩解，说技术无罪，我只是提供播放器，读者自己搜索去看淫秽视频。 这里的逻辑也很有趣。 提供复印件的人没有被审理。 搜索途径尚未审理。 玩家被审理了。 如果是涉黄的话，用播放器看电影的人也涉黄了吗？ 是否有罪？

即使偷了巧克力女孩跳楼，也有不擅长看的逻辑。 因为大众引起了骚动，最后在当地政府的介入下超市老板赔偿了，但不知道爆炸的赔偿额是否属实。 之后舆论一边倒向超市老板一边抱怨，超市老板没有第一责任，孩子的母亲有很大责任，为什么最后超市成了这场悲剧的买家？

高速广播事件最大的进步是直播审判过程，给全民上普遍的教育课。 也向我们展示了脆弱性。 如果涉黄审理认为，涉黄过程的所有参加者都应该被起诉，不是快播一家，而是快播法庭最讨论的地方。 从他自己的立场来说，是提供技术的企业，不能提供复印件和渠道，但在整个过程中复印和渠道不受追究责任。 你觉得这个检察院怎么样？

早播毕竟在审理中，不当的地方如果说起诉者有错误，那女孩跳下去就太荒唐了。 难怪这种事最好让法院审理判决，到底谁要负首要责任？ 谁负次要责任？ 到底应该赔偿吗？ 但是没有这样的过程，超市的老板也很不甘心。

这是思考的问题吗？

我想起了一个事件。 80年后，我周围的朋友大部分。 而且，我们住在父权家庭。 我们和父母，特别是父亲有矛盾。 矛盾集中体现在两个方面:父母对父母的态度。 父亲对孩子的态度。 父亲通常不做家务，但不习惯做家务的母亲做，所以不工作最喜欢批评工作的人。 孩子不要批评父亲。 如果他指出各种错误后，他决不承认错误。 最后我是你的老子。 你必须听我的，轮到你教训我了。 我们有时会怀疑父亲为什么那么不讲理吗？ 即使是父亲，不也应该讲道理吗？

这是普遍的家庭问题。 我们试图改变我们父辈的想法，如果我们有这样的想法，总是会发生家庭战争。 不能改变，那不会表达信息吧。 但是我总是有不满的心情。 这种不满的情绪会在各种生活的琐碎细节中暴露出来，成为传道的突破口。

这种家庭普遍存在的思维差异最终也表现在社会生活中。

早播多年，早播成为看电影的神器的很多人都很清楚，为什么以前没有被起诉？ 高速广播事件有清网行动，跳楼有稳定的因素。

所以，为什么所有涉黄参加者都不用有罪的思维审理广播事件，为什么不用法律手段处理女孩跳楼的事情，因为有父亲一样的作用，我也渐渐明白了。 为什么我们的世界不需要道理，因为那个父亲认为他是对的，所以不需要讲道理。 因为他是父亲。

但是，这种思考一定是错误的。 判定一个事件一定要根据事实真相，即使是错误的事件，也要弄清楚怎么错，他们错了，让大家信服。 利用同样的父权因素为处理问题进行评价，自己很混乱，别人也不知道。

(作者是北京自由撰稿人)