“涉嫌垄断 亚马逊(AMZN.US)、Facebook(FB.US)等科技巨头为什么会被美国国会盯上？

本篇文章4189字，读完约10分钟

智通财经app对美国大型科技巨头的竞争行为进行了为期16个月的调查后，美国众议院反垄断司法委员会上周发表了449页的报告，包括苹果( aapl.us )、亚马逊( amzn.us )、谷歌( GOOO ) 据该委员会称，美国议会和执法人员需要管理这些企业，尽管它们意味着分割、阻止未来收购和开放平台。

但是，在报告书发表的第二天，这四股中的三股依然表现出上涨幅度，反映了投资者的长期看法，即监督机构和政界人士无法抑制大规模科技股的持续上涨和市场份额的扩大。

但是，议员们肯定不会就此罢休。 离11月3日选举还有不到一个月，拜登在民调上遥遥领先。 这意味着民主党有望在2021年控制白宫和美国议会。 如果民主党获得参议院席位，呼吁分割大型科学技术企业的elizabeth warren和bernie sanders将是很多党的一员。

warren在2019年初表示:“现在的大科技企业拥有很多权力。 他们抑制竞争，利用我们的隐私获利，在巨大的竞争环境中与别人作对。 在这个过程中，他们伤害了小公司，杀了创新。 ”。

但是，在一百二十年前，科技企业被认为是创新者，专注于使客户生活变得更简单的领域的翻船者。 现在他们的一举一动受到美国政府最高层的质疑，他们是怎么走到这一步的？

这没有唯一的答案，但近年来发生的重要时间面向科技企业。

庞大的市场价格

五年前，苹果、亚马逊、谷歌、微软和facebook名列世界上最有价值的企业，市值达到2万亿美元。 现在这个数字超过了7万美元，在过去5年间增加了2倍以上，同步标准池500指数的涨幅是73%。 迄今为止，这五家科技巨头是美国市值最高的企业，目前标准普尔500指数超过五分之一，纳斯达克100指数占46%。

微软( msft.us )的市场价格和影响力也在大幅扩大，但在调查科技巨头反竞争力行动的过程中，议员们基本且决定性地给予微软释放。 议员们在上述其他四家企业看到的是通过定价排除竞争，剥削顾客和合作伙伴，收集大量的顾客数据。 有时，情况如上。

市场价格上涨和对外收购是这些科技巨头收入增加、收益性提高的结果。 投资者期待着没有什么能挑战这些企业的主导地位。 万亿美元的估值和巨大的利润率也产生了自我持续的周期。 科技巨头拥有如此高的股票价值和大量的现金储备，很容易打败小竞争对手。

历史上有很多公司享有主导的市场地位和超大规模的市场价格，但今天的区别是技术是所有这些公司的领域。

亚马逊的野心

亚马逊从万能店变成了万能企业。 该公司以其第一次电子商务为基础，推广到现在的云基础设施、媒体、成本硬件、食品杂货、支付和广告行业。 此外，医疗和其他领域也有很大的野心。

亚马逊的年收益预计将超过3500亿美元，但收益在稳步增加，最近多亏了云计算aws业务( amazon web services )，开始获得巨额利润。 该事业规模于去年4月首次明确，亚马逊开始公布财务状况，明确了企业整体处于收支平衡和损失的情况下，aws事业每年约获得10亿美元的利润。 也就是说，当每个人都认为亚马逊是电子零售商，并且在云计算行业取得了良好的成绩时，他们就安静地建立了巨大而盈利的软件业务。

去年，aws的销售额为350亿美元，利润超过90亿美元，成为销售额第三的软件企业，仅次于微软和甲骨文( orcl.us )。

之后，在支持多年来刺激下跌的实体零售业后，亚马逊冲进实体世界，以每年137亿美元的价格购买了高级食品杂货店whole foods。 亚马逊在实体行业的业务包括其巨大的配送中心互联网和“最后公里”的配送设施。 亚马逊现在已经成为美国第二大雇主，在卫生大流行带来的更广泛的经济衰退中，积极吸纳人才。

据悉，亚马逊去年提议设立第二总部，向美国各城市提供各种补助金以赢得这笔交易，引起了国会议员们的不满。 我最终选择了纽约和华盛顿两个城市。 受到当地居民的强烈反对，该公司最后中止了在纽约建设总部的计划。

亚马逊首席执行官杰夫·be zos是使这家企业成为神话的重要因素之一。 bezos每年在其民营航天企业blue origin消费数十亿美元。 他在年收购了华盛顿邮报，使其拥有对美国媒体有很大影响的部门(尽管他不做)。

投资者欢呼亚马逊的成长，但两党的政治家最近谴责无约束的市场地位和包括反竞争战略在内的无约束扩张。 今年夏天，CEO Be ZOS首次在美国国会回答关于亚马逊市场权力和商业行为的问题时，分割亚马逊的声音达到了顶峰。

广告行业双寡头:谷歌与facebook

几十年来，facebook和Google彻底重塑了广告世界。 去年，这两家企业的总销售额达到了2320亿美元，比2009年增加了近10倍。

emarketer说，2010年开始采用“双寡头”一词，但在此之前广告业中这种趋势是很明显的。 根据emarketer的数据，这两家公司现在管理着美国数字广告市场的57.9%。 根据2019年末的估计，这个比例超过了60%。

另外，根据pew research center的数据，信息领域的广告收入从2008年的380亿美元暴跌到了每年的140亿美元。 信息媒体联盟( news media alliance )今年在给美国司法部的信中说，谷歌多年来依赖许多信息副本来吸引顾客，在与信息出版机构的合作中非常强，从组织中剥削资金。

受伤的不仅仅是信息领域。 根据warc今年初的预测，世界广告主在Google和facebook上的消费超过了电视上的消费。 现在，美国的第三大数字广告公司集团是亚马逊，但并不是大型科技企业能免受监管机构的保护。

今年，许多广告主停止刊登广告，参加了“停止以仇恨获利”( stop hate for profit )运动，对facebook施加了压力。 其中的一个广告主说想永久停止在facebook上的支出，但最终无法忍受这样激烈的行动。

脸谱网的影响很大

据说，特朗普当选美国总统后，facebook的马克·扎克伯格首席执行官首次公开，反驳了关于该企业在选举结果中发挥巨大作用的批评。 扎克伯格说:“我认为facebook上的假信息用什么方法影响选举是疯狂的。”

事实表明扎克伯格错了。 年4月，facebook发表了一项样本研究，证实外部团体利用社会交流网络影响年选举的结果。 年2月，一名联邦陪审团起诉了13名俄罗斯人，并附上了联邦调查局的报告。 使用facebook和推特详细证明了他对美国发动了“新闻战争”，并在美国政治体系中“挑衅”帮助特朗普胜利。

年，据媒体记者报道，剑桥解体企业ambridge analytica非法访问了5000万facebook用户的数据(后来改为8700万人)，利用这些数据支持潜在选民打牌 同时，联合国调查员说facebook被用来煽动缅甸混乱、分歧、冲突和罗欣穆斯林种族灭绝。

随着政府部门开始深入调查facebook的方法，对该企业的攻击不断。

年12月，英国议会发表了250页facebook内部文件，使该公司能够深入理解与竞争对手进行比较的战术。 例如，扎克伯格指示员工切断twitter的社会通信应用程序vine和facebook之间的连接(客户可以使用此应用程序找到朋友)。 。

2019年初，sen. warren建议分割facebook，可能包括剥离INSTA GRATAPP。 facebook共同创始人chris hughes于2019年5月响应warren的呼吁，呼吁分割企业。 hughes说，facebook最大的问题是扎克伯格单方面管理言论，可以监视或审查20亿人的对话，这是史无前例的。

2019年6月，联邦贸易委员会开始了反垄断调查，几个月后，州检察长和司法部也展开了调查。 去年11月，加利福尼亚州总检察长xavier becerra宣布，该州也于去年开始了facebook的调查。

网上有隐私吗？

顾客数据是网络的“流通货币”。 在生活中，谷歌、facebook和亚马逊几乎无处不在。

facebook和剑桥解体企业那年报道的丑闻可能是最大的警钟，但第一个警钟可能是爱德华·斯诺登( edward snowden )泄露了NSA窃听美国电话的细节。 被认为提供与私人聊天相同的隐私的客户意识到事实并非如此.。

年西雅图当地报道，波特兰的一家人指责亚马逊alexa设备记录了个人对话，发给了随机联系方式。 亚马逊说“这是极其罕见的事情”，他说，因为那个设备把家人说的理解为“alexa”，所以一次也没有发布过命令。

另一方面，facebook客户多年来一直指责公司通过应用程序窃听客户的对话。 否则facebook和instagram如何在现实生活中显示与朋友交谈的产品的广告呢？ facebook反复强调没有监听，说明企业的行为广告定位很可怕。

今年，在美国警察过度采用武力，围绕对美国政府监视的担忧的全国性讨论中，隐私是特别有共鸣的话题。 亚马逊门铃企业ring因与警察合作而受到批评。 亚马逊和微软施加压力，宣布他们的面部识别软件不会被警察采用。

美国国会就制定保护美国人免受新技术利用的国家数字隐私法的必要性达成了更多协议。 而且，人们不断暴露自己的数据。

关于制定国家数字隐私法保护美国人免受新技术利用的必要性达成了更多的共识。 然后，我们不断地传递我们的数据。

前途无量

美国众议院反垄断司法委员会的报告并不意味着大规模的科学技术企业今年或短期内被分割。 相反，该报告向国会提出了广泛的建议，目的是重建反垄断法，跳出目前在价格和竞争方面保护客户的小范围，考虑“工人、公司家、独立公司、开放市场、公平经济和民主理想”。

另外，美国司法部、联邦贸易委员会、其他许多联邦和州政府对从劳动规则、隐私到公平竞争的各种问题，逐一调查这些大型科学技术企业。 但是，正如微软在1990年代和21世纪初的经验表明的那样，这些案件可能需要几年才能完成。 此外，这些公司可以处以巨额罚款而不会造成长期损害。 ftc因隐私问题对facebook处以50亿美元罚款后，facebook的股价在2019年7月实际上有涨幅。

尽管如此，美国国会不怕在选举年发表对449页大型科技企业的指控，这表明华盛顿的态度发生了很大的变化。