“梦舟股份甩锅负债超两亿标的 《雪豹》制片人勇当接盘侠”

本篇文章2080字，读完约5分钟

梦舟股份( 600255，sh )日前宣布企业以3835.09万元的价格销售嘉兴南北湖梦舟电影文化传达有限责任企业(以下简称嘉兴南北湖)，交易对象为上海大昀投资管理有限企业(以下简称大昀投资)

大昀投资实控人是著名电影制片人张健。 嘉兴南北湖的法定代表人也是张健。 原来，年梦舟股份定增收购西安梦舟电影文化传达有限责任企业(以下简称西安梦舟) 100%的股权时，张健是后者的控股股东。

1

电影制片人的企业做托盘

梦舟股份全资子企业是西安梦舟，西安梦舟全资子企业霍果斯梦舟电影文化传达有限责任企业(以下简称霍尔果斯梦舟)计划将其全资子企业嘉兴南北湖的100%股权转让给大昀投资。 大昀投资成立于年7月，经营范围包括电影投资等。

梦舟股票公告称，大昀投资用现金支付这次交易。 大昀投资还要求在年12月31日前向霍尔果斯梦舟支付所有股权转让金。

《每日经济信息(博客、微博)》记者观察到，截至去年12月31日和年5月31日，大昀投资的资产总额分别为985.2万元、973.4万元，净资产分别为-63.85万元和-74.35万元。

大昀投资法定代表人张健拥有企业90%的所有权，是企业的实际统治者。 梦舟股份有限公司表示，大昀投资的执行董事担任《雪豹》、《霍去病》等著名影剧的制作人，在电影投资等方面具有丰富的经验和良好的资源特征。 工商资料显示，大昀投资只有一位执行董事张健。 可见张健旗下企业这次计划接战嘉兴南北湖。

张健年轻时是西安梦舟的实际统治者。 年，梦舟股票(本名鑫科材料( 600255，股票吧) )通过非公开发行股票募集12亿元，其中9.3亿元收购西安梦舟100%股，目标判定附加值率为373.68%。

截至2009年9月30日，张健以1890万元的出资额持有西安梦舟股份的63%。 根据9.3亿元的交易价格，张健对63%股票的支付对价为5.859亿元。

据介绍，西安梦舟由以张健为代表的团队投资制作了《雪豹》等电影剧。 梦舟股份还说，以张健为代表的核心运营团队构建了西安梦舟的核心竞争力。

当时西安梦舟和张健签订了协议，从张健等交易伙伴完成梦舟股份和西安梦舟股份交接之日起，张健必须在西安梦舟和下属企业工作60个月。 另外，张健等交易伙伴约定的西安梦舟未来3个会计年度(即年、年和年)，扣除非经常性损益后的净利润分别为1亿元、1.4亿元、1.94亿元以上。

2是否要配置关联交易？
数据来源:梦舟株式会社公告、工商资料等邹利制图

年6月5日，西安梦舟的法定代表人(负责人、董事长、首席代表)变更，由张健变更为陈锡龙。

据天眼查新报道，去年2月24日，张健退出西安梦舟监事职位。 现在西安梦舟的执行董事也改成了张志，也是梦舟股份的理事。

之后，张健不再是西安梦舟的法定代表人，而是嘉兴南北湖的法定代表人、经理和执行董事。

目标法定代表人、执行董事和交易对法定代表人、执行董事是同一个人。 对此，梦舟股票认为这次交易不构成关联交易。

每日新闻记者采访了几位律师和注册会计师，他们对此没有达成一致意见。

“如果是同一个人，我想构成上市规则中的关联交易。”上海明伦律师事务所的王智斌律师说。

“由于交易是上市企业的子公司和交易对方的关系，企业不将其作为相关人员和相关人员也符合报道披露的要求。 》一位注册会计师说，具体必须参照《公司会计准则第36号——利益相关者披露》和上海证券交易所的上市规则。

记者调查了《公司会计准则第36号--- -利益相关者的披露》，由该企业广告主的个人、重要管理者或与其有密切关系的家族成员控制、共同控制或产生重大影响的其他公司，构成公司的利益相关者。 但是，根据上海证券交易所的规则，上市企业关联交易是指上市企业或其控股公司与上市企业相关人员之间的交易。

3

目标今年的新负债是2.3亿元

从资产判断来看，嘉兴南北湖净资产账面价值约972.74万元，股东所有权益价值判断值3835.09万元，附加值2862.35万元，附加值率294.26%。

据记者介绍，截至去年12月31日，嘉兴南北湖资产总额为4466万元，净资产为4466万元，无负债。 但截至今年4月30日，嘉兴南北湖资产总额2.4亿元，净资产972.7万元，负债2.3亿元。

经营方面，嘉兴南北湖年，年1~4月的“营业收入”栏全部为空白，净利润分别为亏损514.5万元，利润24万元。

为什么4个月来嘉兴南北湖的资产状况变化这么大？ 资产判断报告显示，这2.3亿元基本上是流动负债。

实际上，流动负债是公司必须在一年内或一年以上的一个营业周期内偿还的负债总和。 嘉兴南北湖今年为什么急剧增加2.3亿元的流动负债？ 大昀投资为什么乐意收购这个目标？

《每日经济情报》记者在6月29日~7月3日期间，多次尝试采访梦舟股票。 7月2日，自称梦舟株式会社的人给记者打电话，记者随后把采访问题的邮件发给了那个人。 7月3日记者打了好几次电话，都没有回复。

本文首次在微信公共平台上发表:所有的经资宝。 文案是作者个人的观点，不代表网络的角度。 投资者据此，风险请自己承担。