“海信电器原高管徐昊受贿 二审重判获刑5年半罚100万”

本篇文章1927字，读完约5分钟

海信电器原干部徐昊二审被判处5年半监禁100万人

根据股票(微信号: istocknews )，4月18日青岛市中级人民法院发表徐昊受贿二审刑事判决书，徐昊被告在担任海信集团和海信电器(专家诊疗股)采购负责人期间，利用职务便利谋求他人利益，其他

在此之前，去年10月，青岛市人民检察院宣布，原海信集团有限企业财务经营管理部副部长徐昊(正处级)因涉嫌受贿被调查。 一审法院在被告人徐昊违法经营同类营业罪，判处有期徒刑2年9个月，罚款20万元。 判决后，山东省青岛市李沧区人民检察院提出抗诉，指出法律适用错误，向二审法院依法宣判。

年3月，根据二审法院青岛中院的判决，被告人徐昊犯了受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币100万元。 然后指出，本判决是终审判决。 争论长达两年的徐昊受贿事件，最终画上了句号。

徐昊落马前待遇正处级曾担任海信电器总经理助理

根据判决书，原审被告徐昊因涉嫌受贿罪于去年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。 年1月6日，徐昊被聘为海信电器企业激光电影院事业部总经理，年1月25日被聘为海信电器企业总经理助理，年2月10日被聘为海信电器企业制造中心采购部长。 年5月20日、7月11日分别免除了上述海信电器企业的职务，年7月11日免除了该海信集团企业财务经营管理部副部长的职务。

据媒体此前的报道，徐昊的调查显示，这涉及两个非法收入，其中徐昕利用青岛海信电器股份有限公司采购中心副总裁的职务便利，为青岛海信电器股份有限公司的供应商苏州锦富新材料( 300128，股票吧。

元审法院认为被告人徐昊以借款为名向海信集团供应商锦富技术市场总监邓某行贿人民币113万元的事实是不成立的。 抗诉机关提出，徐昊以借款为名向邓小平行贿113万元的，必须依法认定为非国家职工受贿罪。 这个事实被认定为非国家职工构成受贿罪的证据不足，抗诉机关的抗诉意见不成立，法院不支持。

为他人利益非法领取118.6万元

另一个非法收入是徐昊利用它担任海信集团采购中心(采购)副主任，主管液晶面板采购的职务便利性，为他人谋取非法利益，受益给人的1186076元。

从年底到年2月，国家什么时候代表香港topsky企业、港驰为企业购买液晶面板对外销售，向徐昊求助？ 液晶面板是彩色电业战术资源，lg企业、三星企业、奇美企业、华星企业、台湾auo企业等厂商都是海信电器企业的液晶面板供应商。 topsky企业最初不是lg企业的注册顾客，不能直接从lg企业购买液晶面板。 香港凯既不是企业，也不是lg企业、奇美企业、华星企业的采购商，也没有直接从奇美企业、华星企业购买液晶面板的渠道。

徐昊什么时候把lg企业青岛企业韩总、奇美企业青岛企业负责人、华星深圳企业负责人、三星企业青岛事务所负责人介绍给了国家的认知。 海信集团企业是液晶面板制造商的大买家，容易购买这些液晶面板。 徐昊介绍了何某和海信香港企业的王志国认知，以香港海信的名义向上述企业购买液晶面板，海信香港企业进一步把液晶面板涨价到topsky企业和港驰作为企业。 年topsky企业成为lg企业的采购商，可以直接从lg企业购买液晶面板，不需要通过海信香港企业购买。

国家什么时候用自己的名字开招商银行卡，把卡发给徐昊，告诉徐昊银行卡密码，每次业务加薪打卡，徐昊同意。 徐昊什么时候收到国家给的人民币共计1186076元？ 被告人徐昊在事件发生后自愿供认上述事实。

二审法院认为，徐昊被告作为国有企业必须将职务上的便利委托给国有出资企业从事LCD业务管理的国家员工，并认定接受他人财产、为他人谋利的行为为受贿罪。 原审被告徐昊及其辩护人表示，徐昊什么时候与国家合作做生意，经营行为不构成受贿罪的辩解辩护意见不成立。

徐昊被搜查机关掌握证据后，提交自首依法重新判决

另外，搜查机构在最初调查徐昕非国家员工受贿事件的过程中，掌握了徐昕嫌疑人什么时候通过母马的一个银行账户从国家受贿的线索，然后提出徐昕事件什么时候从国家受贿。 根据相关法律的规定，如果如实说明罪犯与事务机关掌握的线索对比的事实，就不能被认为是自首。 抗诉机关认定，原判缺乏徐昊犯非法经营同类营业罪自首的证据，适用法律错误的事实。 法院支持。

综上所述，原审判决明确了原审被告徐昊犯罪的事实，证据确实充分，审判程序合法，但认定罪名和构成不当，本院依法进行纠正，原审被告徐昊作为国有企业及国有企业委托国有出资企业担任公务员

依照《中华人民共和国刑法》等相关法律的规定，撤销山东省青岛市李沧区人民法院()的李刑初字第414号刑事判决。 原审被告徐昊犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金100万元。 二审青岛中院指出，判决是终审判决。