＂袁岳：我演讲的一些点经验＂

本篇文章1440字，读完约4分钟

袁岳资料图

我是多年的演讲，可能可以说是一半的演讲者，不含糊的是我一年的演讲总是不超过100次，其中去大学给同学们做职业演讲约50次，专业大学讲座20次左右，公共论坛上的专业演讲30次左右 我不能说我的演讲有多好，但我确实能实现四个事件。 有感而发，讲新知识，逻辑清晰，重视交流。 在我的演讲现场，很少看到睡觉的人、随便走的人、开小会议的人这三种情况。 我认为这也是很多会议和讲座场合的常见现象。

演讲是当今许多职业特别是服务业的共同职业技能也是管理和领导的必要技能。 作为自己演讲的心得，我想和越来越多的朋友分享。 一个是演讲的主题是自己有感觉范围内的事件，不简单地迎接别人的命题没有感觉的主题，不读别人的设计和写的原稿。 因为有感觉才能说出自己的真实感受，无法触及自己内心的主题很难触及听众的内心。 幸好我是个敏感的人，感兴趣的话题和有感觉的主题还很多。 二是选择小题目，而不是大词。 这特别体现了我的风格。 我自己是调查研究专家、咨询专家、旅行家、社会学研究者、财经注意者。 这个视野有很多交叉纵横的事实，所以我可以接受听众一般基于事实出发的观念。 即使这个观念和他们自己本来的观念有差异也知道。 第三，我经常在自己感觉到的时候，至少从3点到5点一口气列举自己说话的主题重点，然后结合相关的例子，收集相关资料。 这时，我发现自己读过的各种书和在其他方面的见识，可以旁听到我说话的重点。 有一次我发现，如果自己不能先列举这样的提纲就不能先听别人的意见，很有可能落入俗套，骑在人云亦云上，先拿着自己的提纲再听别人的意见就有锦上添花的效果。 四是准备一些有趣的故事和素材用于演讲的开头。 看起来没有特别关联的事件，有聚集独特观察力的效果。 当然，用一些工具也不错。 我用了书和哑铃做开场白的工具，这些故事也部分用在结尾。 当然可以看完，但是停。 5 .安排合适的问答会把我和现场听众实际上关心的问题安排得更近。 对于一般的年轻人和外资企业，回答问题可以比演讲的时间长。 另一方面，机构和国有公司可以事先安排孩子的问题。 大家真的可以交流其他人才并积极跟进.。

演讲只是读稿子，而且如果是读的书面报告，比不做更糟。 所以，能用自然的语调和口语说话的人是正常的演讲，但如果能仔细的逻辑配置和事例收集的话，是更好的演讲。 最好的演讲在理性逻辑之外有感性的效果。 这个效果一般来自三个因素。 一是语音洪亮，强调演讲者对新闻共享的自信度。 二是说话的速度比通常说话的速度快一点，表明演讲者精通自己的演讲主题。 三是抑扬顿挫的变化，能更有效地吸引和管理听众的观察力。 在这样的前提下，普通话不符合标准，有口吃，发音不清楚等，我们通常有可能为听众原谅或忽视一点语言的缺点。 我看到很多朋友的普通话比我说的标准，知识和学问也不少，但在演讲中不太受欢迎，他们把演讲作为表现技能锻炼得不好和琢磨有很大的关系。

除了语言，我经常一边演讲一边自然地加入肢体语言，这可以提高自己的意思表达和语言感染力，很多“不说话”的演讲者，有手势的演讲者可以更好地把握现场的气氛。 我还特别建议朋友们学会用直视眼球的方式和现场观众交流。 这将更有效地拉近观众和演讲者的心理距离。 我基本上是活跃的演讲者，除了上述活动之外，在舞台前走和站的演讲是一定的。 这看起来有点简单的要领，但实际上大部分演讲者和教授都做不到。 不说有无学问，以演讲技能来说，现在的很多演讲者可以为提高自己的受欢迎度而做调整。

复制来源:袁岳博客