【债权转让合同被判无效　华融陷身迷局】

本篇文章3944字，读完约10分钟

“最高院的终审不仅仅影响到华融，还影响到四大资产管理企业和国有债权银行今后如何处置不良资产。 “不透露姓名的金融业人士 “我们必须向最高院上诉。 终审我们败诉后，资产管理企业今后在解决不良资产时将无法采用债权转让这一方法。 “7月27日，华融资产管理企业西安事务所(华融西安办事)债权管理部负责人告诉记者。 这场诉讼的主角是唯一隔开街道的西安市中药集团企业(原西安市草药企业，以下简称中药集团)和华融西安 2002年，华融西安辩将债务人为中药集团的不良资产转让给民营公司，中药集团以资产判断不确定为由，将华融西安辩起诉陕西省高院，省高院判决转让合同无效 华融没办法把中药集团反诉到最高人民法院 最高法院的判决书至今没有 中药集团借款 事件的原因可以追溯到四年前 2000年8月，工行陕西省分行将中药集团2866万元(贷款本金)的不良资产剥离到华融西安处理 截至2002年6月20日，这种不良资产形成利息1413.13万元，利息合计4279.13万元 华融西安在2000年收到这一不良资产后，多次与中药集团协商还款，后者表示公司困难，希望能延期还款 然后在2002年，华融西安阀发现中药集团正在建设新的家属楼。 华融警惕对方没有还款，但如果有钱人盖大楼，房子盖大楼，就有可能导致债权悬空。 因此，华融西安将加快催金力 2002年4月，中药集团首次表示不偿还150万元重复还款，其他部分已清算 但是被华融西安拒绝了 “他说还是150万元，有什么根据？ 显然偿还额太低了 ”华融西安办理债权管理部负责人说 同月，举行了一年一次的西安东西贸易接触会，华融西安进行了发芽利用公司的定位方法，引进了实际的投资者，转让了中药集团的债权。 华融西安办表示，中药集团对这一建议表示高兴，并提供了企业介绍 2002年5月，中药集团又向华融西安阀提出返还500万元 “我们不同意，我认为偿还额太低了。 ”负责人说 债权转让第三者 为了使不良资产的回收价值最大化，华融西安通过公示决定寻找潜在的投资者。 2002年6月18日，华融西安在当地网站上发表了资产处置公示:转让中药集团4279.13万元不良资产 报价期间到同年6月25日为止，转让大致优先价格和支付方法两种。 “谁投标最快，支付方法最快，我们转让给谁，当然希望中药集团能参加。 ”负责人说 另外，华融西安委托西格玛会计师事务所进行中药集团的资产判断 西格玛会计师事务所评价结果显示，中药集团偿债能力为730万元 2002年6月26日是投标报价的最后一天 下午，中药集团将报价寄给华融西安进行 以前，有三家企业参加报价 第二天，华融西安办开了四个报价后，发现中药集团的报价700万元，其中500万元是中药集团的出资，另外200万元是贷款保证机构飞龙医药的出资。 支付期限是一年 「200万元写着飞龙医药出资，但没有飞龙医药的签名。 “华融西安办公室表示 但是，4家公司中报价最高的是富豪实业开发有限企业(简称富豪实业)，标价为800万元，而且想一次性支付 经过多次协商后，同年7月初，富豪实业又表示将增资850万元 华融西安办表示，此时的中药集团说，700万元已经是极限，他们没有能力再追加，而且飞龙医药不想出200万元，就有必要延长本来约定的一年期限。 2002年7月9日，华融西安的研究决定不将中药集团4279.13万元债权一次性重复转让给富豪实业 2002年7月24日，华融总部批准同意，7月26日，双方正式签署转让协议，7月31日支付富豪实业 中药集团希望“新债权人” 富豪实业早日进入医药业。 华融表示，富豪实业在债权转让前曾与中药集团接触 转让协议达成后，富豪实业希望华融西安能够将债权转让通知书延期送达中药集团，富豪实业依然有与中药集团建立良好信息表达的意愿。 “但是他们不能说话，中药集团拒绝进入富豪实业。 “华融西安办公室表示 2002年9月2日，华融西安向中药集团发送了债权转让通知书，但后者拒绝接受 不得已，同年9月14日，华融西安在当地网站上发表了债权转让通知书。 之后，中药集团多次去华融西安，要求华融从富豪手中收回债权 “他们想以低价收回债权，以免第三者介入。 然后，他们强调了优先顺序，说我们违反了。 “华融西安办理债权管理部负责人告诉记者 中药集团的疑问是华融为什么不招标。 华融西安解释说，“国家处置资产管理企业不良资产是拍卖、招标、竞价和协商四种方法，竞价是其中的一种形式，我们合理合法。 “ 中药集团拒绝富豪加入的情况下，2002年9月下旬，富豪实业将中药集团起诉到省高院 富豪实业让中药集团返还华融转让的投标额4279.13万元。 据富豪实业的一位负责人说，还钱的目的也是让中药集团和他们坐下来谈判收购公司。 另外，中药集团也开始访问各地 2002年10月23日，跨境西安分行进入华融西安进行调查，用紧急方法【2002】52号文件报告陕西省维持稳定职工领导小组办公室(省稳定处理)，华融西安处理中药集团的债权基本上是国家不 “这个债权的处置已经得到华融资产管理企业的批准，完成和实施转让程序，富豪实业已经具有接收这个债权的法律效力。 》在上述文件中 2002年11月6日，市政府召集华融西安办、市经济委员会、化学工业医药局(中药集团政府主管部门)开会，试图协调双方矛盾，但据与会者透露，协商会议并不愉快 化工医药局说华融处置资产的方法是错误的，但华融指责化工医药局作为政府的主管部门有全球观念 第二天，省的稳定运营又聚集了跨省西安分行、财政部驻陕西专家的运营、西安市政府等研究的两个矛盾，然后让市政府集中两个协调，结果让中药集团重新判断其资产，富豪实业850万元的实际 富豪实业接受了市政府的建议，但中药集团依然拒绝富豪加入 您确定转让合同实际上无效了吗？ 2002年11月上旬，中药集团向陕西省高院(简称省高院)起诉华融西安办和富豪实业 中药集团向省高院提交了两个“反映情况”，根据省高院民事判决书的记录，中药集团的两个“反映情况”是该企业净资产约1.1亿元，远远大于华融企业在处理债权时评价的债务能力 中药集团认为，华融企业当时只评价集团企业所属采购站的一个单位，忽略了集团企业总部及集团企业所属的其他二级法人单位的资产。 “华融企业根据失实评价，将债权暗箱操作成富豪实业，富豪企业必须用集团企业的总资产偿还借款，由于受让人价格与实际资产的巨额差额，国有资产一晚损失了3500万元左右。 中药集团认为:“如果它成功，2900多名员工将失业，形成新的社会不稳定风险。” “ 2003年8月14日，省高院裁定华融西安办与富豪实业签订的4279.13万元债权转让无效。 根据 省高院的判决书，中药集团发行的两个“反映情况”，实际债务能力远远大于华融转让债权时判断的债务能力，有1000万元保证金的佐证，华融和富豪对两个“反映情况”的复印件， 省高院援引财政部2000年11月8日发行的《金融资产管理企业资产处置管理办法》的规定，金融资产管理企业转让债权必须在真实、公正的基础上进行，债务公司的债务偿还能力是明确债权转让价格的基础 根据省高院的判决书，在此案的债权转让中，中药集团隐瞒资产，债权人华融企业明显丧失明确的公司债务能力，华融企业据此进行的债权转让行为损害了金融债权，因此华融和富豪签订的债权转让合同无效 对此，华融西安债权管理部负责人表示困惑，他认为省高院没有事实根据和法律依据。 因为债权转让只是改变了债务的履行对象，没有侵犯中药集团的合法权益。 中药集团起诉华融西安，从哪里开始？ “隐藏资产”带来的灾难？ 不透露姓名的金融业人士认为，偿还能力的大小应该由有判断能力的中介机构来达成，不能用某方面的说法来认定。 “法院无权使判断机构的判断无效 这个人说债务偿还能力的大小应该由有判断能力的中介机构完成，不能用某方面的说法认定 华融方面认为，如果资产判断不真实，被判断机构应该对其发行的资料承担法律责任。 “站在华融的立场上，我们可以不上诉。 既然中药集团家底这么大，把4279.13万元全部偿还就行了，但必须上诉。 “华融西安据某人说，这将影响资产管理企业今后能否适用这种债权转让方法，因此必须上诉。 如果债务人以国有资产不能流出为理由拒绝收购方的加入，债权转让这种方式今后就不怎么运用了 2003年11月13日，华融西安办向最高院反诉中药集团 根据华融西安的反诉书，省高院没有按规定取证，仅中药集团的单方面陈述是认定判断不完备的依据，是不充分的 与中药集团打入法院账目的1000万元保证金相比，华融西安认为无法从时间和金额说明当时的资产状况和偿还能力 华融认为中药集团向省高院支付1000万元的时间是2003年6月16日，但本案债权转让的有效性明确的时间是2002年7月 用 年后的资金说明一年前的资产状况和偿债能力显然是荒谬的。 更何况，1000万元的保证金与本案的4000万元以上的债务相比，无法说明中药集团有足够的债务偿还能力。 ”华融想 在反诉书中，华融最后表现强硬。 “中药集团首先故意隐瞒资产，达到规避债务的目的后，以隐瞒资产为由，否定了当初的行为，这种方法违反法律和道德，法院不应该支持这种非分要求，陕西省高院无视事实和法律，理解法律， “ 记者试图采访中药集团，但该企业的李西健副总裁拒绝采访 从中药组得不到情况证明 “最高院终审影响的不仅仅是华融，还涉及四大资产管理企业和国有债权银行今后如何处置不良资产。 “不透露姓名的金融业人士 富豪实业负责人表示，“现在我对这笔债权的收购是否最终成功没有信心，资产管理企业如何处置国有不良资产也有疑问。 今后也不敢参加同样的收购活动 ”。