【孟晚舟未能获释 加拿大判决如何来的？】

本篇文章1791字，读完约4分钟

今天( 28日)凌晨2点30分左右，华为高级管理人员孟晚舟“双重犯罪”事件的判决终于公布了，结果并不是很多国民想看到的那样……

判决对孟晚舟不利

根据多家加拿大媒体的报道和加拿大法庭发表的审判新闻，中国、美国、加拿大三国关注的法威孟晚舟“移交事件”终于在北京时间28日凌晨2点30分左右作出了阶段性的重要判决。

但是，这一判决不支持孟晚舟方面的辩解。

(图为加拿大ctv信息网记者发表的判决对孟晚舟不利的消息)

(图为法院正式发表的判决书)

在此之前，孟晚舟方面提出的抗辩依据是美国要求从加拿大交出孟晚舟的事件的根源，在美国制裁伊朗的法案中有，但该法案在加拿大不存在。

因此，孟晚舟律师说，美国和加拿大双方引渡协定中的“双重犯罪”大体上(也就是说，美国引渡孟晚舟的罪必须存在于加拿大法律中)，孟晚舟不应该从加拿大移交给美国。

但是，代表美方要求交出孟晚舟的加拿大司法部认为，美方交出孟晚舟的直接罪行是欺诈，孟晚舟在向汇丰银行介绍华为相关业务时，在有关伊朗的问题上做了所谓的“虚假陈述”，欺诈罪是加拿大法律 所以加拿大司法部的律师认为交出孟晚舟在法律上没有问题。

现在作出判决的加拿大不列颠哥伦比亚最高法院联合大法官福尔摩斯承认，美国起诉孟晚舟的“核心”是欺诈罪，但加拿大法律也有欺诈罪，因此属于“双重犯罪”。

(图为法院正式发表的判决书中记载的说法)

对于这一判决，媒体预计孟晚舟方面将上诉。 法航企业在今天早上的声明中说了以下话。

“我对不列颠哥伦比亚省高等法院的判决感到失望。 我们相信孟先生是清白的。 我们也继续支持孟先生寻求公正的判决和自由。 我们希望加拿大的司法系统最终能得到小孟的清白。 孟先生的律师团队会不懈努力，伸张正义。 ”。

孟晚舟还没有输

但是，加拿大法庭在“双重犯罪”这一点上做出了不利于孟晚舟的判决，这并不是孟晚舟输了这场“移交”诉讼。

因为，除了对这个判决提出上诉，孟晚舟的法律小组已经制定了很多应对事件的对策。

除了“双重犯罪”这一点外，孟晚舟法律小组认为，加拿大有关部门协助美国政府在机场实施的扣押和逮捕行为侵犯了《加拿大权利和自由宪章》赋予的权利，特别是在加方在机场逮捕孟晚舟之前，对她进行长期非法拘留 这是为了搜索美国方面能逮捕越来越多的孟晚舟的证据。

(图为去年5月孟晚舟律师团队发表的声明，显示了许多认为这种引渡不合法的理由)。

孟晚舟律师队还主张，美国交出孟晚舟是为了明显的政治目的，美国政府滥用权力干涉司法，中伤孟晚舟，因此孟晚舟被交给美国将受到迫害。 这也是美国和加拿大引渡条约所不允许的。

因此，报道该事件的加拿大媒体也说，今天的不利判决并不意味着孟晚舟完全输给了这起“移交”事件，后面双方还得战斗。 只是，下一个法律程序可能会持续几年，这对孟晚舟来说，不是另一个“酷刑”吗？

(来自加拿大ctv信息网的截图报道)

谁让孟晚舟入狱？

最后，谁让孟晚舟入狱，可能会在第一时间想到美国总统特朗普。 但事实上，美国政府对航道的压迫早就开始了，但迄今为止还没有找到“合适的证据”。

据《纽约时报》年的报道，美国在奥巴马总统执政期间调查了防火墙企业，迄今为止美国政府没能拿出证据。 当然，《纽约时报》对此有“遮羞布”的说法。 “如果对farway进行间谍和其他安全方面的刑事指控，美国的秘密新闻就会暴露”。

但是事件逐年发生了变化。 据英国路透社和英国金融时报去年的报道，年末和年，因自身其他违法问题被美国司法部调查的汇丰银行为了不受美国政府的惩罚，开始同意为美国政府“调查”航道。 纽约时报也在报道中证明了这一点，他说商业犯罪引起的防火墙也符合美国政府的口味。

之后，据路透社报道，汇丰银行拿到了向美国司法部起诉防火墙企业的资料。 孟晚舟去年向汇丰企业名为艾伦·托马斯( alan thomas )的高管递交了ppt文件。 复印件是明确航道企业和伊朗企业的关系的。 美国司法部开始围绕这个小ppt文件编造对法威和孟晚舟的“罪名”，孟晚舟终于在加拿大被捕了。

但是孟晚舟不希望被释放的不仅仅是美国。 根据此前加拿大媒体的报道，在该国亲美反华势力的炒作下，加拿大舆论对孟晚舟的看法是负面的。 在今天作出判决之前，加拿大媒体一直在炒作所谓孟晚舟的“被释放”一词，似乎是相反的势头。 反而中方真正理解这件事的相关人员，知道这件事不会这么容易结束。