【所有人投＂股东＂维权被法院驳回 股权众筹怎么防＂坑＂?】

本篇文章2112字，读完约5分钟

股权采购平台所有者投下可疑的跑路后，其“股东”维权面对鸡毛。

每个人都是国内第一个实体店铺的私有股权融资平台，于年2月15日上线，截止到年拥有277万注册客户，大众采购项目302人成功，大众采购金额7.57亿元。

但是，去年9月，有报告称所有人都有向西南部ceo高锋投票数亿元的逃跑路线。 年3月，所有人都在总部投票半年了，有报道称涉嫌关门奔跑。

最近，21世纪的经济报道记者得知所有人都被列入全国法院失信被执行人名单，根据多个司法裁定，所有人名下的银行存款被法院冻结，名下已经没有不动产、车辆。

除了提供出资比例的大众采购项目的新闻中介外，所有人都投资过，期待上市把原始股票卖给了投资者。 现在投资者的维权受到挫折。

每个人都抛出的自我融合诱惑

邱伟(假名)是所有人投票的大众采购股东。 从去年10月到去年5月，每个人都进行第三期融资，评价为10亿美元。

邱伟在起诉书上写道，所有人都在以各种形式进行轰炸式洗脑式的虚假推进。 每个人都在官网上继续播放融资路演的视频，其创始人陈万强在视频中包装自己成为踏踏实实工作的草根创业者，每个人都宣布将于年2月上市，每个人说:“最早超过蚂蚁和帐篷企业，股权采购。

他介绍了所有人通过网络贷款给全国投资者的三期:其中一期融资1000万，评价1亿。 主张二期融资3000万，估值3亿。 宣布三期融资1亿，估值10亿。

“上述评价值都是虚构的。 另外，虚构的风投机构投资的事实表明，各届融资投资者都获得了更大的利益，但实际上没有风投机构进入实际。 ”。 伟说。

但是，当时所有人抛出的饥饿营销法给邱伟错觉说:“这是最后的机会，是所有人抛出原始股票的投资机会。” 他在巨大好处的诱惑下，登录到每个人的投票网站进行会员登记和实名认证，根据每个人的投票要求将资金转移到易宝支付第三者的支付平台，购买了每个人原来的所有权。

但是邱伟没有成为所有人投资企业的直接股东。 他说起诉时，所有人都投票给企业，以各种借口拒绝和他签署书面股东协议，以合同回收盖章为理由，在空白纸上签名相关企业登记文件，然后发给所有人。 邱伟投资后，北京所有人只能得到一张网络科技有限企业发来的“股东证书”。 这个证明书没有被工商行政部门认证供所有人自己印刷。 年来，邱伟发现股票投资金并不是所有人都进入企业账户，而是有一部分进入了北京飞度互联网科技有限企业账户。

邱伟在起诉时说，飞度企业的实际统治者是陈万强，但飞度企业去年9月7日法人代表和所有股票变更为陈万强的妻子王秀萍，根据全员投票给高管，两人于年离婚。

最终邱伟被安排成为北京所有人洋投资管理股份有限公司的股东，但上述企业的注册资本是预约的，实际上没有缴纳，其投资资金下落不明。

股权众筹纠纷的法律关系

该案件年12月作出判决，邱伟因股东出资纠纷向法院起诉所有人投资、飞度企业和易宝支付。 他要求所有者返还出资100多万元，让所有者配合其变更投票在其他企业注册的工商股变更登记，负担相关的各项费用。

但是，法院经过审理，股东出资纠纷是股东在企业设立或增加注册资本时，没有按照法律、企业章程的规定及预约协议的约定向企业交付财产或履行其他支付义务而取得股票，因此被追究责任的事件 邱伟起诉的事实、理由不是股东出资纠纷案件适用的法律关系。 然后起诉多个被告，各自提出的多个诉讼请求不是基于同一事实和法律关系，可能涉及多个案件，因此裁定驳回原告邱伟的起诉。

邱某上诉后，最近二审法院维持了原裁定。

据该案件二审法院法官介绍，本案原告邱伟因股东出资纠纷起诉被告所有者投等企业承担相应的法律责任。 但是，根据明确的事实，邱伟通过所有人投票的推进和指示，将一百多万元打到易宝支付第三方信息平台，然后登记为所有人洋企业股东，本案涉及多层法律关系和事实，一个股东出资纠纷 因此，法院裁定驳回邱氏的起诉。

法官提醒说，股票公开的投资行为往往是通过互联网进行的，作为投资方，融资方、平台方的新闻披露不完全，不及时，在大量推进攻势下容易发生不合理的投资。

非合理的投资是指没有签订书面投资合同，即支付货款、没有考察项目、盲目投资、不能评价虚高的股票价格。 投资者必须在整个交易过程中观察相关证据，确定投资项目，避免发生上述例子中的“无意”情况。

中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领对21世纪经济新闻记者说，中国目前没有发布关于股票采购的直接监管措施和具体规定。 但是，证监会制定了完全的“股权采购试验管理方法”，计划先行开展股权采购试验。

“根据现在的企业法，非上市公司的股东人数不能超过200人。 根据我国证券法的规定，向不特定对象发行证券者、向特定对象发行证券者累计超过200人者为公开发行证券，但公开发行证券必须得到证券监督会或国务院授权的部门的认可，在交易所按照一系列规则进行交易 ”。 他说。

赵占领警告投资者防止投资中的合同欺诈行为。 另一方面，投资过程中有欺诈行为的，投资者可以通过民事途径，按照合同法的相关要求取消合同，要求融资者返还资金。 另一方面，融资人在融资过程中有虚假推进的，有可能构成合同诈骗罪，投资人掌握相应证据的，可以通报公安机关，由公安机关依法解决。