【联建光电并购分时传媒:原本卖6.6亿 一年后要8.6亿】

本篇文章1891字，读完约5分钟

年12月17日，联建光电因涉嫌违反企业新闻公开违法被中国证券监督管理委员会立案调查，随后，联建光电展开了自我调查，旗下多家企业重新考虑后，出现了业绩与以往不符的情况。

其中，根据今年5月1日光电上映的《四川分时广告媒体有限企业利益预测实现情况专业审查报告书》，分时媒体(即四川分时广告媒体有限企业)自年到年重新讨论后的非净利润总额为3.60亿元，这是

据《每日经济信息》记者调查，在建设光电合并分时媒体的前一年，蓝色光标也对分时媒体表现出兴趣，但分时媒体当时拒绝了延长赌注期限的要求，收购失败。

与分时媒体度蜜月的回忆

4月15日，据联建光电报道，企业全资子公司分时媒体在~年度内部分销售合同缺乏合同执行证明书，或执行证明书与合同约定不一致，业务变更新闻传播不及时，内部管理不规范。

其中，年度相关金额约681.51万元收入确认条件不足，占年度企业合并财务报表披露营业收入总额的0.70%。

年度相关金额约3629.15万元收入确认条件不足，占年度企业合并财务报表披露营业收入总额的2.38%。

年度相关金额约2084.73万元收入确认条件不足，占年度企业合并财务报表披露营业收入总额的0.74%。

最终，根据5月1日的联建光电公开，重新讨论后的分时媒体的年、年、年利润分别为9579.02万元、7508.03万元、9904.79万元，但迄今为止发表的数据约为1.03亿元、1.11亿元、1.20亿元。 关于这次风波，应该追溯到联建光电收购分时媒体的那一年。

年12月，联建光电发布案宣布以现金支付和发行股票相结合的方式购买何吉伦等12名交易对手合计持有的分时媒体100%的股权，募集辅助资金。 相应地，分时媒体相关股东承诺年扣除非净利润为8700万元、1亿元、1.13亿元、1.22亿元、1.28亿元以上。

这次收购募集的补助资金主要来自联建光电实际控制者刘虎军和分时媒体实际控制者何吉伦。 收购完成后，何吉伦成为联建光电第二大股东。 根据以前的数据，年和年的分时媒体完成了业绩承诺，连建光电和何吉伦也进入了“蜜月期”。

但是，经过再次讨论，分时媒体的年利润预测实现率分别为103.81%、95.79%、66.45%、81.19%、56.89%，截至年末年初的累计纯利润数仅达到78.74%，因此利润承诺完成

而且，由于业绩承诺没有完成，到年底，何吉伦必须补偿联建光电1.42亿元。 但何吉伦现在鉴于累积质押的联建光电股份直接占企业股份总数的98.39%，联建光电说为了维护企业自身的合法权益，于年2月22日向深圳市宝安区人民法院起诉何吉伦。

关于何吉伦有没有偿还业绩补偿金，企业如何应对，在发布新闻的时候，联建光电没有回答记者的问题。

我曾经拒绝延长业绩考核期

分时媒体没有完成业绩承诺，但由于光电的迅速发展历史，收购分时媒体是变革的重要节点，不仅体现在业务结构上，也体现在业绩的增加上。

联光电主营业务以led标识为主，收购完成后兼顾led标识业务和户外广告运营。 对于这次收购，联建光电抱有很大的期待，董事长刘虎军表示:“led显示器制造领域已经进入整合期，领域效益非常有限，寻求新的业务增长点成为企业快速发展过程中的必然选择。”

根据《每日经济信息》，在被建设光电收购之前，蓝色光标也试图收购分时媒体。

年9月末，蓝色光标提出了收购分时媒体100%股权的草案，时隔2个月流产了。 当时的蓝光标董事许志平对媒体表示，根据原协议，分时媒体相关股东有必要承诺年、年、年三年的业绩，但根据现在交易的进展情况，完成收购的时间可能会延期到年初。 这个蓝色光标要求把时分媒体的利益约定推迟一年，因为这个提案没有得到时分媒体方面的同意。

对于蓝色光标延长赌注期限的要求，分时媒体方面没有提高收购价格，而是直接拒绝了。

但是，令人困惑的是，从联建光电收购案开始，分时媒体关联公司承诺的赌注期限不仅从3年延长到了5年，而且赌注的业绩也略有提高。 在蓝色光标收购方案中，分时媒体必须承诺实现7475万、8596万、9886万元以上的非净利润。

最终前后两次收购的价格也发生了很大变化，与蓝色光标6.6亿元相比，联建光电挖出2亿元，即8.6亿元进行收购，这带来了7.11亿元的商誉。

时分媒体去年刚拒绝蓝色光标延长了赌注期限，在建设光电时，可以明白为什么时分媒体方面害怕实现业绩承诺。

记者作为投资者在业绩证明会上向联建光电副社长兼董秘王峰提问，王峰由于现在的经营环境比预测时略有变化，这些状况在判断时使用的利润预测的基本假设发生了变化，实际业绩和利润预测数出现了差异，但这些变化是事先知道的