【上海普天邮通科技股份有限企业关于上海证券交易所对企业2016年年度报告事

本篇文章5531字，读完约14分钟

证券代码: 600680 900930证券简称: *st上行*st上海普b公告编号:临-040

上海普天通科技股份有限公司上海证券交易所对企业年度报告书的事后审查咨询函的回答公告

本企业董事会和全体董事保证本公告复印件没有虚假记载、误解陈述或重大遗漏，对复印件的真实性、正确性、完整性承担个别和连带责任。

上海普天通科技股份有限公司(以下简称“企业”)收到了年5月22日在上海证券交易所上市的企业监督管理的《对上海普天通科技股份有限公司年度报告的事后审查照会》(上证公函【】0622号，以下简称“照会”) 根据上海证券交易所的要求，现在对“询问函”相关问题作了以下回答。

、诉讼情况。 据年报报道，全资子公司普天科技在浙江大卫房地产开发有限企业、浙江省仙居新区的快速发展有限企业合同纠纷于去年9月被上海市高院受理，目标额约3.9亿元，约占企业年末净资产的30%，影响很大。 (1)请补充披露上述诉讼的进展情况、企业是否立即履行了新闻披露义务(2)上述诉讼是否会对企业的正常生产经营产生不利影响，该诉讼可能对企业造成的损失程度，是否会影响今后的年度损益。 结合与浙江省仙居新区签订有限企业合同、履行、纠纷、诉讼等各关键时刻的披露情况，证明企业的相关情况披露是否及时、准确、完善，以及是否充分提示相关风险。

回复:

1、企业全资子企业上海普天能源科技有限企业(以下简称“普天能源”)为浙江大卫房地产开发有限企业(以下简称“浙江大卫企业”)、浙江省仙居新区快速发展有限企业(以下简称“仙居快速发展企业”)

年5月7日，企业发布了《上海普天通科技股份有限企业控股公司关于诉讼的公告》(临-013 )。 普天能源、浙江大卫企业、仙居快速发展企业因合同纠纷，于年4月20日向上海市第一中级人民法院提起诉讼。 普天能源于4月25日收到案件受理通知书【()上海01民初105号】，收到涉案本金人民币130，182，000元。 普天能源提出财产保全申请后，为了不让被申请人采取回避措施而将资产保密，是因为该企业根据有关规定采取了保留披露措施，在此期间，新闻不会提前泄露。

年9月20日，企业发布了《上海普天通科技股份有限公司关于控股公司诉讼的公告》(临-037 )。 普天能源就上述同样的事实于年9月13日向上海市高级人民法院提起诉讼。 普天能源于9月18日收到案件受理通知书【()沪民初27号】，涉及本金人民币268，023，500元。

年12月1日，企业发布了《上海普天通科技股份有限公司关于控股公司诉讼进展的公告》(临-048 )。 普天能源于10月27日向上海市高级人民法院申请变更本案诉讼，变更后的本案本金为人民币390，158，862.18元。 普天能源于11月1日收到上海市高级人民法院寄来的()沪民初27日的2民事裁定书，驳回了普天能源的起诉。 普天间能源不服该裁定，于11月4日向上海市高级人民法院提起诉讼，该诉状于11月29日移送最高人民法院。

年12月16日，企业发布了《上海普天邮通科技股份有限公司关于撤销控股公司的公告》(临-049 )。 上海市第一中级人民法院根据职权将本案移送浙江省台州市中级人民法院(以下简称“台州中院”)审理，这是根据《民事诉讼法》的相关规定，普天能源向台州中院发送解约申请书，12月14日是台州中院吗

年3月14日，企业发布了《上海普天通科技股份有限公司关于控股公司诉讼进展的公告》(临-013 )。 普天能源3月10日收到中华人民共和国最高人民法院发来的()最高法民终823号民事裁定书，裁定取消上海市高级人民法院()上海民初27号的二民事裁定，同时本案命令上海市高级人民法院审理。

年5月24日，企业发布了《上海普天通科技股份有限公司关于控股公司诉讼进展的公告》(临-038 )。 与企业普天能源签订《债权转让协议》，在《能源管理建设合同》下将企业对浙江大卫企业享有的债权全部转让给普天能源。 因此，普天能源向上海市高级人民法院申请诉讼变更请求，变更后本金为人民币588，318，006.38元，普天能源于5月22日收到法院的诉讼费用缴纳通知。

2、企业对浙江大卫企业、仙居快速发展企业进行财产保全，根据律师的意见，保全财产的判断价值基本上可以覆盖债权额。 由于本案尚未审理，判决结果有不明之处。 因为这家企业现在不能正确评价本案是否会影响今后的年度损益构成。

年12月19日，企业发布了《上海普天邮通科技股份有限公司特别重大合同公告》(临-042 )。 年12月17日，企业与浙江大卫企业普天能源签订了《仙居新区“大卫世纪城”能源中心项目的能源管理建设合同》(以下简称“主合同”)。 普天能源与浙江大卫企业、仙居快速发展企业签订了主要合同附件7《仙居新区“大卫世纪城”能源中心项目建设保证合同》，约定仙居快速发展企业承担连带保证责任。 而且公告证明由于不可抗力的原因以及国家政策法规的重大调整存在项目投资、经营不能履行的风险。

到年4月20日，浙江大卫企业未能按时履行合同约定的支付义务，普天能源被法院起诉。 而且公告中还没有审理本案，所以企业证明了这次公告的诉讼的一部分事项不能正确评价对企业期后利润的影响。

二、关于库存减值。 据年报报道，截至报告期末，企业库存账面馀额为5.82亿元，已减值准备为3.82亿元，比去年增加1.93亿元。 企业请补充并披露库存减值计算的标准。 年减值计算是比上年大幅增加的原因，企业有回年的计划吗？

回复:

1、企业库存减值计算标准是以单一库存项目价格高于其可变净值的差额提取的。 对于数量多、单价低的库存，关于准备按库存类别计算库存下跌价格的同一地区生产销售的产品系列，具有相同或类似的最终用途或目的，难以与其他项目分开测量的库存合并，

2、年企业库存减值化大幅增加的原因主要有以下几点。

(一)企业发行商品时间在2年以上的，经过整理，到年底大部分电子类产品被淘汰或替代为新技术产品。 根据管理部门和业务部门的评价，销售基本上无法实现，回收的可能性小，准备年向该部注销商品的全额。

(2)企业整理了一年以上的库存商品和原材料，一年以上的通信类、电子类库存大部分是旧的技术类产品，已经被市场淘汰或替代为新的技术产品，已经没有价值和销售价值，根据技术部门的评价进行降价。

准备降价的库存，都是没有采用价值和销售价值的技术废弃类产品，企业在年度没有周转的计划。

三、关于应收账款的减额。 根据年报，截至报告期末，企业应收账款账面馀额为7.56亿元，计入减值为3.44亿元，比去年增加1.30亿元，其中主要项目是计入大幅增加所致。 企业请分别计入应收账款馀额，补充披露应收账款的形成背景、会计年龄、交易对方现在的状况、大宗或全额折旧准备的原因、企业是否有年内周转的计划。

回复:

企业每年大额个别会计应收账款准备的原因和相关情况如下。

1、从年8月开始，企业开始与上海华诚经贸集团有限企业(以下简称“华诚经贸”)进行领域业务交流，签订产品贸易框架协议。 年7月，华诚经贸首次出现来不及退款的情况，企业立即停止了与华诚经贸的剩余合作项目。 自从华诚经贸和后续合作停止以来，企业一直积极催收相应的应收账款。 到年底，企业华诚经贸应收账款馀额6，340万元，会计年龄在1年以内，期末按会计年龄提法注销准备31.70万元。 年，企业收回货款350万元，应收票据到期未能增加应收款038万元。 因为今年的期末馀额是028万元。 年企业由于没有华诚经济贸易和业务交流，该企业已经处于停业状态，资金困难。 因为这家企业根据谨慎性大致扣除不动产抵押价值后，企业根据个别认定法计算减值准备2560.56万元。

2、年对应宁波康兴电缆有限企业(以下简称“宁波康兴”)期末应收账款馀额3，212.64万元，会计年龄2-4年，该款期初坏账准备金1，000万元，本期坏账准备金2，212.64万元。 从2009年开始，宁波康兴与企业子公司上海普天邮通进出口有限企业(以下简称“进出口企业”)开始业务交流，主要是进出口代理贸易业务，前期交易均正常。 到2005年5月为止发生了第一笔逾期应收款，之后企业停止与宁波康兴的业务交流进行催收，回收了近000万元的逾期款项。 年，进出口企业就剩余应收账款向上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)起诉。 宁波康兴法定代表人承诺在自己家出售赔偿金，因此企业每年根据个别认定法做好1000万元的应收账款减值准备。 年10月，徐汇裁决进出口企业胜诉，进入执行阶段。 年底前进出口企业未能执行相关资产。 宁波康兴已经没有经营，债务很大，所以企业根据谨慎性，大致按照个别认定法做好全额注销的准备。

企业贸易业务部门及进出口企业与上海中发电电气(集团)有限企业(以下简称“中发集团”)旗下的许多相关企业(以下简称“相关企业”)有业务交流。 到年底应收账款馀额为4，552万元，会计年龄为2-4年，期初按会计年龄减少。 从去年5月开始，相关企业发生了逾期应收款。 年5月20日，企业及进出口企业向徐汇法院起诉，申请保全前财产。 诉讼金额共计800万元，全部判决。 中发集团及相关企业没有按照其承诺及偿还协议履行，因此也没有实质性扣押资产。 因此，企业根据资产状况和现状、律师意见书，根据慎重性，大致按照个别认定法计入坏账准备了4，125万元。

4、年末温州帝嘉豪对外贸易有限企业(以下简称“帝嘉豪企业”)应收账款馀额1，1509.59万元，会计年龄4-5年，期初坏账准备金1，1358.63万元( 90% )，本期坏账准备金150.96万元 从2009年开始，企业和进出口企业与帝嘉豪企业、温州瓯哥华对外贸易有限企业(以下简称“瓯哥华企业”)进入领域业务往来，主要是进出口代理贸易业务。 年，帝嘉豪企业出现逾期应收款。 年11月，企业及进出口企业被徐汇法院起诉，对帝嘉豪企业、瓯哥华企业进行诉讼财产保全，并逐套没收了两家企业名的不动产。 年4月26日，徐汇裁决企业及进出口企业胜诉。 年8月末，企业及进出口企业向徐汇法院申请强制执行。 年，企业根据律师的建议，按照个别认定法做好了90%的注销准备。 年，这个事件没有进展，企业预计将来回收的可能性很小。 这是因为要支付全额坏账准备金。

5、企业子公司上海天通通信设备有限企业、上海天山通信电子有限企业，因在年发行了清算报告，影响当期损益，准备调整计入减值2，067.65万元。

6、基于企业会计年龄的注销政策按5年以上80%计入，因此明显与现实情况不一致。 这是因为从年开始，企业对达到5年以上的应收款，用个别认定法100%计算折旧。 年，对5年以上应收账款准备分别计入435万元坏账，这样的应收账款已经过了诉讼时效，很难收回。 年没有回收计划。

关于上述做好注销准备的应收账款，企业依然积极催促，由于谨慎性，大致上企业没有回年的计划。

四、关于职工住房贷款到年底，企业为职工准备了住房贷款馀额1078.74万元，前期全额注销。 企业请补充证明这项业务是否合规、全额折旧的原因、企业的后续回收计划。

回复:

20世纪90年代中期，国务院、上海市政府先后颁布了《国务院关于深化城市住房制度改革的决定》、《上海市住房制度改革实施方案》，其中要求停止住房实物分配，确定逐步实行住房分配货币化。 在这一大背景下，企业决定停止向员工提供住宅实物，向社会销售自制的住宅。 但是企业员工得知系统内的其他机构没有停止住房实物捐助。 这是因为企业内发生了巨大的反响和不稳定因素。

比较这些状况和问题，企业于1997年根据国家、地方住房政策的要求，结合企业的现实状况，制定了《企业职工贷款购买暂行方法、实施细则、操作程序》(邮政通行政发〔1997〕15号)，对住房分配货币化制度 1997-2003年，分阶段、分阶段为员工个人购买提供无息专业贷款，鼓励员工自主购买，改善住房条件。 在房贷执行期间，企业有214名员工获得房贷，约占员工总数的15%。 其中90%以上是一线普通员工，发放住房贷款共计16，813，098元。 第一笔贷款于1997年发放，最后一笔贷款于2003年10月发放。

截至2012年12月31日，214人偿还贷款额的偿还部分，总偿还额为6，025，697.72元，贷款馀额为10，787，400.28元。 年，企业全额计入贷款馀额提出坏账准备金。 房贷都到期了，没有后续的回收计划。

五、关于企业季度业绩不均衡。 企业四季度分别实现收入2.01亿元、1.97亿元、1.12亿元和1.88亿元，扣除后净利润-526万元、528万元、-4145万元和-43690万元，经营活动产生的现金流净利润与主要净利润一致 企业请补充说明(1)企业每季度业绩差异大的理由、是否有季节性。 (二)经营活动现金流量与主要利益不一致的理由。

回复:

年，企业经营业务以轨道交通、商业自动化、通信安全、能源整合、园区管理等为主，没有季节性差异。

1、企业每季度业绩差异较大的原因:

(1)轨道交通项目的收入通过完成率法确认，项目的执行周期时间长。 这是因为收入会产生不平衡。

(二)从第三季度开始，企业业务结构调整，部分业务模式停止，收入和利润下降。

(三)第四季度是计入资产减薪损失造成的损失。

2、年主要营业利润为负，但经营活动的现金流为正，其原因首先如下。

(一)年度轨道交通运营项目的定金增加了4731.30万元。

(2)年企业加大应收账款催收力度，回收上年度逾期应收账款约8000万元。

在这里公告。

上海普天邮通科技股份有限公司董事会

5月27日