【复旦投毒案二审:庭审近14小时 林森浩数度落泪（二）】

本篇文章2656字，读完约7分钟

其次是中国政法大学刑事司法学院的院长曲新久，曲院长，你好。

中国政法大学刑事司法学院曲新久:

你好。

主持人:

你认为他写给一百多名同学的这种向心力信，包括他写给黄洋父母的那种谢罪状，对司法的判决有什么作用？

曲新久:

因为这是事件发生后的事件，不太起作用。 就像100个同学的联名信一样，相当于人民群众来信来访的姿态。 法院可能会关注，但对判决影响不大。

主持人:

曲教授，还有一些人，如果事情刚出来的时候，比如林森浩的父母马上向黄洋的父母道歉，然后得到对方的原谅，确实黄洋的父母发生了变化，公开表扬希望宽容地对待林森浩，法院会接受这样的意见。 这个能幸免于死吗？

曲新久:

如果受害者对被告人的犯罪行为形成一定的了解，当然会对量刑，特别是死刑判决产生很大的影响，但我们在类似的事件中，其实被告人想寻求受害者的理解是相当困难的事件的一个例子。 他们的关系越密切的一对，同学之间越亲密的人，包括杀害父母的事件，他们可能有一定的机会。 因为有这样的关系。

主持人:

另一个可能接近误解，或者我认为这样的求爱，有时还不一定起到正面的作用。 我认为林森浩这个大学生，受过高等教育，他将来会认真悔改，如果还能献出，就应该避免他死。 这个说法在司法上不能接受吧？

曲新久:

基本上非常困难是因为形成和解不容易。 也就是说，在人身侵害这样的犯罪中，受害者会得到他的理解，在事件过程中会做非常多的工作，从而可以很好地表达信息。 比如盗窃罪，包括偷同学的钱，偷亲戚的钱，实际上被告人也有容易理解的时候，但如果有一定的亲密关系，侵犯了别人的人身生命，这是经常不能理解的。

主持人:

是的，我有一段时间的问题，我继续表达信息。 其实可以比较其他几件事。 我也观察了。 相当多的人对林森浩的同学吧。 一百多名同学写求爱信给我强烈的攻击，我觉得他们很冷血。 我该怎么办？ 其实他们可以有这个权利。 还有人说你写这样的求知信会妨碍司法公正吗？ 不，如果在法律框架内，很多人都有权去法律允许的案件。 林森浩也有自己的辩护律师。 法律的公正正是在听到各种声音时作出公正的判决。 这被称为法律的公正。 不是所有人都不允许说话。 因为我出来的结果是公正的。 其实，这个理解不一定正确。 你可以不同意这些学生为他写这封求爱信，但你必须承认他确实有这个权利。 今后我们将关注这个事件。 为什么起床？ 为什么像他说的那样是“开玩笑”？

解说:

“父母:对不起，儿子在和命运斗争的途中犯了一个大错误。 ……这次要给你们写信，我建议你们先读本书《心理控制术》。 ……这是我的愿望”

这是林森浩在看守所给家人写的信。 他写道:“希望你们认真读书，家人聚在一起定期交流，指出个人性格上的差异……”。

在今天复旦投毒事件二审审判的现场，原审被告林森浩一时感情失控，低下头哭了。 “我是“空”的人，我没有什么价值观”。 性格的缺点也是林森浩多次向记者反省的复印件。

年2月18日播出《信息1+1》

董倩:

这十个月里想得最多的是什么？

林森浩:

这个性格，如何改善想法。

解说:

看守所那天，林森浩喜欢看书，特别是文学经典，他的律师说他最近读过托尔斯泰的名着《复活》。

年2月23日播出的《面对面》

记者:

我觉得你缺了，要读吗？

林森浩:

是的，我觉得我的思考有点直。

记者:

什么是直

林森浩:

我不擅长转弯。 有时不考虑事件的结果，有时不考虑别人的心情。 这包括说话和工作。。

年2月18日播出《信息1+1》

林森浩父亲:

他很有上进心，孝顺，很顾家，可见他很善良。 在医院实习期间，病人的家人必须有钱给他，他一分钱也没有。 地震时，他又捐款，流了无偿的血。

解说:

有人认为林森浩的父亲不能理解孩子的行为，媒体采访林森浩的同学，既诚实又热情，也有人认为他内向，信息表达不好。 我有学生的回忆。 本科时，他和同学争吵，继续发了十几封恐吓邮件。 这个优秀名校的优秀学生给我们留下了很多思考。

年2月23日播出的《面对面》

记者:

你觉得现在有用吗？

林森浩:

有用的，不知道的，必要的是潜在的默契化，慢慢地，我觉得稍微调整一下自己的想法。

解说:

在给家人的信中，林森先生这样写道。 “我们通过努力，成为了精神丰富的人……精神丰富，至少包括良好的性格、健康的自尊心和对善的心……”。

二审开庭前，林森浩的律师问他。 维持原判有什么想法？ 林森浩回答说:“努力让自己平静下来，不考虑未来。”

主持人:

其实今天节目刚开始连接的时候，我这个审判从今天上午10点开始，到现在还没有结束。 刚才放这部电影的时候，我们再次向前方记者确认，还没有结束。 因为这也不需要连接前方的记者。 但是接下来我们马上连接曲教授。 因为我还有点疑问。 中国政法大学刑事司法学院的曲新久院长、曲院长刚才由我们的记者介绍，今天的二审从上午10点到现在还没有结束，是因为在这个过程中突然出现的。 比如，从辩护方面来说，他认为有新的证据，有新的解释。 这种死亡不是直接由他吸毒引起的，他说他本来就有乙型肝炎。 这种吸毒只是和他发生冲突，因为他不是直接杀了他最重要的原因。

当然另一方不承认这个原因，还是认为是下毒引起的，无论如何具体的事件我们都不说话，但是出现了这样的新说法，新的证据和新的辩护词时，会让这个事件的将来发生什么样的变化？ 用老百姓的话还会长吗？

曲新久:

这样看鉴定结论，一审过程中形成的鉴定结论在法庭调查时形成了很大的疑问。 我们现在不理解，按理说，这样的事件是一审的。 一审期间的鉴定结论是，他尽管存在乙型肝炎，但可能是吸毒引起的。 是和肝炎结合引起了死亡结果。 那样的话，投毒行为和死亡之间在法律上有因果关系，关于这件事律师的疑问是不成立的。 但是，在他质疑该鉴定结论的情况下，明确该死亡不是吸毒引起的是个大问题，这是否有必要重新鉴定鉴定结论，在法庭认为鉴定结论没有问题的情况下，科学上事实上的评价成立

主持人:

但是，这样的新波折出现后，这二审不能马上得出结果，会继续下去吗？

曲新久:

那通常在二审阶段是一个半月到两个半月的审查期间，所以如果鉴定结论有问题，就重新鉴定鉴定结论。 鉴定结论的鉴定时间不能发送到审查限制上，所以必须看鉴定结论的鉴定多与杂。 多而杂的话，时间有一定的延长。

主持人:

是的，感谢曲院长给我的分析。 今天的这个二审确实需要很长时间。 但是，虽然我们可能会因为它很长，而继续期待某种结果，但公正的司法包括遵循严格的步骤，最后得出公正的结论。