【衡阳黄金大米事情始末：25名学生每人获赔8万】

本篇文章6370字，读完约16分钟

8月1日，根据美国著名学术杂志《临床营养学》发表的“黄金米”β-胡萝卜素对油胶囊补充β-胡萝卜素和儿童维生素a有效”的论文，2008年5月-6月，美国塔夫茨大学在中国湖南衡阳市的6-6 论文作者中有三个中国人。

这件事媒体报道后，立即在中美两国掀起了轩然大波。

中国政府有关部门马上介入调查。

目前，中方3名负责人受到处罚，25名学生家庭得到当地政府8万元的赔偿，衡阳的“转基因大米人体实验事件”似乎已经结束，但实际上还有很多问题有待解决。

广文塘是谁？ 黄金米是如何渡海最后被衡阳市江口镇中心小学的25个孩子使用的？ 是怎么发生的？

蓄谋已久的实验

2008年4月，在中国疾病管理中心和湖南省疾病管理中心委托的“植物中类胡萝卜素维生素a当量研究”课题后，衡阳市江口町中心小学副校长贺仲秋对哪个学生和家长们说，这个项目是学校辛苦回来的吗，选

迅速选出68名健康的6~8岁学生，在考试准备期间的14天内，课题组对这些学生进行了详细的健康诊断，其中因葛兰素史克企业制造的阿苯达挫折进行了体内寄生虫清除。

入选的68名学生对能参加这样的国家级科研项目感到兴奋。

但是，最后实施的不仅仅是上述国家自然科学基金支持的“植物中类胡萝卜素的维生素a当量研究”项目，还有美国国立卫生研究所( nih )支持的“儿童植物类胡萝卜素的维生素a当量研究”，下一个课题是遗传

2002年，美国塔夫茨大学广文塘申请了美国nih资助项目“儿童植物类胡萝卜素的维生素a当量研究”，项目研究“确定植物β-胡萝卜素向维生素a的转化效率，与菠菜、β-胡萝卜素胶囊

汤光文将试验地设在中国浙江省，据中国疾病管理中心研究员荀士安介绍，2004年8月，塔夫茨大学与浙江医学科学院签订了项目合作协议，该项目的美方pi负责人为广文塘，中方pi负责人为荀士安和王

协定签订前，这个来自美国的项目分别通过了中国疾病管理中心和浙江医学科学院伦理委员会的审查。

2004年末，这个项目在浙江仙居进行了实验，“为了停止国家相关部门，只进行了预备实验”。

中止后，荸士安向国家自然科学基金申请了非常接近nih项目的“植物中类胡萝卜素维生素a当量研究”项目，2005年得到了批准。

但是，荸士安申请的项目在之后几年没有进行具体的实验，奇怪的是，2007年在这个项目的前列，用2004年浙江仙居考试的数据写论文发表在国内期刊《卫生研究》上。 这个项目成了影子项目，好像在等什么。

2008年5~6月，这个影子项目来到了衡阳市江口镇的中心小学。 通过这个影子项目，广文塘的“黄金米”人体实验偷偷实现了。

广文塘是谁？

广文塘是美国塔夫茨大学胡萝卜素和健康研究所的主任。 广文塘是英文名，国内有些媒体翻译为唐广文。

但事实上，她的中文名字是汤光文。 这个名字和她一起在中国南京度过了人生的第一个二十多年。

汤光文的母亲王惠兮是南京当地有名的教育家，曾在南师附中、南京十二中教授生物学和英语。 王惠兮祖籍湖南。

汤光文也在南京十二中学学习，进入南京大学化学系，大学毕业后去美国塔夫茨大学留学，取得博士学位，在塔夫茨大学的类胡萝卜素和健康研究所工作。

现在南京12设有王惠兮奖学金。 在过去的几年里，汤光文可能受到南京12中的邀请，向回国获得王惠兮奖学金的学生颁奖。

2002年，汤光文申请美国nih支持儿童植物类胡萝卜素的维生素a当量研究。 这项研究的核心素材是“黄金大米”。

黄金米是由瑞士先正达企业资助，国际水稻研究所( international rice resear chinstitute )开发的转基因大米，该水稻通过转基因技术提高了β胡萝卜素含量。

2000年，第一代黄金大米的β胡萝卜素含量为1.6mg/kg，与普通大米无太大差异。 但是，2005年，第二代黄金米β胡萝卜素的含量达到37mg/kg，因为其色相呈金黄色，所以被称为黄金米。

年8月末，瑞士先正达企业在公开声明中表示:“黄金米是通过基因技术改良的富含β-胡萝卜素的大米，在人体消化过程中β-胡萝卜素转化为维生素a。 作为技术，有助于世界上迅速发展的发展中国家的贫困儿童应对维生素a不足引起的失明等健康问题。 黄金米完全是体道主义项目，先正达并不从中寻求商业利益。 ”。

华南农业大学生物科学院博士课程的学生导师刘耀光对时代周报记者说:“汤光文博士进行的试验不是黄金米的安全性试验，而是β-胡萝卜素转化为维生素a的高效研究。 黄金大米的安全性研究早就结束了。 但是，有无危害性和是否应该通知校方和学生家长是两回事，后者违反了生物医学伦理审查中的科研伦理，总的来说是违反道义的。 ”。

汤光文试验中使用的黄金米由农业部儿童营养研究中心提供。

根据那篇论文，汤光文拿到黄金大米后，碾碎蒸熟，留在零下70。 c，2008年5月29日，她从实验室取出烹饪的黄金米，带到中国衡阳，用于6月2日25名中国儿童的午餐。

2008年6月2日的考试

长江口镇中心小学校园后面有一个礼堂。 礼堂里沿着墙壁排列着一点木制的桌子、椅子和沙发，看起来有点空。

历时21天的实验在这个礼堂进行。 这三周，从星期一到星期五，早上、中、晚上三餐，68名学生在学校吃“营养餐”。

根据学校厨师贺丰林留下的食谱，早餐:米粉。 晚饭是100-150g大米，150g鸡肉，100g甜瓜，50g紫菜蛋汤。

12月11日，贺丰林对时代周刊记者说:“所有的食材都是我在当地市场买的，包括6月2日午餐的大米，菠菜。”

6月2日早上，汤光文、荸士安、王菌、湖南省疾病管理中心胡余明，这4人后发表的论文签名作者来到了江口镇中心小学。

参加多个考试的学生家长也来了通知。 因为这一天家长们需要在实验知情同意书上签名。

贺仲秋对时代周报记者说:“那天没有看到同意书，只看到了一半的纸质复印现场声明。 这个声明没有介绍实验，家长们在现场声明上签了字，但不知道实验使用金米”。

湖南省疾病预防控制中心主任李俊华当天也在现场，“那天我们在礼堂中央放了一张大餐桌，餐盘先放在上面，食堂师傅用手推车推饭，员工进行了计量和分配。 国家中心调查的事实是，汤光文数人把黄金米碎米放入大桶，搅拌后，混入普通米饭中分给学生，但我没有看到。

汤光文今年8月1日在美国《临床营养学》杂志上发表的论文显示，6月2日午餐，25名学生每人吃了60g黄金米。

中国国家疾病控制中心的调查也证明了这一点，荸荠安、王菌、胡余明三人平均是知情者。

四年后的处罚和赔偿

但是，在国家卫生部和中国疾病控制中心介入调查之初，论文中方作者荸士安、王菌、胡余明都不知道。

他们声称没有看过发表前的论文，也没有见过黄金米。 但是之后，由于荸荠安的改口，事件急转直下。

12月6日，中国疾病预防控制中心就“黄金米”一事进行了情况通报，该转基因试验违反了相关规定、科研伦理和科研可靠性，对荸荠安、王菌、胡余明三位中方负责人进行了解职解决。

另一方面，瑞士先正达企业和美国塔夫茨大学相继就此事发表了相关意见。

一个国际绿色组织是最早向中国媒体提供报道的机构，农业食品部的王静干事对时代周报记者说:“以隐瞒的方式把孩子作为转基因食品的试验对象是违反伦理的，相关负责人应该受到处罚，但更重要的不是事后处罚，而是遗传

在遥远的衡阳市江口镇，为了“慰问”参加实验的孩子及其家人，当地政府于11月30日召集受试者的监护人在江口镇中心小学开会，正式提出了补偿方案。 不吃黄金米的孩子，每户赔偿1万元，吃黄金米的话每户赔偿8万元。

12月11日，住在江口町桐子山的徐先生对时代周刊记者说:“知道这件事，我们很生气。 很多人去学校质问贺校长……政府能给予赔偿当然是件好事。 一开始没签，现在大家都签了。 那八万元也给我的银行账户打了电话。 但是我们是农民，如果孩子接下来有事，我们能找谁？

他11岁的女儿徐珊珊(化名)说:“我父亲很担心，但我不担心。 老师说没有任何危害。 ”。

江口镇的贺仲秋小学校长说:“事件刚发生时，我的手机破裂了，有人威胁我。 但是，其实，我什么都不知道。 ”。

在更远的美国波士顿，时代周报记者在塔夫茨大学的实验室给汤光文打电话，通知他汤正在度假。

“营养试验”背后的转基因魅影

湖南省“黄金大米试验”曝光后，成为舆论焦点的考试主持人汤光文、荸士安、王菌等人早在2004年在浙江省也进行了类似的“儿童营养试验”。 对于各方面的问题，有关部门和相关人员相继明确，浙江省的实验没有接触到黄金米。

湖南省“黄金大米试验”第一位的国内作者荸荠安、王菌、胡余明分别受到了各种处分，但由此引起的转基因食品安全性的另一争论没有降温。

长年讨论的转基因食品是恶魔还是天使，还没有结论。 专家说，现在的一点安全检查，长处还没有达到真正能证明问题的水平，必须致力于转基因食品的安全检查。

浙江省明确没有参与黄金米。

湖南省“黄金米考试”明确后，浙江省医学科学院(以下简称浙江医学院)研究员王茵于9月接受央视采访时表示，2004年在浙江仙居所进行的考试是“黄金米”考试的“预备考试”。

据中国疾病预防控制中心12月初通报，美国塔夫茨大学汤光文主办的“儿童植物类胡萝卜素维生素a当量研究”项目于2002年12月由美国国立健康研究所( nih )糖尿病消化道和肾病研究所批准，项目 荸安作为课题中国的部分项目负责人与浙江省医学院签订了美国nih课题合作协议书。 塔夫茨大学于2004年8月与浙江省医学院签订了合作研究协议书，合作项目负责人是汤光文，中方负责人是荸士安和王菌。

该项目的初步论文成果是《浙江仙居农村175名学龄儿童营养状况分析》，发表于《中国儿童保健》杂志2005年06月第13卷第3期，美国国立健康研究所nih基金项目( 05/2003-02/2007 ) 作者除了王菌及荸士安外，还包括仙居县卫生局卫生监督管理原所长应焕友，汤光文不在签名作者范围内。

根据论文，作者于2004年3月对浙江省仙居县某农村小学的175名儿童进行了营养状况评价，年龄为10-12岁，其中男性89名，女性86名。 考试复印件包括对参与考试的儿童进行饮食调查、体格检查和实验室检查，以理解农村学龄儿童的营养问题。

浙江医学院副院长倪崖表示，医院方面的王茵表示，黄金米“可能因为还没有得到，当时的量很少，所以这个项目没有展开”。

该项目中断后，荸士安转以类似的项目名称“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化为维生素a的效率研究”向国家自然科学基金申请，2005年得到批准( no.30571574 )。 根据国家自然科学基金委员会网站上的搜索，项目负责人是荸荠安，批准金额33万元，项目开始年月从2006年1月到2008年12月。

但是，国家自然科学基金资助项目( no.30571574 )发表的两篇研究论文“均衡饮食改善山区学龄儿童营养状况的初步注意”“学龄儿童体内植物源性胡萝卜素向维生素a转换效率的研究” 论文的数据来自实际中断的nih基金项目，怀疑只是冠以国家自然科学基金项目。

根据2006年05期《卫生研究》杂志的论文《平衡饮食改善山区学龄儿童营养状况的初步注意》，2004年11月在山区选出60名二年级学生，分为两组，每周在学校吃3餐，干预组基于营养素

论文作者同样与王菌、荸荠安有关，论文中没有提到黄金米。

随着湖南金米试验舆论的升温，卷入漩涡的浙江医学院和试验开展地仙居县步行乡中心小学对媒体表示，2004年该项目在仙居县的试验与金米无关。

为了了解越来越多关于实验的细节，记者向浙江医学院表示了采访的意愿，但风口浪尖中的浙江医学院选择了回避。 该院防卫部负责吴姓的人说，卫生部要求只接受央视和新华社的采访，其他媒体一概不接待。

两次黄金大米饲养试验

2008年，研究项目搬到了湖南。 致力于宣传黄金米项目的黄金米人道主义委员会执行秘书adriandubock博士在对国内媒体的回答中表示，2008年3月，实验使用的黄金米准备就绪，但此时浙江发生麻疹疫情，维生素a不足

根据adriandubock向国内媒体提供的资料，美国塔夫茨大学在中国进行了两次黄金大米饲养试验，试验标记地是山东和湖南。 考试时间、方法和具体的被试人群，没有提到资料。 该资料选自2009年11月在北京召开的学术会议报告，有汤光文和荸士安的签名。

根据记者的检索资料，某警署于2007年7月在《卫生研究》杂志上发表了王菌、汤光文、荸士安的论文《菠菜中的β-胡萝卜素在人体内转化为维生素a的效率》。 在山东省济宁市的3个自然村招募受试者，从195名成人( 40‐60岁)男性中筛选出10名健康受试者。 试验补充物氘标记的菠菜也由美国塔夫茨大学提供。 论文指出，基金来自国家自然科学基金资助项目( no.30271121 )、浙江省科技厅项目( no.2005f13026 )和浙江省卫生高水平创新人才培养项目。

根据国家自然科学基金委员会的网站搜索，( no.30271121 )项目的标题是“人体内β-胡萝卜素向维生素a效率转换的评价研究”，项目负责人是荸士安，资助费19万元，项目共计10件

不清楚这个试验是否是黄金米人道主义委员会提到的黄金米在山东的饲养试验。

但是，根据记者的检索研究论文，汤光文和荀士安在中国各地的儿童营养试验的合作可以追溯到20世纪90年代黄金米诞生之前。 1996年，在国际原子能机构的部分经费援助下，两者于1996年912月在山东省泰安市的一所幼儿园，对两个班的41名孩子使用富含类胡萝卜素的蔬菜进行了干扰试验。 他们还在北京市顺义区板桥小学选择了80名10岁儿童，了解了血清维生素a的季节性变化和磺酒精的营养状态对维生素a营养状况的影响。

被抗议的黄金大米实验

湖南省“黄金大米考试”被发现后，荫士安、王茵、胡余明等分别受到相关处分。 美国夏威夷大学农业资源经济学博士顾秀林认为黄金大米实验的定论是“学术不端”，只不过是问题的10%，真正的问题是转基因作为粮食的无限而长久的安全性。

根据黄金米人道主义网站收录的汤光文论文，2009年，科学家们还以美国成人为受试者，进行过黄金米的实验。

这一年世界闻名的22位教授联名签署了抗议书，提出“这些不道德且有潜在危险的实验必须停止”。 这封联名信中列举的关于黄金米的三个人体临床试验项目都与汤光文有关。

联名报称:“在临床试验网站和其他公开文献中，试验中使用的黄金米的品种记述的生物学和生化特征不足，不能进行事前临床评价。 它被说明是不经过时间考验而独特、均匀稳定的转基因产品。 世界上任何地方都没有通过过法规的批准程序。 在这种情况下，完全不能接受使用包括已经患有维生素a缺乏症的孩子在内的人类受试者进行的转基因饲养实验。 ”。

央视表示，菲律宾商业种植金水稻。 顾秀林在博客上说，黄金大米的人体试验是转基因水稻商业化的先驱。

中国人对转基因一无所知。 根据中国科学院提供的资料，中国从20世纪90年代末开始研究棉花、水稻、小麦、玉米和大豆等转基因作物，目前批准了6种转基因植物的商业化栽培棉花、矮牛、西红柿、柿子椒、白杨和木瓜 中国农业部于2008、2009年分别向“转基因抗虫水稻华恢1号”、“转基因抗虫水稻bt汕优63”和“转基因维生素bvla430101”颁发了生产应用安全证书。

事实上，在中国乃至世界范围内，关于转基因安全性的争论从未持续过。 人们对转基因食品安全性的疑问和担忧集中在转基因食品对人类健康的影响以及生物多样化和生态系统是否会造成严重破坏。

顾秀林担心:“即使结束了可以想到的、严格的、长时间的、所有人都不能否定的科学实验，如果找不到转基因产品的食用安全证据，该怎么办？”