【余元洲 一个空想现实主义者】

本篇文章2954字，读完约7分钟

馀元洲(图/周超)

余元洲的着作(图/周超)

本人是江汉大学的学生，因不能缴纳4年级的学费，不能选课，不能顺利毕业，想借钱5400，1月还清@余元洲。

两周前，江汉大学前法律系教授余元洲的微博上增加了这样的信息。 他没有给对方回信，转发了回复。

我的《内经新编》在北京出版，需要取44830 (约4.5万)元。 合同已经签了，向谁借？ 还有河南信阳90平方米的房产证(因为没有土地采用证所以无法处理抵押贷款)。 我还想支付和银行贷款一样的利息。 比你的条件优惠啊。 是的，我不是开玩笑我帮不了你，也不会说奇怪的话。 是吗？ 现在我就像小学同学的作文里说的，狗跳墙！

表面上看，他的日子不错，宽敞的套房位于与江汉大学相邻的高级小区，退休两年多，每月10日5000元左右的工资还按时到账，甚至一日三餐只有教书饭卡 但是，这位前法律系教授的副业烧了太多钱，去年制作了交响组曲《首义赞》，找人做器花了13万美元，至今借了7万美元，但随着新书的出版，旧债未偿还，新债增加了。

他给记者看了这几年出版的十本书，从法律到历史，从哲学到经济，涉及非常广泛，甚至有英译《道德经》。 说到超经济学和政治垄断竞争体制(都是他书的中心复印件)，他毫不怀疑找到了拯救中国乃至世界政经危机的好方法，叹息伯乐。 关于他被知道的理由，根据网站百科全书的说明，他为李庄辞职了。

先拒绝再说吧。

余元洲真正开始介入是在李庄事件第一季结束后。

他先在博客上连续写了三篇李庄的复印件，篇幅不长，影响很大。 二审开庭后，李庄在法庭上认罪。 第二天，看到很多人去了，他后来发表了点击20万次以上的辞职宣言:为了履行对自己的三挺李庄行为负责的承诺，现在宣布辞去江汉大学法学教授，感谢天下。

说感谢天下，其实是我的狡猾。 时隔两年，他提出这个决定依然掩饰不住兴奋，我错了什么？ 我支持李庄百分之百正确。 李庄案是古今东西唯一的，我要表明态度。 这个机会怎么能错过？

57岁的余元洲在武汉大学国际法博士课程后，于2003年被引进江大政法学院作为人才，妻子比17岁小，因教师家族的关系在学校图书馆工作，下面有妹妹和弟弟2人。 他自己说的话，小家子都可以胡说八道。

他不屑于谈辞职的过程，说一夜就够了，家人反对，不得不告诉他们。 直到第二年春节，妻子才从同事嘴里得知这个消息，两个人之间产生了疙瘩。 79岁的老母亲，至今仍蒙着太鼓。

比起家人既不支持也不反对的冷解决，刺激他神经的是网上左右两派的泾渭分明，赞成我的忠告回到讲台，骂我，希望我马上跳下去。

真正困扰他的是辞职后做什么。 他想了各种各样的可能性，最糟糕的一个是被江大打扫完房子后走投无路，回到家乡河南信阳投靠中学同学，卖蔬菜挖乞丐过日子。 为了避免大事，他想到开了耕读园，但因为没有教育资格，申请弟子也不可信，所以不干了。 去年夏天，他在北京昌平区沙河镇老牛湾盘的下一家店，拥有经济学硕士学位，无视妻子的反对，出海成为餐厅老板，余氏药膳面馆开业一个多月，亏损3万多美元，然后提交信用卡2万5千美元，

说到开餐厅的经验，他叹了口气，说如果我成功了，就不需要拿江大的钱，双方都有面子，而且每个月肯定比最厉害的老师挣得更多。

他活在自己的世界里

辞职前，余元洲在江大法学院已经是代替了。

法学院院长李卫东和他私交很好，两个人都有跨学科背景，可以勉强谈。 因为，在李卫东看来，他们的思考不在一个水平上。 有时我们开玩笑，你和余老师谈法学，他和你谈历史，你和他谈历史，他和你谈经济，他和你谈法学。

这样的跳跃，纯粹法学出身的副院长赵新也不是。 学校说博士后我们很期待。 后来其余老师写的很多书，《老子新编》、《春秋通序》和法学完全不合适。 他的法学书看了上一点，可能没看。 也许是因为他的有趣太广了，没有看到专业的深度。

赵新还记得。 有一次在公共汽车上，余元洲感叹不懂自己的经济思想，给江泽民发了一本叫《超经济学》的书，没有收到回复。 赵说要送去格林斯潘，其余说要泄露国家机密。 我当时觉得这是农民，或者十几岁的孩子说的话就能理解，但从受过高等教育的教授嘴里说出来很奇怪。

李卫东说，江汉大学的包容产生了余元洲这样的老师，这样的包容突出了辞职的事情。 我不理解他，也不承认，但我尊重他。

对于余元洲对李庄事件的发声，这位法律家也保存了自己的意见，每个人都有自己的定位和作用。 街上的愤青嘴上也表现出一个观点。 高中老师是学者，也是说教者，他的所有声音必须基于严格的学术。 这是愤青和专家的区别。

赵新也觉得李庄事件中教授余元洲的行为很暴躁，他是个执着燃烧的学者。 这种热情很可爱，但没有建设性。 他生活在自己的精神状态中。 这是我们很难做到的幸福。

我不后悔

人物周刊:你为什么辞职？

余元洲:做公民，必须尊重司法。 我是法学教授，应该做到这一点。 什么是尊重司法？ 一方面敢于对践踏司法、破坏法统的所有行为直言不讳，一方面在李庄案件中尊重司法，另一方面与其直接冲突尊重司法，法院的判决是否尊重？ 即使是冤罪和虚假的误判，也必须承认判决的法律效力。 这场冲突折磨了我的心，不知道如何面对学生。 全中国的法学教师并不是因为这件事不上课，但是至少有一个人不上课。 这件事不要全部做，但得有人做。 各尽所能。 我辞职了，本质上和杨金柱坐飞机去重庆、陈有西在学术网上发言没什么区别。 如果现在是两年前的话，我绝对会辞职。

人物周刊:你希望做辞职的决策，影响李庄事件的结局吗？

余元洲:我辞职，李庄案改判。 那个怎么可能？ 我不知道我做的事对李庄案有没有效果，有多大效果，但我心里很舒服，不做就不甘心。 全国的教授辞职是废话，但一个也不辞职也难怪吧。 这个社会进步的象征是任何身体都不会被其过程左右，如果按照有历史的身体、集体的设计进行，那将是非常危险的。 恩格斯提出平行四边形理论是为了证明历史是无数力量汇集在一起，形成一种力量的结果。 写文案，辞职，跳楼，都不能决定这个事件的结果，也不能决定法治进程。

人物周刊:李庄事件的负面影响是什么

余元洲:李庄事件的100%是冤案。 从法律角度看李庄无罪，从政治角度看危险，从伦理角度看荒谬。 我拿出李庄犯罪依据的《刑法》306条，细分为8个重点，都不一致。 也就是说，无论从法律适用的立场还是从事实认定的立场来看，李庄伪证罪都不成立。 外行也知道问题，更何况我多少知道一些法律。 在政治上，市委书记、公安局长破坏法制非常危险，他们应该遵守全国人民代表大会制定的法律，维持其严肃性。 伦理上，即使别人为你辩护，你也要反咬一口，所谓重奖下有勇夫，在重刑下屈服，但被动地咬自己的辩护人，也容易引起整个社会的道德崩溃。

人物周刊:你对李庄事件的将来怎么看？

余元洲:我以为李庄胜诉的可能性是49%，其实几乎不可能。 现在上升到50%，我没有李庄那样的自信。 我想99%会赢。 平反带来多米诺效应，许多案件必须推倒重来，横刚模必须改变判决，樊奇杭这一人命必须赔偿，相关检察官、警察必须根据错误的案件追究制度予以处分。 整个过程可能很长，但做好它大大有助于国家的稳定。 因为维护法是统一的，如果有错误，就可以形成修正的印象。 有先见之明一定要平坦，有先见之明不要害怕痛苦和麻烦。