【梦特娇商标案再升级 企业品牌方成被打假对象】

本篇文章1441字，读完约4分钟

在最近的广东市场，有些“梦特娇”请假了，这次出去度假的不是梦特娇企业品牌的所有者，而是广东省佛山名市实业有限企业。 打假的对象是用打假的方法拥有市场维权的法国企业品牌的梦想娇，在中国市场开始过多次打假维权活动。

来自佛山的公司为什么能“插足”梦幻特娇的假期活动？ 所有的背后都有多年来对比作为梦想特娇象征的“一朵花”商标的争论事件。

现在这个案件又升级了。

作为梦特娇企业品牌的所有者，迄今为止两次败诉收场的法国博内特里塞文奥勒有限企业，日前因不服北京市高级人民法院的判决，向中国最高人民法院申请再审。 此案于年11月23日开庭审理，法官未在法庭上判决，留下悬案在后面。

一波三折的商标纠纷

近年来，法国博内特里塞文奥勒有限企业、国家工商总局商标局审查委员会和佛山名仕实业有限企业三家公司多次对账本公堂，这一切争端都是由商标注册号码为572522的两张枝叶杏花图形商标引起的。

作为该商标的所有者，从事金属压铸产品生产制造的广东佛山名市实业有限企业于1990年申请注册该商标，1991年获得国家商标局授权，并作为“花图形”商标予以标识。

2001年7月，佛山名仕实业有限企业再次以此杏花图形向国家商标局申请了多种商标，但以1994年在法国博内特里塞文奥勒有限企业注册的花图形商标为由，向国家商标局商标评审员提出了异议商标。

在申请多个类别的商标遭遇异议商标4年后，佛山名仕实业有限企业于2005年8月向国家商标局商评委提出了博内特里塞文奥勒有限企业于2002年3月申请的商标撤销。

2009年8月3日，国家商标局商审查员制作了《商评字( 2009 )第20773号》的争议裁决书，裁定取消博内特里塞文奥勒有限企业标签319295的商标。

对这个裁定结果，博内特里塞文奥勒有限企业不同意，提出上诉，北京市第一中院和北京市高院都维持了原判。

目前博内特里塞文奥勒有限企业已向中国最高人民法院申请再审，此案日前开庭审理。

梦娇的商标危机？

对梦特娇企业品牌来说，尽管最高人民法院目前没有判决此案，博内特里塞文奥勒有限企业似乎事先体会到了取消2002年3月申请的注册编号为3119295的商标的“结果”。

北京市高级人民法院的判决结果出来后，佛山名市实业有限企业曾经根据这个判决在市场上休了一系列的假，对梦娇的营销市场产生了一定的影响。

但是，最高人民法院已经根据法律条款裁定在复审期间中止了原判的执行。

对此，佛山名仕实业有限企业知识产权顾问对《每日经济信息》记者说，北京高院二审的判决书于去年和今年生效。 在此期间，公司在当地进行过小规模的诉讼维权活动。 诉讼第一与梦特娇一点相比，关于知名企业杏花图形商标侵权采用，不会引起市场混乱，维持所有品牌企业的标志。

作为梦特娇方面的代理律师，北京市集佳律师事务所的律师李永波认为，知名企业现在提起诉讼的是模仿产品，但也可以用同样的方法起诉梦特娇。 但是，梦特娇已经拥有自己的在先权利(花型商标也被注册，多年被采用)，成为了有名的商标。 因为这个梦特娇想通过申诉阻止佛山名市的维权行为。

另外，《每日经济信息》的记者就这件事给国家商标局的商评委打了电话，但在记者发布消息之前，这个电话一直没有接。

关于此案是否接受庭外和解，佛山名市实业有限企业方面暂时表示不方便对外证明。 梦特娇方面的代理律师李永波表示现在双方没有和解的基础，佛山名市实业有限企业方面也没有提出确定的和解条件。

对于事件的后续迅速发展，《每日经济信息》记者进一步跟踪报道。