【当场击毙的后续应对】

本篇文章745字，读完约2分钟

警察当场射杀嫌疑犯后，还有其他人被怀疑是被射杀的，当局该怎么办？

独自审查开枪行为的合法性是一种方法。

在台湾，射杀现场不仅要有警察，检察官也要出席，监督警察是否使用枪。 原台湾刑事警察局长王郡告诉南方周末记者:“不要只听警察的话，需要第三者的监督。”

在香港，每次开枪，警务处都指派警司，向警察开枪，查看枪是否符合相关法律和警察队的指令。 根据香港的法例，警察向别人开枪后需要进行死因调查。 死因调查法庭类似于通常法庭的设置，警察必须在法庭上向法官出示射杀现场的详细证据，法医、物证技术专家也出庭作证。

独立审查的核心是仔细检查射杀现场的情况。 在一篇台湾判决书中，法官说:“被告根据当时的客观情况，2人的距离只有15~23米之间的短距离，当时是上午10点的白天，追的小巷约5~6米宽，2车道，路面平坦的沥青道路，道路。

审查机关有时也用模拟再现现场。 开枪是否基于紧迫的必要性等细节，成为了审查的对象。

当场被射杀的事后审查这么严格的是，只有法官有权判定被告和嫌疑犯的生死，警察在第一时间射杀嫌疑犯，实际上积极地发挥了法官的作用，如果真的没有必要紧迫的话，就容易引起纠纷。

2008年8月4日，在伦敦东北的托特纳姆，警察逮捕了29岁的mark duggan，对警察发动攻击，在确认持枪的基础上，向躯干开了两枪。 其中一发枪击胸部，造成死亡。 事件发生后，英国独立警察索赔委员会马上开始调查，宣布警察和duggan之间发生了交火，但很快duggan就宣布没有开枪。 这次事件后来成为伦敦和英格兰其他地区暴动的导火索。

南方周末的记者问王郡，在台湾打倒嫌疑犯后，警察首先应该做什么。

王郡答，请救护。 “追捕他是因为他可能有案件，警察必须继续搜查。 另外，从人道的观点来看也应该救护”。