本篇文章2116字,读完约5分钟

在“ipad”内地商标事件中,苹果企业一审败诉,前几天该公司提出了上诉。

年12月5日,苹果企业诉讼唯冠科技(深圳)有限企业(以下简称深圳唯冠)索取ipad内地商标权的案件有一审判决结果,深圳市中院一审驳回了苹果的所有诉讼请求。 之后,深圳唯冠频繁工作,将ipad分销商国美电器告上法庭。

《每日经济情报》记者昨天( 1月10日)得知苹果对这一一审判决不满意,提出了上诉。 其需求是,将深圳唯一冠名持有的ipad内地商标判定为苹果企业的全部,并将唯一冠名电子股份有限公司(以下简称唯一冠名电子)追加给被告人。

【iPad商标权案陷入持久战 苹果上诉寄望二审翻盘】

“苹果一定会上诉,二审能推翻吗? ”。 上海潘洋律师事务所的高级合作伙伴刘春泉被记者解体,目前不太适合苹果胜诉。

记者昨天向苹果企业询问了上诉,苹果宣传部的负责人没有置评。

苹果追加被告的唯冠电子

深圳独冠在一审胜诉后动作继续。

12月30日,深圳独冠开始积极出击,将ipad平板电脑分销商国美电器提交法庭,要求中止ipad平板电脑和相关广告的销售活动。

深圳唯一冠名的代理律师、国浩律师深圳律师事务所的律师谢湘辉向记者透露,深圳唯一冠名将对苹果发动反击战。 据此,在广东省向苹果经销商提起侵权诉讼。

深圳独冠先宣传自己的势头,国美电器代理律师在审判中答辩,苹果和独冠之间的商标权诉讼,虽然被一审判决,但判决还没有生效。 “此时深圳唯冠将国美电器送到被告席上,滥用,滥用司法资源,要求法庭停止审理”。

事实上,这个事件的结果已经成为影响ipad内命运的主要因素,苹果对这个一审结果当然“不想承认生命”。

昨天记者得知苹果于1月5日向法院上诉。 根据记者得到的相关资料,苹果这次提出了一些上诉意见。 其中包括认为此案应适用香港特区的法律判定。。 深圳唯冠应由书面授权唯冠国际控股有限企业(以下简称唯冠国际)签署台湾子公司,即唯冠电子商标转让协议,属于匿名代理行为,判定深圳唯冠所有ipad商标转让给苹果企业 与此不同,苹果将添加唯一冠名电子为被告人。

【iPad商标权案陷入持久战 苹果上诉寄望二审翻盘】

对于苹果的上诉意见,谢湘辉律师指出“新的理由是不成立的”。

“首先,在一审审判中苹果企业已经同意适用中国内地的法律来判定此案,但这次使用香港特区的法律完全推翻了迄今为止的自己的认定。 ”谢湘辉说,而且实际上商标的担保权应该使用注册地的法律。 除此之外,对于匿名代理说,谢湘辉认为一审作出判决是违背真相的。

【iPad商标权案陷入持久战 苹果上诉寄望二审翻盘】

“在这种打法中,苹果在二审中的胜算不高。 ”刘春泉指出。 “其实,苹果企业在知识产权方面不是庸碌的一代,而是一流的高手。 苹果公司不仅充分预料到了ipad的潜在商标风险,而且在处理中国国内ipad商标的风险时,使用精湛的把戏,在英国设立了ip这个小企业协商收购,最后以3.5万英镑签订了收购合同。 ”。

【iPad商标权案陷入持久战 苹果上诉寄望二审翻盘】

苹果最大的脆弱性是,独冠国际是深圳独冠的股东,是商业上的实际统治者,但在法律上是独立的民事主体,不能代表彼此。 刘春泉认为苹果必须在二审中翻船,排除审判外的运营。 “知识产权怎么斗法? 苹果应该在这个事件中反省”。

【iPad商标权案陷入持久战 苹果上诉寄望二审翻盘】

苹果复盘机会的几何

苹果在二审中并非没有翻船的机会,但如果在二审中再次败诉,ipad内的商标价值可能还会提高。

其实从背景上分析,ipad内地商标对深圳唯冠来说商业价值不大,使用了电子领域的分解师梁振鹏,指出ipad内地商标之争的背后有商业竞争。

“如果苹果胜诉,就不需要和深圳独冠谈判。 但苹果败诉,与深圳唯冠就以什么价格转让目标、放弃ipad改名进行了谈判。 ”。 刘春泉指出。

结果,苹果选择了上诉。

但是让谢湘辉担心的是,这场诉讼陷入了持久战。 对现金丰富的苹果企业来说,现在忙于债务的深圳唯一冠冕在这场消费战中极其吃力。

“在二审中苹果可以进一步延长时间。 ”。 谢湘晖对记者说,深圳唯一冠以真正确权维权的时间还会往后延长。

从商业角度来看,ipad内地商标的真正价值还是来自苹果企业。 梁振鹏指出ipad在苹果产品结构中的战术地位直接影响ipad内地商标的价值。

梁振鹏说,ipad的企业品牌价值已经深入人心,由于其迅速切断世界市场的态势,苹果已经处于极其重要的战术地位,“几乎没有更名ipad的可能性”。

而且,ipad中有很多垂涎的公司。 模仿苹果的公司不少,ipad内商标一审的结果对这些公司来说也可以翻身,梁振鹏说:“苹果当然不会让步这样的利益。”

除了商标本身的价值,苹果企业此时也有点乘坐不舒服。

根据中国商标法的规定,侵犯商标权行为的赔偿有三种。 首先是权利人的损失,其次是侵权人的利益,最后是法定赔偿。 在本案中,权利人深圳独冠因为苹果采用了ipad商标,遭受了多大的损失? 这可能无法认定,苹果公司正在计算在中国使用ipad商标销售多少平板电脑,获得了多少利益。

【iPad商标权案陷入持久战 苹果上诉寄望二审翻盘】

没有比较有效的措施,苹果在诉讼过程中将陷入困境。

ipad商标权事件

2000年唯冠电子在多个国家和地区注册了ipad商标。

2001年深圳唯冠在中国内地注册了ipad商标。

2006年苹果公司推出平板电脑ipad。

2009年唯冠电子将持有的ipad商标转让给了苹果。

年苹果起诉深圳唯冠ipad商标权案件多次开庭,苹果一审败诉。

年苹果上诉了。

标题:【iPad商标权案陷入持久战 苹果上诉寄望二审翻盘】

地址:http://www.china-huali.com/cjxw/22707.html