【计算错误还是物理革命？ “超光速中微子”引起广泛争议】

本篇文章1938字，读完约5分钟

新华网北京9月28日的电算错误还是物理革命？ “超光速中微子”引起了广泛的争论

新华社记者

跑得比光还快的中微子？ 本月初意大利研究者报告的这个消息一经验证，爱因斯坦的相对论乃至现代物理基础将受到严峻的挑战。

但是，很多科学家，包括英国著名物理学家史蒂芬·霍金、诺贝尔物理学奖获得者丁肇中等，对这一“卓越的发现”持谨慎怀疑态度。 有科学家认为相关研究中存在误差和计算错误，有可能忽略了一部分因素。

“超光速”来自计算错误吗？

中微子是指不带电的基本粒子。 具有最强的穿透力，可以像“幽灵”一样穿透一切物质。 中微子很难捕捉和探测，因此也被称为宇宙的“隐形人”。 这是目前科学界最慢、最少的基本粒子。

英国《自然》杂志22日报道，位于意大利格兰萨索国家实验室下面的名为“OPERA”的实验装置收到了来自著名欧洲核研究中心的中微子，两处相距730公里，中微子比光速高出60纳秒( 1纳秒为10，

这个消息引起了关注，但科学家说，类似的现象并不是第一次。 英国伦敦大学的珍妮·托马斯教授对英国每日电讯报说，在美国费米研究所进行的国际合作项目“MINOS”的实验中，2007年也观测到了同样的“中微子超光速”现象。

托马斯教授说:“听到欧洲核研究中心的实验结果时，我的第一反应也可能是他们错了，他们还没有考虑的事件。” 托马斯是“MINOS”项目的发言人，“MINOS”是世界上少数有能力重复欧洲这次实验的地方之一。

托马斯认为，“MINOS”项目的科学家几年前观测到类似现象时，可能是某方面的误差引起的，发表这次研究结果的科学家必须认真考虑各种因素，但也许还有一些地方没有考虑。 她说，“MINOS”可能会在六个月内进行相关实验，看看能否验证这个现象。

“难以发现的系统错误”

超光速的消息引起了学术界的震动，许多科学家怀疑这一发现，同时认为欧洲核研究中心的实验可能发生了计算错误。 英国着名物理学家霍金说:“现在对中微子发表评论太早了，必须进行越来越多的实验，明确工作。”

诺贝尔物理学奖获得者、麻省理工大学教授丁肇中多年来一直在欧洲核研究中心从事磁谱仪的数据观察。 他对新华社记者说:“这是一个极其困难的实验，只有用许多不同的做法重复这个实验，才能对这个实验有信心。 这样困难的实验，外人不太能看到或理解其细节。 ”。

诺贝尔物理学奖获得者、德克萨斯大学奥斯汀分校的理论物理学家斯蒂芬·温伯格对《科学美国人》说:“我还没有看到解释这项工作的科学复印件。 我困扰的是，有很多证据表明各种其他粒子的速度从未超过光速，观测中微子极其困难。 这就像一个人说他家院子下面有妖精，只能在蒙雾的夜晚看到。 ”。

德国电子同步加速器研究中心的克里斯蒂安·施皮林研究者说，当超光速中微子的消息发表时，他正在和大约100名中微子专家一起开会。 “同事非常怀疑这个结论，结果相对论被无数实验证实了”。

施皮林解释说相对论并不一定是正确的，但我非常非常肯定，测量数据中有至今为止没有发现的系统错误。

一位物理学家认为，“OPERA”项目的研究者不应该尽早公布测量数据，甚至应该先自己调查遗漏。 因为简单公开不确定的数据可能会损害物理学界的信用。

亚利桑那州立大学的理论物理学家劳伦斯·克劳斯认为这是“不自然的事情”。 他说，提交无法解释结果的论文是不合理的。 “但是，在论文提交前就这一极不正确的结果举行了新闻发布会，对欧洲的核研究中心、科学感到不幸。 一旦被解释为错误，每个人都会失去信用”

“本世纪物理学的革命”？

但是，如果中微子超光速现象最终得到验证，整个物理学理论系统可能会重建。

美国威斯康星大学麦迪逊流通中微子物理学家卡斯滕·黑格说:“可以说我们大多数人都受到了打击。 这是罕见的结果，如果结果正确，我们甚至不能思考它的全部意义。 我们知道的现代物理基于爱因斯坦的狭义和广义相对论。 如果意大利研究者的成果是真实的，我认为这是本世纪物理学的革命。 ”。

关于外部的各种争论，欧洲核研究中心中微子研究小组的成员日本名古屋大学副教授小松雅宏26日在为此召开的记者招待会上表示，实验的目的本来是为了测定中微子的质量，在一个中微子的速度上

他说:“(测量结果)虽然和常识不同，但不公布结果不是研究者的正确态度。”“为了否定这个，尝试了所有的手段，最后无论如何都有60纳秒的时间差。”

参加同一研究小组的名古屋大学副教授中村光宏也说:“最初认为一定是弄错了。”因为从今年3月开始的约半年里，反复进行了实验。 在考虑相对论的时候，应该确实面临深渊，虽然也有矛盾之处，但我相信这次的成果是正确的”。 (综合总公司驻华盛顿记者任海军、伦敦分公司记者黄槻、柏林分公司记者郭洋、东京分公司记者青建中报道)