【银监会严控银行信贷资产转让 叫停“双买断”】

本篇文章1262字，读完约3分钟

网易财经1月4日报道，在银信合作转移信用资产盖上“束缚”后，银监会对银行业之间的信用资产转让也打了重拳。

网易财经垄断今天银监会于09年12月24日正式发行《关于规范信用资产转让及信用资产类资产管理业务的一些事项的通知》，商业银行进行信用资产转让时，转出者自己不得安排任何显性或隐性的回购条件 禁止资产转让双方通过回购协议、即期回购和长期回购协议(俗称“双回购”)等方法避免监督管理。

银监会还规定，信用资产转出者在将信用风险、市场风险和流动性风险等完全转移给转入者后，可以将信用资产从资产负债表中转移，转入者以相应的权重计算风险资产，做相应的风险准备。 一位国有大干部指出，这是防止各个银行编造“时间差”粉饰报告的行为。

由此，银领域最近盛行的“双买断”型信用资产转让合同终于到了“寿终正寝”，但不能马上“睡觉”。 此外，银监会要求在此“通知”之前发生的信用资产转让，应“通知”的要求进行整理和规范化。 中央财经大学中国银行领域研究中心主任郭田勇指出，追溯调整，将对2009年在银领域发表的资产负债表产生一定的影响。

去年下半年，国有大行和股份制银行向城市商行等中小金融机构转让贷款的现象明显增加。 国有大行转让资产的目的是由于上半年的大量放贷，限制了新贷款规模，股份制银行第一要受资本充足率的制约。 城市商务、邮政储蓄银行等中小金融机构因不能剥夺大型贷款项目，积累了大量的资本金，成为第一批转入者。 转让包括两种手段。 一是转向信托贷款类资产管理。 二是同行之间信用资产的转让，包括购买、回购和双购买。 双采购判断可以降低转出者的当期信用规模，因此提高转入者的利益水平不需要计入风险资产。 因为这个很多业务使用的是双采购断裂形式。

业内人士表示，“双购断”型信用转让签订了两项条约，一项是本期的“购断”合同，另一项是长期的“回购”合同。 通过这种配置，转让者可以为了“购买”合同而将该信用资产从资产项目下转出，受让人有“回购”合同，因此无需将该贷款放在资产项目下。 买卖双方都没有在资产负债表上计入这种信用资产，因此贷款在空中“消失”，不能包含在中央银行的统计中。

关于其中具体贷款的“消失”规模，很多回答者都表示“估算”不好，但一家证券公司的拆借师为网易财经提供了参考数据。 09年10月、11月，城市商务新贷款大致占70%，正常情况为30%左右，新贷款中40%的部分很可能是贷款转让的“2，3千亿规模”。

行业表示，目前的信用资产转让已经成为避免商业银行信用规模控制的途径之一，特别是对具有长期回购条款的资产转让，这方面的会计解决不明确，监督管理也很困难。 郭田勇指出，“金融资产转移是银行迫于监管压力而进行的财务调整”。 “银监会这次决心掌握更真实的各银行的业绩和经营状况”。 但是，我认为这一措施不一定能从根本上处理问题。

一位地方银监局的人对网易财经发表了文章，称该局已经“禁止银行为了避免信用规模的控制和资本充足率的监督管理要求，故意转让自己的信用资产”，此人在双购买断型信用资产转让中发生的“下落不明”