【2004年诺奖得主：基德兰德和普雷斯科特】

本篇文章3304字，读完约8分钟

瑞典皇家科学院10月11日宣布，将2004年诺贝尔经济学奖授予基德兰finn e. kydland和普雷斯科特edward c. prescott，以表彰他们为动态宏观经济学做出的贡献，两位经济学家 他们平分大约一百五十万美元的奖金。

基德兰finn e. kydland，1943年出生于挪威，现年60岁，挪威公民。 他19

68年毕业于挪威经济工商管理学院，获得学士学位。1973年从匹兹堡卡内基梅隆大学获得博士学位。 现在是卡内基梅隆大学和加利福尼亚大学圣巴巴拉分校的教授。 他的第一个研究行业是商业周期、货币和财政政策、劳动经济学。

普雷斯科特edward c. prescott，1940年出生于美国纽约州，现年63岁，美国公民。 他于1963年在美国swarthmore大学获得数学学士学位，1967年在匹兹堡卡内基梅隆大学获得博士学位。 他现在是亚利桑那大学教授，联邦储备银行明尼阿波利斯分行的高级顾问。
芬兰概述

芬兰教授1943年出生于挪威，1968年毕业于挪威经济工商管理学院，获得经济学学士学位。 1973年从匹兹堡卡内基梅隆大学获得经济学博士学位。 现在的卡内基梅隆大学和加利福尼亚大学圣巴巴拉分校的教授，德拉斯储备银行和凯里兰储备银行的副研究员。 基德兰的研究行业主要是经济周期、货币和财政政策和劳动经济学。 现在，卡内基梅隆大学为博士生开设了“高级经济分解”，为本科生讲授“宏观经济学”和“定量经济分解”。

基德兰的学术论证

经济周期与经济政策的新理论

经济周期性变动背后的动因和经济政策的设计是宏观经济研究的核心问题。 基德兰和普雷斯科特为这个重要行业做出了基础贡献，不仅在宏观经济分解方面，也为许多国家的货币和财政政策实践做出了贡献。

二、经济政策的适用性

资本所有人越期待将来的税收越高，他们的储蓄就越少。 对未来扩张性货币政策的期待越高，通货膨胀的期待越高，价格和工资也越高等。

基德兰解释了未来经济政策提高兼容性的理由。 如果经济政策的制定者缺乏事先掌握特殊决定规则的能力，今后也往往难以贯彻最佳政策。 根据基德兰和普雷斯科特的研究结果，为什么经济在以稳定货币政策为目标的价格稳定政策下也会陷入通货膨胀的陷阱？ 他们的获奖成果为处理经济政策的可行性和可靠性奠定了广泛的研究基础。

三、经济周期背后的驱动力

基德兰和普雷斯科特的研究也从根本上改变了基于经济增长理论的经济周期模式。 早期的研究者强调宏观经济变动依赖于诉求方面，但基德兰和普雷斯科特认为供给方面的影响更为长期。 在他们的模式中，技术进步的作用导致劳动生产力的提高，相应的就业、投资和生产也增加，总供给曲线上升，经济繁荣增长。 相反，相反。

经济周期相当大程度上表现为经济的基本趋势变动，而不是以基本趋势为中心变动。 也就是说，周期不是向均衡的偏移，而是由均衡本身的波动引起的。 因此，如果存在均衡，帕累托比较有效，市场不会失灵，政府的任何干预都是毫无意义的。

与普雷斯科特学术合作研究的成果与贡献

诺贝尔奖评审委员会表示，两位学者的获奖成果在1977年和1982年分别合作完成的两篇学术论文中，其成果主要集中在两个方面:一是通过宏观经济政策运用中“时间一致性难题”的分解研究，经济政策， 二是在商业周期的研究中，通过阐明引起商业周期变动的各种因素和各因素之间的相互关系，进一步加深对这一现象的认识。 另外，他们的解体方法也为后来者开展更广泛的研究提供了基础。

一、经济政策的时间一致性

最好的经济政策影响投资者和顾客的期待和决定，投资者和顾客的决定导致政策失败，让政策制定者改变政策，编辑的结果是放弃最好的政策。 20世纪50年代后期和60年代初，在所谓菲利普斯曲线上出现的以前的经济学认为，减少失业的不二法门是实行高通货膨胀政策。 但是，到了1960年代后半和70年代初，这个理论开始受到质疑。

1977年，基德兰和普雷斯科特认为，如果经济政策制定者缺乏事先确定的能力，往往会制定带来更高通货膨胀率的政策。 他们特别提到了经济决策中常见的问题之一即时间一致性问题。

时间一致性问题的核心是，经过千选，一个经济政策终于出台，政策出台会影响家庭和企业对政策的期待，当这些期待转化为实际行动时，政策制定者被认为不会执行最好的政策。 那样的话，经济政策制定者就会改编他们的决策，结果是最好的政策会被抛弃。 这样的结果与其说是因为经济政策制定者的目标与绝大多数人的目标不同，不如说是因为不确定且间接的经济政策的制约因素不同。

时间一致性的问题在货币政策中表现得特别充分。 假设政策制定者的目标是轻微的通货膨胀，公开这项政策，进而假设这样的政策导致了低通货膨胀的预想和工资的小幅度上升。 这种情况发生后，可以短期减少失业，因此政策制定者必然会实施更高的通货膨胀政策。 芬兰和爱德华·普雷斯科特认为这样的诱惑使经济陷入高通货膨胀无法摆脱，无法应对失业。

基德兰和普雷斯科特的第二个贡献是商业周期推动力的分解。 这项研究成果改变了人们对商业周期原因的看法。 但更重要的是，他们的做法论为拓展商业周期的研究提供了基础。

商业周期:技术快速发展的现实变动改变了国内生产总值、支出额、投资额、工作时间，家庭和公司对支出、投资、劳动力供给等诸多因素的期待影响了商业周期的变化。 20世纪80年代以前，经济学家将长期增长和短期宏观经济变动作为两种现象分别进行研究，但采用的做法也不同。 长时间的增长被认为是由总供给决定的，技术的迅速发展是其推动力的商业周期被认为是围绕长期增长趋势的总供给的几个因素引起的。 这两种观点之间没有真正的联系。

二、商业周期和经济政策的新理论

商业周期推动力与经济政策设计的关系是宏观经济学研究的重要行业。 芬恩？ 基德兰和爱德华？ 普雷斯科特为这些有意义的行业做出了基础贡献，不仅对宏观经济的解体，对多个国家的货币和财政政策的实践也是如此。

以前就流传下来了经济理论:以宏观经济变动为主起因于诉讼变动的经济政策的解体，侧重于说明为了抵消诉讼变动应该实行什么样的货币和财政政策，但致力于说明实际经济政策的运营的人， 直到20世纪70年代，凯恩斯和大萧条的遗产支配着这个商业周期和稳定政策的研究。 经济学家把宏观经济变动主要归因于申诉的变动。 经济政策的解体侧重于说明为了抵消指控的变动应该实行什么样的货币和财政政策。

20世纪70年代，早期拆除的缺陷越来越明显。 根据现有理论制定的稳定政策不能实现经济政策的目标。 西方各国的经济处于失业和通货膨胀并存的停滞状态，但盛行的理论无法说明这一点。 而且，宏观经济变动不仅是诉求变动，而且越来越明显。 供给面变动在商业周期中的作用越来越明显。 在1977年和1982年发表的两篇相关论文中，芬兰和爱德华·普雷斯科特为宏观经济的迅速发展提供了新的分解方法。

1982年，基德兰和普雷斯科特彻底研究了这一现象，为宏观商业周期的解体奠定了微观经济学的基础。 在他们的商业周期模式中，技术快速发展的现实变动改变了国内生产总值、支出额、投资额、工作时间，家庭和公司对支出、投资、劳动力供给等诸多因素的期待影响着商业周期的变化。 他们的模型在现代宏观经济学中得到了广泛的应用。

基德兰的职务和获奖项目如下。

1992年至今，经济计量学会会员

1996年至今，担任《动态宏观经济学》杂志编辑委员

你从1982年到1983年获得胡佛研究所的约翰吗？ 斯托弗( john stauffer )国家奖学金

1973年卡内基梅隆大学的亚历山大？ 大亨德森奖。

基德兰的代表副本如下。

2001年发表在《政治经济学》上的“家庭生产与建筑时机的结合”

2000年发表在《美国经济评论》上的“货币总量和生产”

1999年发表在《经济动态评论》上的《内生货币供给与经济周期》

1995年发表在《经济史探索》上的“作为规则的金本位”

1994年发表在《美国经济评论》上的“贸易差额与贸易条件的动态关系: j曲线？ 』

1992年发表在《政治经济学》上的《国际实际经济周期》