“关于“药袋苹果”信息的疑虑”

本篇文章1005字，读完约3分钟

顶级评论。

据昨天的《新京报》报道，山东烟台红富士苹果是在装有违禁药的除菌特和福美胄的药袋中长大的。 年3月，在当地调查了200万只以上的药袋，命令禁止采用。 现在这个药袋也被大量采用。 果农说苹果成交量大的吸引检查中很少发现农药残留。 农药鉴定专家表示，除菌特和福美胄没有确定的检查标准。 ( 6月11日《新京报》)

“药袋苹果”的报道必然引起民众的心理恐慌，抵制烟台上的红富士苹果，影响该产品的销售。 当然，如果这个信息是真实的，肯定为食品的安全净化做出了贡献。 但是，从信息描述的细节来看，这篇报道令人困惑。

至今发生的食品安全事件，都是非法商人为了降低价值成本，获得暴利而进行的。 那么，果农使用违禁药袋生产苹果也应该是为了赚越来越多的钱，否则就没有意义了。 但是，从报道明确的事实来看，“不装药的袋子分别是3分钟左右，装药的袋子价格高2分钟”，违禁药袋比通常的果袋价格高67%。 既然价格上涨了，就应该多卖点钱弥补，“药袋里的苹果确实比纸袋里的苹果好，但价格没有因此上涨”。 这很奇怪。 由于设置了药袋，价格增加了，但苹果的售价没有上涨。 果农冒着违法和价格增加的风险，只是为了清洁苹果吗？

该报道引用了齐鲁网的信息，当地调查了200万只以上的药袋，命令禁止采用，但声称引用该信息时有删除原文的行为。 齐鲁网在3月17日的消息中，以“黑心商家生产“苹果药袋”，不防止农药反成药害”为题，明确表示药袋对苹果的生产有害。 齐鲁网文说，“栖霞市果业快速发展局副局长邓文强说，苹果套上药袋，危害很大。 果树袋既不能改善苹果的表光，也不能预防果树的病虫害，纯粹误解了果树农家，另一个增加了果实农残量超标的风险。 ”。 但是，据报纸报道，缩小为“苹果袋”，果实农残量超过标准的风险提高了。 ”。

把“药袋制造商迷惑农家”变成“果农有意采用药袋”。 为什么会出现这样明显的引用错误？ 是故意的还是无意识的？ 报道的最后一部分特别强调“在北京苹果园禁用药袋”。 更奇怪的是，全文是为了托付给“北京苹果园”吗？

据当地同城媒体报道，“丰台工商分局相关人员今天对包括烟台苹果在内的蔬菜和水果进行了农残检查，但至今没有发现这两种农药超标残留的烟台苹果。” 那么，到底谁在撒谎呢？

当然，如果相关媒体能拿出更有说服力的证据，反而可以加深“药袋苹果”的报道。 否则，应该公开承认错误，向果农和公众道歉。 江德斌(浙江职员)