“主流对决 速龙II X4 620 PK i3 530”

本篇文章9814字，读完约25分钟

两个强大竞争新主流平台市场的分析

回顾年末年初、09年的解决方案市场，许多朋友发现在许多时间里两强霸权显示的竞争格局并没有想象中那么棒。 英特尔的lynnfield核心i7/i5解决方案重视发热市场，amd重视09年初的phenonii完全主流性能市场的竞争力，两个无意展开错位竞争，直接导致客户从市场竞争中获得最佳的可可

i7 920盒装解决方案自上市以来，一年多内减少了不到5%，缺乏直接竞争用途。 当然，这种市场供应商看起来像是“默契”的“和谐”局面在激烈的市场竞争中总是很短。 下半年amd速龙ii产品线的发售以“局部战争”为“全面战争”的导火索，让很多顾客直接尝到了三核、四核的甜头。

因此，英特尔将于1月7日推出的核心是第一个被称为“clarkdale”的32纳米解决方案，以支持amd在主流性能市场挑战反击武器。 虽然是主力的新工程和新框架，但是是主力的多核和性价比，年主流的性能市场到底是谁得到的，我们希望这个“速龙ii x4 620 pk i3 530”能超越年度为大家铭记在心。

主流性能clarkdale的普及需要时间

clarkdale上市了吗？ 英特尔的五项战略是看到真相

clarkdale的规格和技术对许多客户来说不是秘密。 结果，在正式公布的半年前，相关的小道消息层出不穷，可以推测八九十。 我认为在正式开始性能pk之前，需要简单地分解clarkdale框架的新元素和代表性的英特尔未来布局。

你能辨别i3/i5的定位市场吗？ clarkdale框架的主流化还需要时间

英特尔确定tick-tock (工艺年-框架年)的新产品战术后，市场操作也有了明显的调整。 个体总结为“高打世代、主推世代和清理世代、三者共存”。 08年末发布的nehalem框架i7解决方案很好地承担着“高打”的作用，摆脱了季节性价格调整的惯例，保持了稳固的价格，但主要世代的core quad9/8000系列和core duo e8000 模型和价格比较稳定，从酷睿双核E7/6/5/4/2的09年开始批量生产的i7明显引起了顾客的食欲，来自市场的声音期待着基于nehalem框架解决方案的系列化、主流化、全线化 所以09年还抱着琵琶，理所当然地使用了一半被遮住的规格i3/i5，这是英特尔实现了nehalem框架的全线化的作品吗？

根据英特尔1月发布的7个新产品的系列、价格和金额分布，i5/3市场定位为120美元( 800美元)，取代了当前主要产品core quad9/8000系列和core duo e8000系列的解决方案市场 只发布了87美元的新奔腾g解决方案，英特尔就表示clarkdale框架不希望提前进入门级解决方案市场。 毕竟600元+的售价已经超过了国内入门级解决方案的价格范围。

对于期待nehalem框架在32nm工艺中迅速普及的客户可能会失望，笔者预计这个工艺将需要半年到一年左右。 在这个时期，英特尔在市场上安装的最多600元以下市场的主要产品将是基于旧的酷睿框架的产品。

clarkdale标准看超线程真正普及的是什么。

clarkdale规格多，杂市场定位混乱

保持四核高端映像吗？ 超线程技术从上到下。

随着windows 7操作系统的推出，提供了被多线程、多任务解决广泛接受的基础平台，从多核解决方案开发的各种应用程序、游戏明显加快了发售 pc平台新技术的快速发展道路总是很戏剧化，多核解决方案已经存在，当时操作系统支持的严重滞后没有提高多线程应用的开发热情。 基础平台和应用程序为多核化做好了充分的准备，准备后，解决方案硬件的多核化开始停滞。 amd将09年下半年在主流市场发布的速龙ii 600系列4核和400系列3核解决方案进行了比较，推进了多核解决方案的普及。

基于clarkdale框架的三种七种产品的推出反映了英特尔对多核市场定位的态度。 未来很长一段时间内，四核和六核解决方案将成为高端的专有产品。 在主流性能市场上，英特尔的选择是支持i3/i5全线超线程技术，以满足多线程趋势，而不违背四核高端定位。

我再次强调，超线程本身是线程优化技术，目的是提高解决方案核心的解决效率，与添加物理核心有很大区别。 此外，优化超线程的作用取决于软件是否支持它。 否则，即使打开超线程，性能也可能会下降。

合理内置表示的核心概念关注实际表现

不要在意如何实现内置显示器的核心客户。。

对clarkdale核心的i3/i5来说，我们带来的一个新特点是在解决方案中内置了图形核心。 这是前所未有的，对许多客户来说是很棒的“环境”。 事实上，这个内置的说法还是需要仔细调查的。 我们的网民对英特尔奔腾d时代的绑定双核记忆犹新。 clarkdale实现集成显卡的方法是模仿奔腾D，将同一解决方案核心变成45nm的显示核心，提供集成显示核心+内存控制器+pci-e接口的功能。

当然，与整合到一个die核心解决方案相比，捆绑的好处是使生产更快更灵活。 随着新的显示核心诞生，您可以迅速切换到产品线。 作为一般客户，你不需要知道这么彻底。 最直接的理解是，clarkdale+h55组合中本来应该出现在主板上的北桥芯片可以转移到解决方案中。 而且，从顾客体验来说，不要在意是否内置clarkdale，如何内置显示器核心，而是把观察力集中在最终实现的显示器性能是否满足自己的需求上。

u内集显性能几何？ 3d平凡的HD有亮点

如上所述，关于clarkdale的u内显示核心，必须关注他的显示特性，而不是综合方法。 那么，这张显卡的实力到底是使“市占7成”的集显板消失的程度吗？ 先简单分解，然后在后面的实测中给大家解答。

根据现有资料，clarkdale的显示核心基于上一代g45芯片gma x4500hd的适度改进版，执行单元数量和对应的高速缓存大小略有增加，基本体系结构没有大的变化。 除了新实现的集显/独显实时切换功能不足以外，不要对clarkdale的3d性能的估计感到乐观。

3d规格和性能平凡，clarkdale有意强化了HD播放中的规格和性能，这部电影集中了很少的亮点之一。 新一代的“英特尔®clearvideoHD”技术在支持高清音频播放规格方面取得了集成显卡的突破。

除了全面的硬件解决方案支持外，英特尔还通过对“英特尔clearvideoHD”双视频/音频流的解码、双hdmi和输出以及HD音频的源输出，在amd 5系列之后独占使用 对在pc平台内传输多通道pcm输出不满的HD风扇确实很有魅力(前提是客户)。 稍后通过测试验证。

h55/h57单芯片方案引起了I集成平台的血雨

原配h55/h57？ 单片杀人能力正在走向nv

拿到h55/57主板时，并不是像我们想象的那样主板上的散热器和风扇没有消失，实际上看到的h55/57就像使用了单片架构的主板设计一样。 cpu芯片内没有完全集成芯片组的全部功能，包括输出控制器/图形内存管理留在主板上的bex peak系统单片上，以前传到南桥的i/o功能。 h55/57的bex peak和clarkdale解决方案依赖于显示功能，因此上一代lga1156主板无法支持clarkdale的集成显卡，clarkdale在p55上运行，但显示功能无效。 h57在框架上是h55的升级版，主要提供额外的raid功能和i/o规格扩展。

许多客户可能会对知道主流性能定位的clarkdale和一组入门级中的组合感到吃惊。 看到h55/57陆续上市，答案可能变得模糊。 的确，这样的组合可能对独立图形市场的amd和nv只是潜在的隐含，但对第三方英特尔集显平台供应商来说并不致命。 英特尔显然不打算搁置9400m这样的芯片组在oem和零售市场上继续游击战争。 在clarkdale中附加显卡，h55/57集成功能瘦后的最大利益是不怕杀人，两者的组合大大增强了clarkdale解决方案客户的粘性。

我们已经从市场上陆续上市的几个h55板的侵略性定价中推出了第三个英特尔集成平台的死亡味道，一线工厂、全固体、全接口、带超频功能的h55上市后的799个发售价格，这个价格

市面上销售的3种h55板比同样结构的g45便宜很多

介绍测试平台和测试实践。

这次测试中选择的两个解决方案是代表性的，速龙ii x4 620是700元以内的第一个普及型4核心解决方案，i3 530也是英特尔发布的众多产品中最便宜的，我们认为年上半年主流性能解决方案市场的方针相对状态

售价方面是速龙ii x4 620四核解决方案，现在的参考售价为660元，比酷睿2双核e7000/e8000系列更低。 酷睿i3 530的实际市场售价大约在800元左右，在这种比较技术中，amd保持了一贯的性价比特征。

在设计思想中，速龙ii x4 620明显符合多核化的主流化思想，通过合理化l3共享cache和2.6ghz的适度频率，在主流市场价格范围内实现了四个核心产品。 相反，英特尔对是否需要将四核主流化持保守态度，但酷睿i3 530仍然是双核设计，使用了较高的开始频率，迄今为止传递的性能提高手段和超线程、新框架 酷睿i3 530作为此次发布的i3系列的最低规格模具，具备2.93ghz的主频率，可以证明问题。

两个解决方案的规格是

在配套平台上，h55/57配套主板上英特尔的战略变化特别明显，799的上市价格比传统Intel配套主板的千元以上的价格战略更积极，随着时间的推移，二线制造商进一步降低价格 很难赶上有比较丰富选择的785g，后者相信在500元以内配套板占主导地位。 h55/h57和p55的组合还有一个缺点。 产品线的分布不广。 现在，价格调整后的二三线p55也有799个价格范围。 h57的价格可能有点高，但amd有790gx、770、780g等400-700个平台的组合。 此外，客户现在从解决方案中内置的显卡话题热点进入合理的选择过程，关注两个平台的3d性能和HD性能的差异。

开场白到此为止，我们今天开始讨论年主流性能解决方案pk话题的正式部分。

成套规格是多少

测试平台和方法。

这次测试包括安全功能支持、整数运算、浮点运算、内存带宽、延迟等理论数据测试、基于实际应用程序场景构建的加密解密、3d渲染、视频编码、文件压缩 通过各种不同的项目，可以在各方面评价两种解决器在不同应用环境下的综合表现状况。

考虑到两种解决方案的定位，我们选择了radeonhd 4890独立显卡。 此外，这也是为了最大限度地减少显卡带来的性能瓶颈。 两个平台除了解决方案和主板各不相同以外，其馀的附件完全一样。

另外，i3集成进入了下一代gma显示核心，所以两个集成平台的3d/HD性能也是这次考察的一部分，平台选择方面，有接近h55价格的MIC主板128mb显示器版785g(699

sisoft sandra :多媒体运算/内存带宽

sisoft sandra :多媒体运算/内存带宽

sandra定位于系统发现和测试一体化的软件，因此对新技术的支持相对激进，对新指令集和功能的支持总是领先的。 所以网民可以把sandra的成绩看作软件充分优化，实际上得到了理想的值，和现实有距离。 在版本中，您可以看到sandra添加了与aes-n相比的文件添加/解密测试。

我们分别测试了三个子项目: processor arithmetic、processor multi-media和memory bandwidth。 前两个项目是测试整数、浮点和多媒体的表现能力。 测试可以表达速度龙ii x4 620和i3 530。 速龙ii x4 620在int x8的项目中成绩相当突出，大大超过i3 530，但在其他方面，两个产品互有高低。 在内存带宽测试中，以i3为代表的新体系结构在内存控制器的实现方面与nehalem的集成方案不同，因为集成显示核由一个die实现，连接原理与以前传输的北桥方式类似， 没有nehalem集成版本的内存控制器的超低延迟和带宽吞吐量性能，速度ii x4 620的内存控制器集成方案毫无争议地赢了。

securable 1.0.2570发现支持虚拟化

securable 1.0.2570发现支持虚拟化

与其说该软件是测试软件，不如说是支持64位、硬件d.e.p、硬件虚拟化这三种与安全性能相关的规格技术的检测软件。 我们发现，英特尔安全规格的开放符合比较严格的产品市场定位划分，市场上的主要性能解决方案往往不支持。 在这方面，amd的态度比较开放。

truecrypt6.3硬盘加密测试

truecrypt6.3硬盘加密测试

truecrypt是著名的跨平台硬盘加密工具，最新版本为6.3，完全支持windows 7和mac os x 10.6 snow leopard。 truecrypt可以在硬盘上创建一个或多个虚拟磁盘，所有虚拟磁盘上的文件都是自动加密的，必须用密码访问。 truecrypt支持多种加密算法，如aes-256、blowfish ( 448位密钥)、cast5、serpent和triple des，所有加密数据都是aes等加密算法的运算

以上使用truecrypt硬盘加密算法软件进行了测试，但分为加密和解密两个部分进行了测试，结果速龙ii x4 620超过了i3 530的约一半的性能，速龙ii在aes解密和加密项目中为44

wprime 2.0解决方案浮点性能测试

wprime 2.0解决方案浮点性能测试

wprime是计算素数来测试计算机浮点性能的测试软件，与单核时代最普及的super pi相比，wprime强调了解决方案并行性能的测试，本机支持8个线程，即

wprime与super pi测试项目是同一软件，但前者提供了多核支持。 这在测试当前的多核解决方案时会更公正实用。 我测试了32mb的项目。 从测试时间开始，速度ii x4 620以14.493秒完成测试，i3 530以17.373秒完成测试。 多核确实加快了wprime的运算速度。

particle benchmark多线程运算性能测试

particle benchmark多线程运算性能测试

particle benchmark使用尖端的“动态重力”( dynamics gravity )引擎来准确测试cpu多线程计算的性能。 该软件根据48位和64位浮点和32位和64位数学整数的运算原理，在多核系统中测试基于动力学重力的粒子碰撞模拟，支持多达32核的解算器系统。 可以看作是物理模拟引擎和图形渲染的组合测试.。 时间计数越低越好。

particle benchmark也是一个测试软件，支持多核计算，这是物理模拟引擎和图形渲染的组合测试。 在这个项目的测试中，测试时间越少，性能越好，速龙ii x4 620以4797ms完成测试，i3 530为5850ms，所以很多软件都支持多核测试。

fritz chess解决方案的运算性能测试

fritz chess解决方案的运算性能测试

fritz chess benchmark是国际象棋测试软件，但不是独立存在的，而是国际公认的国际象棋程序fritz9的测试性能部分。 这使我们的x86计算机也能完成ibm“深蓝色”当初进行的事件。 也就是计算国际象棋的步法的预测和计算。 fritz chess benchmark仍然是目前个人计算机端最好的步法计算和预测软件，可以对等地看到现在我们采用的个人计算机达到了什么水平。 该软件还提供了在p3 1.0g解决方案下每秒计算48万步的基准参数。 现在性能最强的台式机系统可以大幅超频，达到基准数据的40倍以上的成绩(由8核解决方案制作，从p3 1.0ghz到现在，单核性能的增加上限为5倍左右，4ghz 以往，该项目的英特尔解决方案具有特点，当然是以单核性能计算的。

上面做的是fritz chess benchmark软件的测试，是模拟国际象棋的算法测试软件，是第一个测试解决方案的计算能力，从上面的测试图可以看出，速龙ii x4 620解决方案

winrar 3.91文件压缩性能测试

winrar 3.91文件压缩性能测试

winrar作为现在非常普及的压缩软件，从3.6版本开始支持多线程，测试结果比较有效地反映了cpu的多线程性能和内存性能。 对一般客户来说，是压缩rar文件的速度。 这是一个非常直观和现实的测试。 采用最新版的3.91，用软件附带的benchmark进行了测试，得到了系统每单位时间可以压缩的数据量。

winrar 3.91是winrar文件压缩解决方案的最新版本，还内置了测试程序。 在这个项目的测试中，两个解决方案的性能非常接近，差别非常小，i3 530比速龙ii x4 620领先一点。

cinebench r10电影的渲染性能测试

cinebench r10电影的渲染性能测试

cinebench使用电影电视领域开发的cinema 4d特效软件渲染引擎测试cpu和显卡的性能。 最新的r10版本最多支持16个解决方案核心测试，分别比较了解决方案和显卡的性能指标。 第一次测试使用cpu渲染高精度的3d场景屏幕，在单解决方案的单线程中只运行一次。 如果系统有多个解算器核或支持多线程，则首先只使用一个线程，第二次运行时使用所有解算器核和线程。 第二个测试比较显卡的opengl性能。 我们只运行对比度解决方案的xcpu项目。

在cinebench r10的性能测试中，单核和多核的性能差异更明显，单核测试中i3 530的性能良好，大大超过速度龙ii x4 620，多核项目中速度龙ii x4 620

mainconcept h.264视频编码测试

mainconcept h.264视频编码测试

windows平台上最强大的h.264编码器是索尼著名的vegas采用该企业的mpeg2编码器，在视频领域的地位很明显。 mainconcept h.264 encoder为了迎接HD时代，发售了与264/AVC (高级视频编码)相比较的编码器，被广泛应用。 我们用这个编码器编码一段mpeg2 ts，默认设定，以花时间为成绩，越少越好。

在mainconcept h.264视频编码测试中，使用该编码器进行了mpeg2 ts的编码测试，根据上述结果，i3 530的测试只花了203.64秒，速龙ii x4 620只花了178.47秒。 在视频转码测试中，这是英特尔的强大项目，I3.30和速龙。

游戏测试:科林·麦克雷:尘埃2

游戏测试:科林·麦克雷:尘埃2

我们在上面采用科林·麦克雷:尘2游戏，评价这两个解决方案，我们采用1680x1050和1920x1080两种最常用的分辨率，以1680x1050的分辨率来表现速龙ii x4 620更好，。

游戏测试: stalker call of pripyat

游戏测试: stalker call of pripyat

以上是stalker call of pripyat游戏的测试，同样使用了1680x1050和1920x1080两种不同的分辨率进行。 测试发现，除了低分辨率下的最小帧数之外，在i3 530领先的测试项目中，两个解决方案的性能差异非常小。

游戏测试: farcry 2

游戏测试: farcry 2

最后测试的游戏是farcry 2，同样分为两个主要分辨率进行，低分辨率下速龙ii x4 620的平均和最低帧数比i3 530强，但比分差相当小，最高帧数中i3 530领先。 在高分辨率下，两个解决方案的表现几乎相同，1、2帧的性能差也几乎可以忽略不计。

收集平台进行3d性能测试。

收集平台进行3d性能测试。

我们对两种解决方案的集成gpu进行了以下测试。 一个是i3 530内置gpu，另一个是amd 785g芯片组的集成gpu，使用3dmark 06进行了测试。 总成绩是速龙IX4620得到1751的分数，i3 530的分数是1677，有cpu的子测试。 对于集成gpu来说，英特尔gma hd和785 g Radeon HD 4200的性能似乎还有差距。

英特尔显示控制面板改善很大，有连接液晶显示器很重要的过扫描等设定项目

785g是街霸4游戏的真实场景模拟和角色渲染，785g是战斗场景，光影效果时的大部分可以满足超过30fps的标准，具备保证容易玩的流畅度，对一个集来说，是责任。

改良版gma框架的游戏性能提高了，但还不是令人满意的水平，在街霸4的测试中，游戏经常在大把戏和光影下帧数下降。 此外，英特尔图形媒体加速器硬盘经常出现游戏错误，无法正常工作。 驱动器的完整性和优化仍然是关键。

平台收集高清解码播放benchmark

平台收集高清解码播放benchmark

他强调了clarkdale框架在u内图形核心中的重要改进是支持HD解码的。 除了“双流解码输出、HD音频输出”等主要规格之外，解码能力还能提高并赶上吗？ 我们在集成平台的目标上添加了关于解码解决方案占有率的测试。 我们使用了对源比较有挑战性的测试BD ISO原盘，对峰值速率下的占有率表现进行了测试集。

采用power dvd9.01501豪华版，良好地支持英特尔、amd和nv三种显卡的硬件解码。

先锋测试磁盘高码率mpeg2 1080p

hqvhdbenchmark bd版

qtechi-definitionreferencediscbd版

superhivi cast check adjustment测试驯化器材盘bd版

powerdvd9

测试结果表明，两个平台在power dvd9的支持下表现出良好的硬解码能力，比较amd在解决方案占有率方面特征明显，特别是高码率峰值的占有率比对方优秀80%，当然是绝对数字吗？

先锋的官方测试盘、风格mpeg-2 ts、峰值代码率接近40mbps，但风格变更方面主流配置平台的软解压已经有能力，对两个显卡的硬解码也没有挑战，有两个

在解析器解码压力比较大的avc(h264 )和vc-1编码中，两个平台的表现有差异，amd785g平台的硬解码解决方案的占有率只有h55的50%到20%。 如果h55支持i3 530的高硬解码率avc样式，解算器峰值占有率将接近50%。

总结785g+胜过速龙ii x4 620

总结785g+胜过速龙ii x4 620

结语性能互相有胜负吗？ 785g+速龙ii x4 620性价比很高

经过这些许多测试项目，速龙ii x4 620和酷睿i3 530两个解决方案都有各自的特点和优点，相信大家已经有了自己的答案。 与两个解决方案框架相比，速度龙ii x4的特点是具有四个物理核心，clarkdale框架的核心效率和频率很高，但组合了多任务解决、集成显示核心、vt支持和价格等一系列因素

在名为速龙ii x4 620的解决方案中，主要四核的真正线程能力是安全整数运算、浮点运算、内存带宽、延迟等理论数据测试，或实际基于场景构建的加密解码、3d渲染、视频编码 酷睿i3 530的双核四线设计构想，根据高主频率和大容量三级高速缓存，在文件压缩和部分游戏中也有特点，但拉开前者的距离不大，几乎在水平范围内。

clarkdale框架引入了解决方案中集成图形核心的新概念。 从测试来看，新的gma图形核心在HD硬解码和3d性能上都有了一定的提高。 关于集成平台的综合评价，i3/i5应对了平台价格的趋势，降低了h55/57的入门级价格，与g45时代的高价格战略相比，与经过价格调整的p55主板相匹配，使客户受益匪浅。 由于家庭综合平台的价格在某种程度上改善了不自然的状况，当然超越很快，但毕竟amd从300-600布局的770x到785g相当成熟，价格很有竞争力。

从多方面综合来看，可以说速龙ii x4 620在综合购买竞争力上优于酷睿i3 530。 具备更好的综合性能、更低的平台价格和更大的多核应用程序的可能性。 当然，欢迎很多网民和笔者一起探讨多核大环境解决方案性能评价的合理方法。