“家电多家经销商以电器作为抵押物融资，背后折射了什么？”

本篇文章4036字，读完约10分钟

格奥互裂是最近的热点话题，2019年6月10日开始的“大战”似乎不太早结束。 另外，无论绿色电气( 000651)(000651.sz )还是奥克斯错了，这次的相互撕裂对客户来说都增加了积极的因素。

但在此期间，《证券市场周刊》发表了“绿色电气业绩担忧:经销商大幅进行空抵押借款”的复印件。 这个文案指的是绿色电气在经历了年、年业绩的快速增长后，面临着巨大的增长压力。

接下来，让我们看看这个复印件。参观后，我们也应该考虑文中提到的问题，即“领域惯例还是企业独创”。 注:本文只摆事实，阅读体验干燥。

本文约3900字，阅读时间约8分钟

1

对周刊格力的思考

在文章中，《周刊》以绿色电气年报公开的两个相关顾客为例。

一家是浙江盛世兴兴格力贸易有限企业(以下称“浙江盛世兴兴”)，另一家是河南盛世兴兴格力贸易有限企业(以下称“河南盛世兴兴”)，两者当期分别为绿色电气贡献了66.98亿元、104.96亿元的销售额。

其中，浙江盛世欣兴表示:“去年11月27日登记了5亿元的贷款合同。 抵押权为平安银行( 000001 )珠海分行，抵押物为19万台格力企业品牌电器，债务人履行债务的时间为年11月20日至2021年12月31日，此担保物所在地为浙江省舟山警备区杭州萧山新湾农业副业基地”。

另一方面，河南盛世欣兴的最新注册是“年9月7日，债务履行期限截止到年9月7日，抵押权人是民生银行( 600016 )珠海分行，被担保债权金额为4亿元，抵押物为24万台格力企业品牌空调，洛阳道北七路与路径五路口

比较上述消息，中和明略研究小组调查了国家公司的信用新闻公示系统，发现这些消息都与官方披露数据一致。 因此，这些资料是可靠的。

另外，复印件还说:“这两家公司受到了北京盛世恒兴格力贸易有限企业(以下称“北京盛世恒兴”)股东的全资力量。 北京盛世恒兴对外投资了47家公司。 其中扩展名大多是“格力贸易有限企业”、“格力生活电器销售有限企业”。 年报不能评价这些企业是否是绿色电气的直接顾客，但其中也有不少企业以格力空调为抵押贷款”。

这是领域的惯例还是格力独创？ 全领域的企业太多了，我们可能很难一一涵盖。 但是，作为绿色电气最主要的同行竞争对手，美集团( 000333.sz )也许我们应该优先考虑。

2

美有类似的情况吗？

如何在财务报告中找到美集团的大经销商？ 这是一个巨大的挑战，但您可以使用各种查询工具搜索“美”、“销售”字符，以找到所需的结果。 事实上，我们只分析了以前的一点搜索结果，就取得了以下成果。

1克雷沃系列

石家庄克来沃美暖通设备销售有限企业，历史名称为“石家庄美暖通设备销售有限企业”，法人为胡素利。 动产抵押登记新闻的登记日期是年4月28日。担保的债权额是7000万。 债务的履行期限是从年5月10日到年5月9日。 抵押物名称为美空调； 数量、质量、状况、所在地等情况为“7200良好河北省石家庄市西外环大安舍村南仓库”。

徐州克来沃美暖通设备销售有限企业，历史名称为“徐州美暖通设备销售有限企业”，法人为钟同荣。 债务人履行期限为年4月28日至2019年4月27日抵押物为美的中央空调系列情况为“数量批次、质量良好，情况全新，价值7200万，所在地金山桥大街金山桥开发区工作蓝山路49号”。

成都克来沃美暖通设备销售有限企业，历史名称为“四川美暖通设备销售有限企业”，法人为钟同荣。 注册日期为年8月6日。担保的债权额为1亿元。债务人的履行期限为年7月31日至2019年7月31日。抵押物为现有及将来的美系列空调，情况为“数量为一批，质量良好，状况良好”。

宁波克来沃美暖通设备销售有限企业，历史名称为“宁波美暖通设备销售有限企业”，法人为钟同荣。 注册日期是年8月27日。抵押物是现有和将来拥有的“美”系列空调； 债务人的履行期限为年8月22日至2019年8月22日的情况是“数量分批，质量好，情况良好，保管在抵押人现在拥有或租赁的仓库里。 仓库包括宁波市江北区洪塘工业园区c区银海路228号，库存价值在人民币柒仟万元整以上”。

重庆来沃美暖通设备销售有限企业，历史名称为“重庆美暖通设备销售有限企业”，法人为钟同荣。 注册日期为年8月7日。担保的债权额为9400万。 债务人履行期限为年7月31日至2019年7月31日抵押物为美空调情况为“数量分批，质量好，情况良好，现保管在抵押人自由或租赁的仓库中。 仓库包括重庆市南岸区茶园新区玫瑰路美厂5号现场仓库，库存价值在人民币1亿叁仟伍万元以上”。

太原来沃美暖通设备销售有限企业，历史名称为“山西美暖通设备销售有限企业”，法人为钟同荣。 有一条动产抵押登记新闻，抵押物是温水机、室内机、室外机等。

杭州克来沃美暖通设备销售有限企业，历史名称为“浙江美暖通设备销售有限企业”，法人为邓永明。 有四条动产抵押登记新闻，抵押物为空调器室内机等。

上海克来沃美暖通设备有限企业，历史名称为“上海美暖通设备销售有限企业”，法人为邓永明。 有两条动产抵押登记新闻，抵押物为空调器室内机等。

2盛美卓越等系列

徐州盛美卓越电器销售有限企业，历史名称为“徐州美空调销售有限企业”，法人名称为邓永明。 注册日期为年11月1日。担保的债权额为2亿元。债务人的履行期限为年11月1日至2019年10月31日。抵押物为美的家庭用空调数量共计6万7千多台。 情况是“质量好，情况良好，保管在抵押人拥有或租赁的仓库里，仓库包括但不限于中国江苏省徐州市鼓楼区金山桥大街金山桥开发区工作蓝山路49号”。

成都盛美卓越电器销售有限企业，历史名称为“成都美空调销售有限企业”，法人为王瑞群。 注册日期为2019年1月24日。担保的债权额为1.25亿元，债务人履行期限为2019年1月8日至年6月30日。抵押物为美或小天鹅产品的情况“良好，目前在四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道南段的许多苏宁物流基地”

浙江盛美卓越电器销售有限企业，历史名称为“浙江美空调销售有限企业”，法人为邓永明。 有10条动产抵押登记新闻，抵押物是“现有和现有的空调等各种家电产品”。 这家企业全资子公司宁波盛美卓越电器销售有限企业有一条动产抵押登记新闻，以“抵押人现在拥有的空调等各类家电产品”为抵押。

广州盛美卓越电器销售有限企业，原名“广州粤西美冷冻销售产品有限企业”，法人冯耀祥。 一共有9条动产抵押登记新闻，抵押物是“抵押人拥有的空调等各种家电产品”。

南阳美卓越电器销售有限企业，历史名称为“南阳美电器销售有限企业”，法人为吕泽开。 有四条动产抵押登记新闻，抵押物为“抵押人现有及将来的空调整等各种家电产品”

山西盛美卓越电器销售有限企业，原名“山西盛世美电器销售有限企业”，法人胡素利。 有7条动产抵押登记新闻，抵押物以空调为主。

盛美卓越电器销售有限企业，历史名称为“临沂美冷冻销售产品有限企业”，法人为邓永明。 有六条动产抵押登记新闻。

3其他系列

广东广恒美电器有限企业，法人冯耀祥。 动产抵押登记新闻中的登记日分别为年7月19日、年11月22日、年12月10日，担保的债权额分别为5000万元、4375万元、3600万元，抵押物为“抵押人拥有，而且拥有的美厨房电器等各种家电。 数量分别为105000、32330、93253。质量、状况、所在地等情况“符合中国商检的要求、良好、广东省佛山市顺德区伦理街道办事处三洲羊大路1号伟德利仓库”。

郑州美地亚日用家电销售有限企业，历史名称为“郑州美精品电器销售有限企业”，法人为赵俊平。 动产抵押登记新闻的登记日期是2019年2月13日。担保的债权额是5100万。 债务人履行期限为2019年1月18日至年1月18日的抵押物是多种电器。 其中一个电器是“f70-32tm5(hey )电热水器”，情况为“3000台，良好，目前在郑州市郑东新区郑开大道武警军区农场亨泽物流园内”。 据调查，这种型号的热水器正好是美丽的企业品牌。

石家庄淮美电器销售有限企业，历史名称为“石家庄美电器销售有限企业”，法人为胡素利。 一共有11条动产抵押登记新闻，抵押物以空调为主。

重庆盛美盈顺电器销售有限企业，历史名称为“重庆美家庭用空调销售产品有限企业”，法人为王瑞群。 有三条动产抵押登记新闻，抵押物是“挂机和橱柜”。

上海美智电器销售有限企业，历史名称为“上海美空调销售有限企业”，法人为邓永明。 有五条动产抵押登记新闻，抵押物是“抵押人现有的空调等各种家电产品”。

贵州美泰益达厨师销售有限企业，历史名称为“贵州美厨师销售有限企业”，法人为朱凯均。 有两个动产抵押登记消息，抵押物是电器。

陕西盛美盈顺电器销售有限企业，历史名称为“陕西恒盛美电器销售有限企业”，法人王小宁。 有三条动产抵押登记新闻。

3

思考和疑问

同样，虽然不能从年度报告书中评价这些企业是否是美集团的直接顾客，但其中很多都有将美的电器设备作为抵押物融资的行为(虽然部分没有明确记载为美的企业品牌电器，但本文仅供网友参考，自行 。 由此可见，绿色电气可能并不孤独。

另外，以一些法人“钟同荣”、“王瑞群”为例，可以在美集团第三期、第四期股票期权激励计划的激励对象名单中找到名人。 第三期共有929人，其中一人被称为王瑞群，被授予期权数13.5万份。 第4期为1476人，其中1人“其他业务骨干”被命名为钟同荣，并授予期权数4.8万份。

家电公司白马股很多，但其产品“看起来摸起来”，容易让投资者放心。 但是，投资者担心家电企业的销售业绩是否含有水分。 如果某家电企业的本期收入部分来自经销商当铺和抵押电器资产所得的融资，这种收入有多高？

看格奥撕裂战争时，投资者可能不仅要考虑质量问题，还要考虑家电领域收入含量的问题。

本文是微信公共平台上第一个:资本名侦探。 文案是作者个人的观点，不代表网络的角度。 投资者据此，风险请自己承担。