“联邦快递加入美国围剿华为的大合唱？这是送给中国的反击机会”

本篇文章2583字，读完约6分钟

海外挖掘( id:gold1849 )| dj，s博士

在华为事件急剧发酵期间，一家美国企业以奇怪的方式出现在漩涡中。 我们熟悉的美国快递。 联邦快递。

综合发布新闻，简单总结所发生的事件，联邦快递根据第三者(最大嫌疑是美国政府)的指令，多次拦截法航在亚太地区正常发送的商业快递，涉嫌送往美国。

现在联邦快递拒绝了第三者的指令，事件本身不清楚。

但是现在的事实足以开始联邦快递的调查:

最严厉的指控包括强烈质疑这家美国企业接受美国政府的指令，违背商业伦理，从事威胁中国经济安全的行为。

最轻微的指控是判断该企业是否有资格为中国顾客提供正常的商业服务，华为可以对相关行为提出索赔，中国相关部门可以根据中国法律对联邦快递进行处罚。

据外国媒体real money报道，fedex的中国业务约占总收入的7%，似乎不太大，但单说国际快递业务，fedex占中国市场的一半江山，市场份额为54.6%，ems为 数据的真实性还没有得到验证，欢迎物流界专家拍砖。

在中美贸易摩擦的大背景下，fedex拦截了防火墙的邮件，并向中国赠送了资金可用的卡片。

1fedex事情处理

如果微博“摩卡”的博主没有爆炸，联邦快递涉嫌劫持航道包裹去美国的事件，恐怕那是办不到的。

事件就是从这样的微博开始的。

微博说联邦快递没有发送台湾到航道的快递，事后说明这次快递被退回台湾了。 博主进一步提到“文件被没收”，明确表示联邦快递涉嫌拦截了航道。

5月17日、19日和20日，法航企业通过联邦快递发行的四份商业文件在跟踪页面上显示了“送货异常”。 第一天特朗普总统签署了“禁止美国电信企业设置可能对国家安全构成威胁的外国制造的设备”的行政命令，美国商务部将航道列入“实体名单”不到一天。

5月17日的快递是来自越南河内的两封，目的地是新加坡和香港。

5月19日、20日的2封快递，都是从日本东京发送的，目的地是北京。

结果，所有的邮件都没能去该去的地方。

更奇怪的是，当法航员工商谈前两个快递的下落时，越南联邦快递的回答是，根据联邦快递美国总企业的要求，包裹被拦截并送到了美国。

关于以下两个快递，根据联邦快递查询系统，包裹被送到了联邦快递的美国孟菲斯总部。

被事件的博主“摩卡”曝光后，联邦快递当天在官方平台上否定了“传闻”，认为对此事宁可让人，但5月27日没有向路透社泄露独家信息。

据观察，像路透社这样的国际权威媒体，不仅得到了很少的报纸，路透社也取得了航道包裹的追踪号码，印证了这件事的真实性。

第二天，信息发送后不久，联邦快递在官方微博上发表道歉信，否认这几次错误与第三者有关:

在这里，整体的事情整理完了。

现代快递行业不能说没错，但根据计算机识别技术和自动分拣机，现代快递已将错误送货的发生减少到极低的概率。

在这个前提下，从两个不同的国家分三天发送，目的地是其他三个不同城市的四份快递，最后都去美国，根据数学概率计算，大致也是几十万分之一。

更重要的是不巧是法道，联邦快递的事后解释只给出“错误”一词，就是侮辱普通人的智商。

2老大哥在看你

更重要的是，拦截邮件是美国的常见方法。

年，“叛徒”美国情报局职员斯诺登介绍了相关情况。

这位前美国中央情报局( cia )职员在香港，美国国家安全局向媒体公布了关于“棱镜计划”监听项目的绝密文件，现在也被美国和英国两国通缉。

斯诺登向美国记者glenn greenwald透露的消息都写在greenwald的着作《无处可藏》中。 斯诺登告诉greenwald，美国安全部门拦截装有路由器等设备的包裹，秘密嵌入定制的信标固件，最后重新打包并送回原来的收件人。 这件事发生在去年。

(根据机密文件，年美情报部门截获包裹，嵌入信标，发送画面。 图像来自“无处可藏”)

另外，情报部门要求快递企业用x射线扫描，可以看到包裹里的东西是什么。

在美国第二年发表的纪录片《第四公民》中，斯诺登记录了记者对自己工作中监视个体的详细情况进行分析。 我现在还记得看纪录片时的心情。 我起鸡皮疙瘩了。 他向GreenWaldCIA展示了如何通过设备非法窃听新闻。

细节记忆犹新，我现在也注意不犯错误。 如果你的移动u盘插入电脑，你的电脑和u盘的消息就会被中情局监视。

所以，当然，有理由怀疑联邦快递企业和美国政府之间有默契。

3如果发生在美国……

即使不考虑联邦快递受到美国政府指示的可能性，联邦快递也违反了中美两国的相关法律。 目前，华为已经正式向中国邮政监督管理部门投诉，相关部门已经展开调查。

但是，这件事不是通常意义上的违法。 我们可以想象如果这件事发生在美国，比如外国快递企业把美国某创新领域的大型商业文件送到了第三国，美国企业在最极端的情况下会怎么样。

首先，美国司法机关可以开始各方面的调查，调查这家快递企业是否接受外国政府的指令有不光彩的行为。

如果判断这与经济安全有重大关系，国会可以召开听证会，要求这个快递企业的相关负责人就邮件的误投进行说明，接受提问。

问题的话题可以是技术性的。 例如，要求快递企业说明过去误投的频率、线路、场所相关的数据，要求说明逻辑上可能发生这么奇怪的高度一致的误投的快递企业的负责人保证与外国政府没有这样的合作，或者说谎的话就承担法律责任。

由于航道在5g技术方面处于世界领先地位，因此也可以追加快递企业的行为来判断是否有协助第三者剽窃知识产权的行为。

当然，上述怀疑经常没有直接证据，但并不妨碍进行这样的调查问题。

有进一步证据，也可以依法采取司法行动。

因为这家快递企业的错误非常奇怪，在非常时刻发生，即使没有任何证据，美国相关部门也可以对这家企业的行为提出风险提示，让相关公司慎重选择这家快递公司，限制业务范围并罚款。

其实，中国有关部门可以效仿这个过程来试试效果。

联邦快递的事是张卡。 这张卡重量不大，正好有利。

更奇怪的是，美国对航道的很多指控，如航道被中国政府控制，美国不掌握证据也可以进行处罚……这次联邦快递事件，都提供了某种呼应关系。

中海外交有道理，有利。 法航vs联邦快递在现在国际风云的波诡云中伤中显示了中国比美国更可靠的机会。

当然，依法工作是规范，不负担机会是最低的。

本文是在微信公共平台上第一次:在国外掘金。 文案是作者个人的观点，不代表网络的角度。 投资者据此，风险请自己承担。