“突发！包商银行出现严重信用风险被接管 客户存款2000亿”

本篇文章2280字，读完约6分钟

“ ”

摘要:包商银行出现了严重的信用风险，为了保护存款人和其他顾客的合法权益，被劫持了一年。

“ ”

5月24日，中央银行、银行保监会联合发表公告，鉴于包商银行出现严重的信用风险，为了保护存款人和其他顾客的合法权益，根据《中华人民共和国中国人民银行法》、《中华人民共和国银领域监督管理法》和《中华人民共和国商业银行》

根据有关法律法规的规定，中央银行、银行保监会与有关方面合作成立交接小组，对承包商银行实施交接。 从交接开始日起，交接集团全面行使包商银行的经营管理权，委托中国建设银行股份有限公司从事包商银领域的业务。 建设银行建立管理业务小组，在管理小组的指导下按照管理协议开展业务。

交接后，包商银行正常经营，顾客业务照常处理，依法保障银行存款人和其他顾客的合法权益。

年末存款馀额1936亿

包商银行的前身是包头市商业银行株式会社，1998年根据原包头市17家城市信用合作社，由包头市财政局和12家法人股东共同设立，2007年更名为包商银行。

根据年报，包商银行年总资产为4315.83亿，营业收入为124.02亿，净利润为42.1亿，存款馀额为1936.43亿，贷款馀额为1565.01亿，不良贷款比率为1.68%。 法人股合计持有96.66%。 李镇西，行长王慧萍。 员工7679人，有19个分公司。

包商银行利润和资产状况(数据源包商银行年报)

到年，包商银行贷款主要集中在个人贷款行业，占总贷款额的43.4%，账面馀额为679.18亿，其余分布在批发和零售业，占21.53%，账面馀额为336.99亿。

包商银行前十位股东(数据源包商银行年报)

年报中还没有降低信用评级的资本充足率接近红线 。

年6月28日，包商银行宣布，由于引进战术投资者，主要股东股权可能发生变动，因此不公布年报。

虽然每年都会发生股票变动的公司很多，但由于股票变动而不发年报的公司可能是“凤毛麟角”。 现在，包商银行的年度报告没有公开，引起了业界的推测。

现在中央银行和银行保监会的交接公告似乎解开了谜团:包商银行还有问题。

在较早的年度跟踪评级报告中，大公国际预计，今后1~2年，包商银行经营的迅速发展面临一定的挑战，未来的信用状况有下降的风险。 另外，大公国际对包商银行“15包商银行小微01”和“16包商银行小微01”的信用等级维持aa+，对“15包商银行二级”的信用等级维持aa+，但将其评级展望从“稳定”出发，从“我”

“资本充足率水平急速下降”也是年包商银行主体的评级展望被大公国际调整为“负”的重要原因之一。 财务报告数据显示，截至年底，包商银行资本充足率为11.69%，一级资本充足率和核心一级资本充足率均为9.07%。 到年3月底，包商银行资本充足率为11.08%，一级资本充足率和核心一级资本充足率均为8.52%； 到去年6月末，资本充足率比年末下降2.2个百分点为9.49%，一级资本充足率和核心一级资本充足率均为7.33%，比年末和年3月末大幅下降。

大公国际在评级报告中确定，明年6月末，包商银行资本充足率大幅下降，且计入储备资本的核心一级资本充足率已经不符合监管要求。

根据从年1月1日开始实施的《商业银行资本管理办法(试行)》，非系统重要性银行的核心一级资本充足率、一级资本充足率和资本充足率到年末分别要求达到7.50%、8.50%、10.50%。

曾经是明天系统重要的融资平台

包商银行曾经是“明天系”的重要融资平台，曾经拥有包商银行36%的所有权。 天系通过支配的上市企业和大量中间影持股企业，持股的金融机构有44家，其中银行17家、保险9家、证券8家、信托4家、基金3家、期货2家、金融租赁1家，资产规模达到3兆。

明系掌门人肖建华，其经验也有传说中的颜色。 1971年，肖建华出生于山东肥城市安驾庄镇南夏辉村普通教师家庭，15岁进入北京大学法律系，18岁成为北京大学学生会主席，27岁成为上市企业华资实业( 600191 )总经理，30岁掌握4家上市企业。

在杠杆的压力下，民营黄金控制迎来了史上最强的“监督管理岚”，最终，明天系也云散雾消。 随着“明天系”的动乱，包商银行的经营状况开始出现不稳定的迹象。 我相信这次会被中央银行和银行保监会接管，会有越来越多的内幕曝光。

资料:在什么情况下，银领域金融机构被劫持或被指令合并

我国金融机构主要分为商业银行和非商业银行金融机构两种，银领域监督管理法第三十四条银领域金融机构已经发生信用危机，可能严重影响债权人利益的情况下，国务院银领域监督管理机构依法接收该银领域金融机构 交接和命令合并的具体方法由国务院制定。

接收银领域金融机构或被指示与其他银领域金融机构合并有两个理由:

一银领域的金融机构因经营管理不善而发生信用危机，严重影响债权人利益的

第二，银领域的金融机构因管理不善和其他理由发生信用危机，可能会严重影响债权人的利益。

经营管理不善和其他原因包括例如管理混乱、决策失误、风险集中、违法经营、重大经济刑事事件的发生等，这些原因都有可能引起银领域金融机构的信用危机。

信用危机意味着银领域的金融机构无法偿还到期债务，即存款人的存款，陷入经济困境。

如果信用危机不能比较有效地制止，银领域的金融机构就会破产。 银领域金融机构与通常的生产经营公司相比社会危害性较大。

“科技金融在线”聚焦于科技金融行业的独家报道。 我们致力于为许多网民提供最有价值的科技金融新闻。

本文是微信公共平台上第一个:科技金融在线。 文案是作者个人的观点，不代表网络的角度。 投资者据此，风险请自己承担。