“法院认定小说《锦绣未央》抄袭

本篇文章1030字，读完约3分钟

昨天上午，北京市朝阳区法院一审公开判决，依法在周静小说《锦绣未央》中有116处词句和2处情节与沈文文的自作小说《身历六帝宠》或实质相似，字数接近3万字，对沈文文的复制权、发 法院命令周静立即停止小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播，赔偿沈文文经济损失12万元及合理支出1.65万元。

据沈文介绍，以“逐月追花”为笔名创作了小说《来历六帝宠无衰》，2009年7月1日由百花文艺出版社出版。 她发现周静以“秦简”为笔名写的小说《庶女有毒》，在《锦绣未央》一书中私自抄写了580句词句和两处情节。

审判中周静的代理人主张，在原告主张的580句模仿中，11句是先前创作的其他小说已经发表的复印件，其他句子大多是通常的表现。 两处故事的模仿都是公知的行业主题素材和习惯性写法，不是沈文文独创，不相似。 代理人还说，周静出版《锦绣未央》一书后的利润仅为6万元，这本书在《潇湘书院》网站上刊登的利润没有统计。

法院审理确认，沈文文申诉的580句侵权部分分为127处。 其中116个词句，约3万字相同或实质相似，构成了沈文文享有的著作权的侵犯。

沈文文列举的两处被模仿为“2月出生”“寄养父母”。 法院认为，两书在上述剧本中塑造了“被抛弃的公主/女儿”、“刻薄的洗衣村妇”、“被抛弃的女性皇帝/丞相的父亲”等非常具体的人物。 “开门去洗衣服的破烂女孩”的出场方法，以及“二月出生被父母抛弃”“洗衣服被村姑羞辱”等具体矛盾冲突，两者已经构成了实质上相似的情节，沈文文文文《来历六帝宠衰》

周静没有提出任何利益证据，因此法院综合相关因素决定损害赔偿额为12万元。 法院判决本案的另一被告北京本科文电子商务有限企业立即停止了《锦绣未央》的书的销售。

部分摘录:

“身”:萧美儿去河里蹲下，用棒槌用力打衣服。 “棒槌”击中衣服发出噗噗声，脏水一个接一个地打在她的衣服和脸上。 几个洗衣服的仆人发现了她，她们眼眶里瞥了萧美儿一眼，尴尬地笑着议论，哗啦哗啦地像一群麻雀。 “看，那个公主又来洗衣服了。 “可怜，看她穿的比我们差”“她真的是公主吗？ 你是怎么来见她的？ ”。

“锦”:李未央去河边，蹲下用棒槌敲衣服。 “棒槌”打在衣服上“噗”的一声，脏水一个接一个地喷在她的衣服和脸上，正在洗衣服的女孩们发现她，互相用胳膊扎着，然后用眼角看着她，笑着议论，像一群嘀嗒和麻雀。 “看，那位小姐又来洗衣服了。 “可怜，看她穿的比我们差”“她真的是首相的女儿吗？ 怎么没有高官来见她？ ”。