“工行建行真实差距有这么大？”

本篇文章2512字，读完约6分钟

第一季度净利润同比增长24%

第一季度工商银行净利润351.53亿元，比上年同期增加20.4亿元，比上年同期增加6.16%，在大型银行中居第一位，远远超过建行的-18.25%、中行的-14.4%、交通的0.8%。 工行、建行两方面的业绩真的这么大吗？

收益资产的增加不占特征

给两家银行同比增长带来巨大差异的主要原因是利息净利润、汇率产品的净损益、投资利润、业务及管理费、资产减值损失及所得税。 其中利息净利润、汇率产品净利润、投资利润属于营业利润项目。 业务管理费和资产减值损失属于营业支出项目。

汇率产品净损益方面工业行比建设行增加25.82亿元，投资收益方面工业行比建设行增加19.81亿元。 从上述两项综合来看，工行略胜建设。

在业务管理费方面，工行比上年多14.15亿元，建行有更大的业务和管理价格压力。 在所得税方面，工行同比减少0.6%，建行同比减少20.3%，工行比建行减少20.28亿元，工行具有更大的所得税压力。 综合来看，工行略差。

综合上述各项，工行和建行基本上是巴掌，决定第一季度工行、建行增长差异的第一是利息净利润和资产减值损失。

第一季度工行利息净利润577.48亿元，比上年减少85.39亿元，减少12.88%。 建行季度利息净利润508.7亿元，比上年减少35.66亿元，减少6.55%。 影响利息净利润的第一是利息差和利息资产，第一季度工行利息差为2.25%，同比减少0.7%，减少幅度为23.7%，建设第一季度利息差为2.52%，同比减少0.76%，减少幅度为23.17%。 两家银行利率差距的减少幅度相当，导致利息净利润前期差距的因素主要是资产的栖息。 第一季度，工行利润资产增加了21.26%，建行利润资产增加了27.02%。 关于栖息资产的增加，工行与建行相比有很大的差异。

但是，工行的上述弱者是工行利用资产减薪损失计算而被拉回的。

第一季度工业行资产减值损失42.03亿元，比上年同期减少42.7亿元，减少50.4%。 建设行为89.95亿元，比上年增加74.4亿元，增加478%。 工行减少了117.1亿元。 这个项目的差距决定了第一季度两行净利润的增加差异。

第一季度工业行顾客贷款和垫款总额的增加量比建设行大，不良贷款余额的减少额比建设行略低，工业行资产的减值损失额比上年同期大幅下降，建设行大幅上升，都存在人为控制的因素。

减值损失少，利润增加

第一季度工行资产减薪损失的大幅减少对工行净利润的正增长作出了重要贡献。

第一季度工业行资产减值损失比上年同期减少42.7亿元，达到净利润同比增长额的2.09倍。

资产减薪损失比上年大幅减少，而工行提供的原因是贷款和外汇债券减持损失的减少。

与工商银行2008年年报相比，第一季度工商银行对美国次级房贷支持债券、alt-a房贷支持债券、结构化投资工具、美国曼兄弟企业相关债券、企业债务抵押债券合计减持准备为0.2亿美元，美国 对外汇债券共计约0.23亿美元，合人民币1.61亿元。 去年同期的这个数据是0.58亿美元(合4.07亿人民币)。

除去外汇债券的减值损失，首先是贷款减值损失。 据推算，今年第一季度贷款减值损失比上年同期减少约1/3，达到39.25亿元，其他减值损失同比减少90%，达到2.78亿元。

工行第一季度贷款减值损失是否足够令人担忧，因为建行第一季度资产减值损失比上年增加4.78倍增加89.95亿元，净利润下降。

根据新会计准则，工行的贷款减值损失来自于对不同类型的贷款分别根据个别判断和组合判断并合计。 企业贷款和票据折扣被选为二级、可疑或损失类时，单项判断减值，用组合方法判断减值损失的贷款包括所有个人贷款中具有相同信用风险特征的贷款，以及所有无损失的事项或潜在损失是未来的

在新会计准则实施之前，商业银行准备根据《贷款损失准备指导》计入贷款损失，关注类贷款2%，次级类贷款25%，可疑类贷款50%，损失类贷款100%，其中次级和可疑类20% 第一季度末，工商银行客户贷款和押金总额为52084.29亿元，比上年末增加6364.35亿元，比上年末增加13.92%，根据贷款馀额的增加量，通常应计入63.64亿元。

第一季度末，工行不良贷款馀额为1026.50亿元，比上年末减少18.32 亿元，意味着专业准备中的不良贷款对应的二次、可疑和损失类贷款的损失准备有可能回拨。 由于第一季度没有公布五级分类情况，因此参考了2008年工行贷款的五级分类情况。 2008年工业行的二次、可疑与损失类贷款之间的比例关系为36∶53∶11的话，减少的不良贷款被分配，二次、可疑与损失类分别为6.6 亿元、9.7亿元、2.02亿元。 根据规定，相应的贷款损失准备为1.65亿元，4.85亿元，2.02亿元，共计需要8.52亿元退款。

第一季度工业行关注类贷款占贷款总额的比例为4.3%，据此第一季度工业行关注类贷款的增加为273.67亿元，对这类贷款的计入损失应准备5.47亿元。

根据《指南》，工商银行第一季度合计准备计入贷款损失60.59亿元，工商银行实际计入39.25亿元，减少约21.34亿元，加上这一计入额，今年第一季度工商银行净利润为330.19亿元

与建行相比，今年第一季度建行不良贷款馀额比上年末减少19.46亿元，工行减少1.14亿元。 第一季度建设的客户贷款和垫款总额比上年末增加5264.67亿元，工业行增加1099.68亿元。 但是，工行贷款减值损失反而少47.92亿元。 与自身相比，工行也涉嫌贷款减值准备。 去年第一季度工业行贷款总额比上年末进一步减少，不良贷款馀额比上年末减少( 50.8亿元)，资产减薪损失比上年同期增加11.15亿元，达到84.7 亿元。 去年一季度工行外汇债券减值准备约4.07亿元，资产减值损失必须首先是贷款减值损失。 即使去年上半年的贷款减值损失占资产减值损失的74.52%，去年第一季度的工行贷款减值损失也必须约为63.12 亿元。 如果是去年谨慎的态度，今年第一季度的贷款减值损失应该比这个数字高。

你好，欢迎评论！ 登录后的发言可以得到别人的关心。