“怎么评价美联储主席Janet Yellen 四年任期的表现？”

本篇文章1668字，读完约4分钟

不得不说奶奶赶上了好时代。 对她的“鸽派行动”友好的时代。

15年的美国第一次沉重打击了股票市场和经济。 中国经济停滞的消息一出来，可以说美股打开了史上最糟糕的第一季度。 大家开始说“联邦储备系统的增资要承担这次的首要责任”。 耶先生本来就是典型的鸽派代表，这也正合她的意吧。 越谨慎越好。 大家通过历史的justify做了她的鸽派行为。

以美国市场复苏的速度来看，市场本来预计16/17年可以增收3次左右。 其实这给了fed很大的压力...

16年6月初的非农报告丢了眼镜，数据极差，同月，英国退出欧洲，大家下巴都掉了。 这个时候还可以增资吗？ 预计市场不会增资，ir也没有priced in ...

然后，整个市场美国大选到选举的评价和事实偏差很大... 你说你是耶的奶奶，你能胡乱增资吗？

所以从16年末到17年初的增收次数比两年前的预想要少得多。 他总结说，如果fed想增资，就必须连续几个月看到超出预想的经济数据和平静的全球形势。 老太太也知道怎么在所有的故事中向市场发出信号。 . 3.15那个增收对市场有点意外，其他的都很平稳。

耶的祖母是鸽派主席，换成其他时间，可能会被人骂。 但是，偏偏遇到了好的时代，整个market有很多事情要考虑，越来越多的人开始用她鸽派的想法思考问题，结果没有大错误吗？

艾伦维持了伯南克时代，联邦储备系统积极维持了外界的情报表现风格，所以其政策与市场密切相关，不是突发性的，基本上在发表时市场被消化了，相反没有大浪，在现在的美国经济和市场阶段很棒。

(艾伦担任联邦储备系统要职，曾经是学术界活跃的人，但她的研究行业非常广泛:广告、失业、非婚生子是她的涉猎范围)。

——艾伦在联邦储备系统做研究员时，与william adams共同签名发表了一篇题为“什么让广告收益”的文章。 ( what makes advertising profitable？ )？ )的论文。 其核心副本是企业如何通过锁定目标支出组(符合一定社会经济条件的组)来提高利润空之间的关系。 文案指出广告有损社会福利，影响公共政策。 论文的结论是，广告引起穷人的欲望，引起富人的轻蔑感情，最终富人只渴望穷人负担不起的商品。 这样的断层，炫耀型的费用模式，不是我们提倡的。

艾伦及其丈夫george akerlof(2001年诺贝尔经济学奖获得者)从社会学的角度对效率工资理论进行了很多研究。 效率理论研究工资标准与生产效率的关系，继续寻找自主失业现象的长期原因。 广义上，这个理论是探讨效率工资和失业率的关系。 雇主给员工的工资要高于市场平均工资，要能让员工兴奋地工作。 对雇主来说，支付更高的工资可以减少销售额，降低训练价格。 员工也可以受益，但那会导致其余求职者失业。

艾伦和丈夫还关注失业问题背后的社会现象。 90年中期，他们开始研究美国的非婚生子女现象。 他们把研究对象称为“生育技术变革”( reproductive technology shock )。 他们认为60年代末、70年代初期，堕胎和避孕药的普及扰乱了以往的社会秩序，重新定义了性、怀孕、婚姻，降低了社会对未婚母亲的歧视程度。 他们自己的调查结果驳倒了一些决策者的言论。 当时有政治家认为社会福利会导致未婚母亲现象的蔓延，力主削减了对未婚母亲的补助金。 另一方面，艾伦反驳说，削减社会福利不会影响非婚儿童的数量，只是使依靠现在救济的非婚儿童的生活陷入困境。

两人进一步迅速发展了经济学范畴内的“罪与罚”，首先讨论了社区价值观和社区成员与警察的合作关系。 他们认为社区应该减少社会对犯罪行为的宽容度。 这比增加犯罪和增加警察支出更有效。 他们认为社会公平也非常重要。 94年，耶伦的丈夫akerlof在接受wsj采访时表示:“市民对司法系统的认识程度严重影响犯罪率，如果市民认为司法系统不公平，他们会立即拒绝政府的合作，走向犯罪道路。

本文是微信公共平台:首次在汇眼网上发表。 文案是作者个人的观点，不代表网络的角度。 投资者据此，风险请自己承担。