“当废除死刑潮流遭遇亚洲民意”

本篇文章3075字，读完约8分钟

去年，台湾女孩被割喉，死于不治之症。 台湾发生了可怕的事件。 今年3月28日早上，被称为4岁“小灯泡”的台湾女孩和母亲在台北内湖地区前往地铁站时，被33岁的王姓嫌疑人用刀砍头，被砍头，当场死亡，被血复盖，其状态很悲惨。

据说嫌疑犯随机着手了“小灯泡”，但“小灯泡”的母亲没能阻止。 据新闻报道，举岛震惊了是否应该废除死刑的争论，成为台湾地区各界热烈讨论的中心话题。

从世界范围来看，废除死刑成为潮流，但考虑到岛内普遍舆论的反对，特别是现在的“废除”问题与政治高度相关，成为青绿相互攻防的重要利器。 所以，台湾为了真正废除死刑，依然前景不好。

老百姓反对废除死刑

惨状过后，岛内的人心不安，社会的安全感瞬间降到了冰点。 据台湾联合晚报报道，从“郑捷杀人事件”到“北投小学女童杀人事件”，随机杀人事件相继发生，引起社会恐慌，很多人感到恐惧和不安，有些学校暂时停课。

恐惧和不安的背后，很多人感到愤怒，强烈谴责杀人犯的惨状和不人道，消除了人性。 当时，警察坦率地说:“嫌疑犯的行为令人愤怒，应该当场制定法律。” 台湾综艺界“大哥大”的吴宗宪说:“嫌疑犯的家人应该知道这个身体什么都不做，吸毒，或者是精神疾病……他们是唯一有机会制止这场悲剧的人。”因为家人应该插手但没有插手。

越来越多的人开始反省，台湾为什么连孩子的平安成长都不能提供最基本的安全保障？ 台湾真的具备废除死刑的条件吗？ 事实上，根据台湾“法务部”近年来的任何民调，超过70%的台湾民众主张应该维持死刑而不是废除死刑。

台湾学者徐福生在《刑事政策学》一书中认为，前几天，司法人员中支持死刑的比例高达近90%，废除死刑完全是噎人造成的，只有死刑对部分罪犯有威胁性的阻止作用。 在台湾犯罪率很高的今天，《乱世用重典》用死刑罪抑制了一部分想抑制犯罪的人，具有特别重要的预防意义。

他们认为实施死刑可以比较有效地节约监狱的价格，防止罪犯出狱再犯。 如果废除死刑，就会向外部发出错误的信号，迷惑本来害怕死亡的人。 事实上，台湾也确实发生了荒唐的事件。 一名嫌疑犯想在监狱里生存下来，但如果台湾认为不容易判处死刑，就杀害了完全不知道的五年级学生，直接造成了悲剧。

由于女孩被斩首的事件本身极差，再加上强烈的舆论支持，台湾当局也得到了高度解决。 马英九进入政权末日，虽然很多权限受到限制，但依然要求有关部门尽快搜查，表明处罚不危，对受害者公正。

国民党主席洪秀柱、前国民党副主席邓龙斌等都要求严惩犯人，不赞成废除死刑。 国民党王建姚也说，原谅是美德，但不应该使用错误的地方。 星云大师也说:“废除死刑在佛教的因果法则中也不成立。 因为没有收到因果报应，没有道理”。

据台湾“警政署”统计，近三年与故意杀人有关的事件中，48名受害者未满12岁，但没有一名罪犯被判处死刑。 针对这一现象，国民党“立委”的王育敏专业提案对杀害12岁以下儿童的犯罪者必须处以死刑，要求绝对不要缓和。 否则，如果在德国报仇，为什么应该报答德国？

民进党故意作出又低又冷的解决

随着台湾“公民运动”的兴起，许多组织开始以人权为名义抵抗死刑，认为生存权是任何生命个人的基本权利，其他人和社会没有剥夺这样的生存权。

在这个过程中，民进党走在了“废除死刑”运动的最前列。 民进党纲领《行动纲领》第26条规定:“尊重生命，严防冤罪，研究废除死刑的可能性。” 民进党内的多个“天王级”人物也公开支持废除死刑。 陈水扁说，台湾人民对废除死刑有正确的认识和共识，将来可以废除死刑。

民进党前主席谢长廷也说，用死刑处决犯人也是暴力，不允许的正义不是真正的正义。 废除死刑是国际潮流，在台湾废除死刑是时间问题，必须事先准备。 另外，民进党的侧翼力量，在年“太阳花学运”中扮演主攻的陈为廷、林飞帆等也确定支持废除死刑。

陈水平政权时期，在民进党的推进和运营下，台湾开始了废除死刑的大讨论。 台湾所谓的“长老教会”等组成了台湾废除死刑的推进联盟，掀起波澜，支持民进党执行相关政策。 讽刺的是，当时“法务部长”陈定南公开表示将推进废除死刑，但对许多重大恶性事件，担心舆论反对，不得不签署多个死刑令。

但是民进党极力主张废除死刑的动向还是取得了一定的效果，现在台湾不存在“绝对死刑”“唯一死刑”。 也就是说除了被判处死刑，法官别无选择。 大部分条文允许法官除死刑外还做出其他选择，但事实表明许多法官在量刑时也很谨慎，不能轻易宣布死刑。

年，曾文钦毫无征兆地随机割喉杀了孩子，至今没有悔改，不想改过自新，但被判处无期徒刑。 陈佳富为了骗取巨额保险，自己杀死妹妹切断手脚扔掉尸体，但事件后也不认罪，顽固地被判处无期徒刑。

台湾从2006年到2009年没有执行死刑。 从年到年，台湾囚犯执行死刑的人数分别为6名、5名和6名。

民进党的一贯政策是废除死刑，但这次悲剧事件发生后，由于担心社会看法不好，民进党的柜台人物基本上不能保持集体沉默，公开支持废除死刑。 民进党的蔡英文主席近年多次呼吁废除死刑，这次也只是故意低调，伤心，不太想说话。

民进党的这个方法，引起了岛内很多民众的不满。 惨状不久，数百名群众聚集在民进党占多数的台“立法院”的门口，提出各种各样的口号，反对废除死刑，主张废除死刑的民进党“立委”是“伪善小人”，为了欺骗选票，强烈认为是犯罪

整个亚洲都拒绝废除死刑吗？

其实，关于是否应该废除死刑的争论不是台湾独有的。 纵观世界，很多国家和地区也有争议，很多国家完全废除了死刑。 根据相关资料，世界三分之二以上的国家和地区在法律上或事实上废除了死刑。 事实废除死刑是指在法律上保存死刑的相关条款，但在过去10年中没有执行过一例死刑。

但是，与全世界“废死”的潮流相反，亚洲地区看起来有点“逆潮流而动”。 根据美国康奈尔大学法学院世界死刑数据库相关统计，近年来，世界上有22个国家和地区执行死刑，其中16个国家位于亚洲，世界上80%的死刑执行事件发生在亚洲。

现在，中国国内、日本、印度尼西亚、新加坡、印度、巴基斯坦、孟加拉国等有死刑制度，年执行死刑。 因此，牛津大学的罗杰胡德教授在《死刑的全球考察》一书中说:“亚洲整体上拒绝废除死刑。”

关于亚洲地区死刑难以废除的理由，现在有各种各样的解释。 很多人认为这只是时间上的延迟，如果两三十年后亚洲的社会经济制度达到欧洲水平，死刑就会被废除。 在废除死刑的问题上，现在亚洲各国都是政治的，缺乏统一的联合组织，所以也有看法认为不会产生规模效果。

另外也有人从“亚洲价值观”的角度分析问题。 亚洲人普遍信奉“偿还杀人”伦理，因此需要死刑的正义。 废除死刑会对受害者不公平。 对于任何极端恶劣的犯罪者来说，不杀人都不足以满足平民的愤怒，也不能通过宣传民众愤怒的心理来解决。

另外，西方重视个人人权，但亚洲重视团体的权利，因此认为为了维持社会整体的治安，有必要使用死刑制度来达到威慑力。 废除死刑是粗略的宽容，是对正义的蔑视和反叛。

另外，亚洲的很多国家和地区也跟着世界的脚步，应该也可以知道调整了对死刑的角度。 例如，韩国10多年没有执行死刑，成为废除死刑的国家。 印度和新加坡每年执行死刑的人数只有一位数。 日本虽然保存了死刑，但对执行死刑的条件规定非常严格，每年执行死刑的人数只有10人左右。

许多这些国家认为死刑是血腥的管理，不仅无法弥补犯罪本身，而且令人怨恨，整个社会陷入了仇恨。 另外，死刑不仅起到威胁作用，很多犯罪者一想到犯罪时马上到来的死刑，就会突然所有的想法都化为灰烬，失去理智，犯下更大的罪行。