财讯：BVI之殇：太子奶破产局内在逻辑

本篇文章733字，读完约2分钟

pe公司在投资时，多在英属群岛开曼、百慕大、维尔京群岛等地注册企业( bvi企业)，反收购国内实体，通常国内企业变更为外商投资公司，如果可以上市，则以在海外注册的企业为主体。

bvi企业被用作控股企业，没有实际业务。

这样的框架产生了特殊的治理问题。 围绕这样的bvi控股公司，经常发生一些纠纷。 如果债权人、企业股东或实际统治者的权益发生矛盾和纠纷，该怎么办？

从入股、赌博到清算，诉讼从开曼打到湖南株洲，太子乳的经验构成了这样的典型样本。

——编者

又有债权人追上家来了。 这次是苏格兰皇家银行(中国)有限企业上海分行(以下称“苏皇上海分行”)。

据本报报道，9月中旬，湖南省株洲市中级人民法院(以下称“株洲法院”)初步同意苏皇上海分行受理株洲太子乳生物技术快速发展有限企业(以下称“株洲太子乳”)的申请。

到目前为止，湖南太子乳集团生物技术有限责任企业(以下称为“湖南太子乳”)于今年7月正式进入破产重整进程。 成都太子乳生物科技快速发展有限企业(以下称“成都太子乳”)于2009年正式进入破产清算程序。

这些令人眼花缭乱的破产事件的背后，到底存在着怎样的逻辑关系，法律事件的背后，有多少复杂的利益交织在一起？

破产诉讼

成都太子乳的破产清算没有引起公众的关注，直到花旗银行对太子乳在海外发起“清盘”。

苏皇上海分行提出株洲太子乳破产重整，也向湖北黄冈中级人民法院(以下称“黄冈中院”)申请湖北太子乳生物科技快速发展有限企业(以下称“湖北太子乳”)破产重整。 8月中旬，该机构已经向北京市第二中级人民法院(以下称“北京二中院”)提出申请，要求北京太子乳生物科技快速发展有限企业(以下称“北京太子乳”)破产重整。 苏皇上海分行代理是北京市正见永申律师事务所。