财讯：万科到底是国企还是民企？

本篇文章1907字，读完约5分钟

今天的《北京青年报》以本报特约评论家的身份发表了社论。 主题是万科持股战的胜者是谁？ 根据复印件，股权争夺站发展迅速，万科已经是最终的胜利者，万科的股权保护战取得胜利，是民间实体经济迅速发展的重大利益信号。

我觉得小编对这个观点感兴趣，就宣传了这个复印件。 但是网友发现不买账，还说小编无耻。

小编歪曲文意，故意诱惑舆论，小编说先把北京青年报的评论全文贴在下面。

2008年全球金融危机的直接原因是次级房贷被华尔街野蛮人集团控制住了杠杆，最终资金链断裂引起了连续爆炸。 资本市场必须多次以市场为中心配置资源，但政府必须对资本市场实行强有力的监督管理。 市场配置资本的改革方向必须反复多次，比较有效地约束资本的监督管理也不能荒废，不能对资本放任自流。

万科股争夺战最终万科夺冠，结果于本周四晚提前锁定。 这是中国资本市场迅速发展的特定阶段，是实体经济最终战胜金融资本侵袭的典型例子。 这高度符合今年继续深化供应方结构改革和提高杠杆的经济事业方针。 这个例子的市场效果有望持续多年影响，野蛮资本打市场自由交易的旗帜和法律的边缘球，侵蚀和伤害中国金融市场健康的迅速发展的行为，将受到监管机构的严厉制裁。

万科股权争夺战陷入迷茫的年末，表面上万科节失守，区这个失他，似乎已经决定了败局，但善于轧制苗头的保险资金和银行资金，被宝能系切断，提取资金后退却了。 换句话说，万科可以笑到最后结果，年末已经开始了。 只是，在一味主张资本自由流动的舆论气氛中，等待王石和万科核心管理团队开玩笑的人不在少数。

进入 年，随着国有公司深圳地铁亲自与万科谈判入股，万科股争夺战其实有可能在当年上半年分出胜负。 尽管发生了中央企业华润(当时是万科第二大股东)和万科扭曲门，但没有影响万科股权保护战的最终胜利。 拖到今年年初才决定声音，不是监督部门缺乏决心和手段，而是野蛮资本已经拖后腿，用药过度会导致资金链断裂，引起一系列连锁反应，影响金融市场的整体稳定。 因此，对野蛮人采取多立场、多层次的周边抑制，使药性从外逐渐渗透到内，最后同样取得了疗效。 即使不是从切实保护实体经济的立场出发，从监督管理的妙手出发进步的立场出发，这个温水煮青蛙的监督管理构想也值得总结和品味。

1月12日晚，万科接到华润股份和深圳地铁的通知，华润股份及其全资子企业的中润贸易与深圳地铁签订万科股份转让协议，华润股份和中润贸易采用协议转让方法，将其合计持有的万科a股转让给深铁，转让完成 但是，关于这种转让，有评论认为，宝能系作为万科第一大股东的地位没有动摇，万科所有权之争，也就是所谓的王石问题还没有处理。 因为新的争夺，即万科如何面对野蛮人的课题依然很棘手。 论事实，事件确实如此，但进一步来看，结论大不相同。

万科其次通过合法的定向增发，估计必须使深铁成为万科的第一个股东。 那天，野蛮人要么侵蚀，要么选择性退出，如果不依赖，股票会因多次定向增发而持续稀释。 其实在深铁收购华润所有权的万科董事会上，野蛮人感兴趣才投了赞成票。 想想看。 去年12月证监会主席刘士馀发表了强硬的谈话，向非特定野蛮人发出了六个严厉的警告。 被列为要点的野蛮人，屁股几乎不干净，所以野蛮人失去脾气退却是迟早的事。

资本市场必须多次以市场为主配置资源，但政府必须对资本市场实行强有力的监管。 2008年全球金融危机的直接原因是次级抵押贷款被华尔街野蛮人集团控制住了杠杆，最终资金链断裂引起连续爆炸，即使过了8年，世界经济依然伤痕累累。 所以，市场配置资本的改革方向多次，比较有效地约束资本的监督管理决不能荒废，不能放任资本。

市场普遍担心的是，实际玩虚作为危险的市场游戏手段，依然扩展到了一个领域和行业。 快速发展实业，保护实体经济，必须建立市场和社会的双重基准，万科是中国民营公司中多次快速发展实业的基准。 考虑到万科如此丰富的现金流量和融资能力，它完全可以建立自己的财务企业，在自我封闭的资本市场上安装杠杆追赶意大利，但万科总是没有这样做。 由此可见，在当前中国经济的快速发展阶段，万科所有权保护战取得了胜利，是民间实体经济快速发展的重大利益信号。

老实说，小编也觉得这个复印件不客观，明显偏向万科管理层。 而且现在万科管理层判断取得最终胜利还为时过早，但结局还没有结束。

但是，网民的焦点不在此之上，网民就万科是否是民营公司进行了争论。

网民是这样说的。

这使小编混乱，作为企业元年1984年诞生的万科，被认为是中国民间公司的标杆，曾经被认为是中国现代化公司的管理模式。 在今年8月全国工商联公布的中国民营公司500强排行榜上，万科名列第十。

在 中，万科到底是民营企业还是国企？