财讯：乱象丛生，美国大选沦为“低俗”肥皂剧

本篇文章3835字，读完约10分钟

原标题:乱象猖獗，美国大选变成了“低俗”肥皂剧

本报记者和佳北京报道

编者的话

当地时间10月19日，美国总统选举的最后一次电视讨论终于在拉斯维加斯闭幕。 这场被称为“终极辩论”的对决，依然缺乏政策议题的“革新”，将尖锐的攻击进行到最后。 三次总统讨论、三轮骚动和骚动，成为这次美国大选乱像的集中展示。 这次的美国大选看起来像闹剧。 世人看到的不是“上帝的选民”，而是一群充满我的欺诈和利欲的政治家。 选举的混乱揭示了美国选举体制的局限性，加深了美国选民的对立，引起了美国社会的分裂。

随着11月8日美国大选投票日的临近，特朗普和希拉里将迎来“高峰之战”，美国国民必须从“20世纪以来最不受欢迎”的两位总统候选人中选出一位。

年的美国总统选举充满低俗、抹杀、相互攻击，应该聚焦于政策议题的电视讨论几乎都是骂骂人战，维基解密暴露的各种黑幕、丑闻也被怀疑是“民主模范”，自称的美国总统选举制度是否有弊病。

美国总统选举是被大基金会和政治当权者暗中操纵的吗？ 美国普通选民失去表达意见的权利了吗？ 21世纪经济报道记者就美国总统选举相关问题采访了中国社会科学院美国研究所助理研究员刁大明、中国人民大学美国研究中心副主任李庆四。

党内选举储蓄箱操作

《21世纪》:据美国《弗雷斯诺蜂报》6月6日的报道，特朗普和希拉里说:“21世纪可能是20世纪以来最不受欢迎的两位总统候选人。” 美国两党为什么选择这样的两位总统候选人？

大明:两党的情况有一定的区别。 民主党方面明显缺乏善，希拉里的坚强存在没有给其他选举参加者带来机会。 共和党最初有17名选举参加者，创下了主要政党最初选举参加者人数最多的记录。 但是，总体来说是散沙，党内建设派的内斗、内耗太大，没有一个身体能实现比较有效的党内整合。 在这种混乱、内耗的状态下共和党无法比较有效地应对选民的诉求，结果出现了特朗普这样的极端主张派。

李庆四:初选机制缺乏选民的投入，舆论未能一一发挥。 许多中规中矩的选举参加者也在初选中被淘汰了。 桑德斯在政治上突然崛起反映了民主党内部的分裂，民主党上层精英与既得利益集团的融合、利益联系越来越密切，普通民众和大学生欣赏桑德斯。 这也是他能走这么远的理由。 从共和党阵营来看，布什家族翻身，共和党大佬谴责特朗普的极端言论，反映党内差异。 最后当选的两党总统候选人的支持率都在50%以下，可见人气之低，对民众来说确实是遗憾的事情。

《21世纪》:初选阶段民主党高层压迫桑德斯，特朗普也受到共和党内部建设派的压迫。 两党候选人的选举过程中有暗箱操作吗？

大明:美国现在各州选民参加的初选制度始于20世纪70年代。 但是，在这个过程中，舆论似乎得到了很多表现，其实政党的当权者、政治精英的作用依然很明显。 比如各州第一次选举的门槛、投票方法、时间大多由政党大佬决定，其中操作空之间很大，也就是说建设派的政治精英可以很大程度上操纵舆论。 所以，在初选中推桑德斯的方法在美国的政治语境下并不意外。

特朗普的问题是否能被共和党接受，他自己和以前流传的共和党在理念、选举风格和代表的好处上有很大差异。 所以，他一直远离共和党的主流派，在5月初明确提名后，去国会山见党内的高层、精英和长老级人物。 其实我想寻求共和党主流派的肯定。 但后来发现这种方法可能不利于他的进一步选举。 这是因为做了一点调整。 最近“录音门”曝光后，主流共和党势力对特朗普的这种微妙支持出现了崩溃方法的召回。

社会上发生巨大的分裂

“21世纪”:如何看待两党总统候选人互相抹杀、谩骂的现象？

大明:这样的负面选举并不是美国选举历史上的新现象，但一般来说，在选举的最后冲刺阶段，如果两党候选人的差距非常小，某党候选人可能会出现负面选举等一点惨杀。 但是，像今年这样的负面选举，电视的讨论是按照政策议题的顺序展开的，基本上可以说充斥着各种各样的消除。 重要的理由之一是，这次选举的结构本身是“最不受欢迎”的2名候选人的对决，因为2人都有丑闻，所以对对方的负面攻击也制造了很大的空之间。

当然，也有一点本质或必然的原因。 金融危机以来，911以后，美国社会所有层面的矛盾频发，很多混合化正在进行。 两党内的政治极化也很明显，势头很猛。 因此，两党候选人不能提出实际可行、被公众接受的、真正能处理美国内外交困境的方案。 另外，两党候选人共同处理，不希望面对将来的问题。 在这种情况下，采取这种负面的选举战略，改变了通过抹杀对方来提高自己的另一条路。

李庆四:在美国选举中，候选人之间互相责备的是司空，在美国早期的议会选举中也有不少人大动干戈。 特朗普和希拉里在电视辩论中引起爆粗口、人格侮辱确实挑战底线，但这反映了美国整体社会环境的问题，互相发泄不满。 另外，候选人自身的积极因素很少被发掘，只能攻击对方的弱点。

21世纪:美国的政治、舆论、价值观经历了巨大的分裂吗？

大明: 20世纪90年代以来，美国政治极化，两党不允许水火不容，在许多议题上继续斗争，基本上一方党支持的另一方党反对。 所以，我们最近看了几次选举，无论是政治层面还是社会层面，这种撕裂的程度越来越激烈。 特别是金融危机以来，在美国内外矛盾更多混合化的情况下，以前传达的价值理念能否应对现实问题的不安也非常显着。

美国现在无论是政党的生态还是意识形态思潮整体都处于比较混乱的状态。 比如桑德斯是民间主义倾向，特朗普是本土主义倾向，这两种倾向出现在美国历史上，虽然都很小，但在这次选举中走了很大的路，两党内部也出现了分化。 所以，有人说不仅是极化的问题，还是碎片化。

李庆四:现在美国舆论发生了巨大的分裂，表现出精英与大众、精英与草根之间的分裂。 长期以来，美国一直是所谓的“政治正确”，特朗普在这方面是一匹狼。 这许多主流媒体、精英舆论都支持希拉里，所以至少在公开场所必须支持希拉里。 但是，从民调来看，可以看出很多草根人支持打牌。

美国主流媒体被大金融资本集团控制，有华尔街这样的幕后金主，但大金融资本集团与希拉里达成了默契、利益协议。 因为他们的旗下媒体也支持希拉里，只有少数倾向于保守的媒体支持特朗普。

选民的利益被边缘化了

《21世纪》:美国总统选举有被大财团和大企业操纵的问题吗？

大明:金钱政治依然是美国选举政治的重要特征，也是不可消除的基本要素。 这种选举政治本质上离不开金钱的投入，另一方面大企业、大资本、大基金会影响权力，通过控制权力，使自己的经济利益最大化，另一方面，这种耗时的全国性选举，特别是电视和网络媒体 经费从哪里来？ 恐怕只能去帮助一些大基金会，所以有这样的天然依赖关系。

美国历史上进行了多次财政改革和限制性立法，但最终没能切断金钱政治在整个选举中的中心地位。 这次选举，尽管是以民怨感情为背景的，但华盛顿的改革，华尔街的改造，期待着越来越多的社会公平，金钱政治发挥着决策性的作用。 这是因为不管谁当选，对选民的承诺可能最终都不会兑现。

李庆四:好处集团、大基金会、大公司将选举捐款作为投资行为，他们不会把钱投给没有希望的候选人。 这也是优点代言人的发言和舆论一致的努力，所以通过媒体等方法形成了舆论。 希拉里在会见华尔街的金融大佬时再三保证要保护他们的利益。 因为这是赤裸裸的金钱和权力的同盟关系，“美国总统由普通人手中的选票决定”在某种程度上是表象，美国面临着金钱和政治、精英和民众的深刻矛盾。

“21世纪”:美国总统选举能充分反映舆论吗？

大明:现在美国的政治对舆论的反应持续下降，被称为“民主政治”，但实际上不能有效地应对舆论，处理民众关心的问题。

这次选举可以揭示美国的政治困境。。 例如，在电视辩论中，民众希望关注两党候选人即使有意见分歧，如何处理现在的内政外交困境。 但是，最后看到的依然是横行的斗争口，让美国民众感到这次选举与这个国家的将来无关，与民众的诉求无关，与候选人的政治利益有关。

李庆四:在西方选举制度中，只有美国保存了历史保守、在一定程度上抑制民主进步的选举人团制度。 也就是说，最终决定总统候选人的不一定是老百姓的选票，选票多的候选人最终没能当选，所以对方在数百万票少的情况下也出现了当选的例子。 选举人团制度实际上抹杀了普通的选票，也就是大众的舆论。 美国的投票率本身是西方最低的，勉强超过50%，如果没有获得多数票的候选人成为总统，其最终能代表的只有四分之一的民意吧。

(:赵海建)

随着债转股和商业银行不良贷款资产剥离的进展和a股市场上更多st企业的破产重组，嗅觉敏锐的投资者迅速布局了不良资产投资市场，但这个市场上可能出现更丰富的投资产品，机构和个人投资者可以参加。

对普通投资者来说，大规模抛售人民币和购买美元的投资行为已经不令人满意了。 人民币双向宽幅变动成为常态，投资者和普通家庭不只是简单地进行美元升值、人民币贬值的兑换操作，而是需要多元化地配置自己的资产。

万达带来巨额资金，甚至青岛政府和东方电影都发表了补助40%制作费的强有力的优惠政策。 好莱坞可以获得更低的价格、更高的收益，管理者和技术人员也可以扩大自己的使用地。 随着中国竞争力的提高美国享受产业落差红利的机会有多大？

首先，中国公司的信用恶化状况和银行的不良信用资产真实反映了吗？ 是继续搁置各种不良贷款虚报还是打开不良贷款的真正盖子？ 不良贷款数据直接关系到中央政府的宏观调控决定是否正确，以及解决金融危机的政策措施是否适当。