“贾敬龙因强拆杀人一案能否“刀下留人”？”

本篇文章6626字，读完约17分钟

法治禁止私力复仇法治也禁止私力强制

编者附录:农民贾敬龙杀人，为什么大众呼吁“刀下留人”？ 国民疑问:严惩私力复仇，不问其原因！ 公平吗？ 这几天，网上倒下的声音要求最高法不要杀死农民贾敬龙。 这些声音证明了什么？ 是国民法制偏向富人和当权者的不满和抵抗，还是在选择性公权执法的背后，农民唯一居住的生存权被无辜非法破坏？ 现在很多法学家公开表示贾敬龙不应该杀人。 贾敬龙家族已经向最高人民法院提出了停止执行死刑的紧急申请。 为什么农民贾敬龙的生死，牵引着社会公众最敏感的神经？ 请把人留在刀下。 公众在最无力的情况下喊叫。

本报记者孔自林

10月24日是最高人民法院发送贾敬龙事件死刑核准裁决书的第七天。 在河北石家庄市长安区北高营村村民贾敬龙冒着杀人生命危险的时刻，最高法的死刑批准裁定也引起了法学界和律师的广泛质疑，他们认为贾敬龙罪不会死亡。

没有任何土地征用手续，用地单位擅自和村干部一起强制拆迁贾敬龙家的房子。 特别是这所房子是贾敬龙的婚房，摧毁了贾敬龙为结婚准备的一切，贾敬龙流离失所。 在民诉官面前，他多次试图通过阶段性的反映来处理问题，但依然没有希望。 进行需求也没用的贾敬龙最终走向极端，选择用暴力暴发，年2月19日(正月初一)，贾敬龙枪杀了该村支部书记兼村长何建华。 11月24日，石家庄市中级人民法院对贾敬龙事件作出一审判决，贾敬龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺了政治权利。 年5月17日，河北省高级人民法院驳回上诉，维持原判。 贾敬龙被判死刑立即执行，被最高法院批准，引起了社会各界的关注。

没有违法的强制拆除就没有本案

农民贾敬龙事件起因于场强的解体。 所谓强制解体是不言自明的，本身就是擅自侵犯私权的。 在法律上，贾敬龙的父亲签署了协议，贾敬龙的户籍也在其中，共同的所有当权者贾敬龙有权提出异议，而且贾家也没有腾空房。 所有者不把空交给用地单位的情况下，也只能根据法律规定的项目单位向法院起诉，强制执行措施由法院执行。 行政强制法规定行政强制只能通过法律设定。 法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当向人民法院申请强制执行，行政机关不得擅自强制执行，村民委员会显然无权强制执行。

农民贾敬龙的婚房被村长何建华率人强行拆除后，他举起的武器最初不是射钉枪，而是法律。 比如说，对村长说，要求更换和拆除新房的补偿金，没有结果。 通报，访问，还没有结果。 法律不能对他说一个说法时，他选择了最原始的补救方法，拆除一年半后，他拿出改造的枪……这证明了什么？ 法律被抛弃了吗？ 还是法律本来就处于无人问津的遗弃状态？

事件发生后，更遗憾的是，一、二审法院认定村委会的解体不是强制解体，但最高法院一言不发。 没有违法的强制拆除，就没有本案的发生。 村民委员会私力强大可以解体，农民贾敬龙可以去政府部门申诉，但没有人插嘴。 农民贾敬龙婚房被强制拆除，所有家具、嫁妆都埋在土里。 随之，企划中的婚礼成了泡影，未婚夫也因此离开了。 这对一个男人来说，可以知道遭遇的心理打击。 之后，家里养的价值4万元的藏獒被偷，家人受伤，几个月被流氓骚扰，贾敬龙被打了110次，去派出所报警但被无视，在网上暴露也没有结果。

法庭上看到农民贾敬龙在哭，他说:“我想被赶出普通人的生活轨迹，结婚后和所有人一样，过着平静温暖的生活。 但是一切都相反了，我不知道我的人生有这样的安排。 除了热血什么都没有。 我真的觉得什么每天都不顺利，不要叫。 ”。 这可能就是农民贾敬龙杀人的原因。

长期在都从事刑辩业务的北京华本律师事务所律师王松义说，河北高院的讨论裁定并不意味着农民贾敬龙的家被村支部书记兼村长何建华非法拆除，贾敬龙及其表弟遭到殴打的事实。 根据我国行政强制法第四十四条的规定，关于违法建筑物的强制拆除，必须由行政机关公告，期限内当事人自行拆除，当事人不在法定期限内申请行政复议的，由行政机关强制执行。 在本案中，没有拆迁许可证，没有合法的执法机关，村长何建华亲自带人去强制拆除，显然是违法的。 因为这件事的受害者揭示了加剧矛盾的过失。 根据1999年10月最高人民法院《全国法院农村稳定刑事审判业务座谈会纪要的维持》，“必须正确掌握故意杀人犯罪适用死刑的标准。 受害者方面有明显过失或对矛盾激化直接负责的，或者被告人有法定轻处罚情节的，通常不得判处死刑立即执行。 ”。

10月21日，华东政法大学刘红博士和上海斯伟江律师起草的《贾敬龙故意杀人事件停止执行死刑申请书》已经送达最高人民法院和河北省高级人民法院。 “这件事简单来说，量刑太重了，应该宣告死缓。 毕竟有自首的情节，受害者有明显的过失。 至今为止的强行拆除，都是因为受到骚扰，婚房被破坏，婚姻不成立，她离开，没有告状，杀人就是结果。 受害者有过失，当然受害者也不应该被杀，但农民贾敬龙确实尽了合法的方法。 另外，贾敬龙很可能有精神疾病，所以应该依法对他进行鉴定，排除合理的怀疑。 ”。 22日上午，上海斯伟江律师从刘红博士那里得到了这件事的消息，说量刑太重了。 之后，受贾敬龙姐姐贾敬媛的委托，斯伟江律师起草了停止执行死刑的申请书。

“根据我国刑事诉讼法第二百五十一条的规定，下级人民法院在最高人民法院接到死刑执行命令后，发现判决可能有错误时，应停止执行，立即向最高人民法院报告，由最高人民法院裁定。 ”。 斯伟江调查了贾敬龙一审、二审律师辩护和法院判决书，贾敬龙在案发前准备自首，事发后去派出所的途中，被追的人受伤未到达派出所，因此根据最高法院的司法解释规定，自首，依法

贾敬龙事件应该构成法定自首，但在一、二审判决和最高人民法院的死刑承认裁定中，不承认这一重要情节。 最高法院的裁定中没有提到，但根据事件的事实和法律的规定，本案的贾敬龙应该被认定为自首。 “根据我国刑法第六十七条的规定，对自首的犯罪者可以减轻或者减轻处罚。 本案原审判决及批准文件未认定该自首情节，原审判决可能有错误，必须依法停止执行。 ”。

斯伟江说，根据《最高人民法院关于自首和立功具体应用的法律若干问题的解答》第一条第(1)款的规定，确实准备投票或在投票过程中被公安机关捕获时，应视为自动投票 嘉敬龙在事件发生前，发邮件，准备群发，但事件发生后，死者的儿子、侄子追着，没能赶紧抽出时间。 根据短信的复印件，“我颤抖着愤怒地按着群发，用眼泪关心我的短信对象。 狂野的复仇何建华的自首之路”。

斯伟江根据贾敬龙的她吕某提供的说明，贾敬龙逃跑时有时会给她打电话，在通话复印件上自首。 “但是公安机关给吕某写的笔录里没有这个。 从当地一些警察平日单方面的态度来看，不记录对贾敬龙有利的复印件也不是不可能的。 但是，现在吕某的证词确定了这一点。 ”。

斯伟江解体，贾敬龙的逃跑路线，有两条以上。 贾敬龙开车去的路是去长丰派出所。 中途受害者的亲属追上，在距离长丰派出所不到4分钟的地方车被撞飞了。 但是，车被撞后，贾敬龙仍朝长丰派出所的方向行驶，行驶时经过一条十字路口，北侧是麦田，但还没有向北转弯。 最终被赶上了，由于受伤没能到达派出所。 因此，其行为符合最高法院司法解释的精神。

贾敬龙遭遇追击时，没有继续伤害用枪追他的人，不想伤害其他人。 符合“逮捕时无拒绝逮捕行为”的精神。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部依法更严格处理案件，确保死刑案件质量的意见》第二条的规定，“对于可以减轻、减轻或免除情节的被告人，如果没有其他特别情况，大体上是法 因此，本案根据这项规定，不应该立即执行死刑。

北京市大汉律师事务所的杨健律师，作为对30岁年轻人贾敬龙判处死刑后立即执行的全国性敏感事件，特别是贾敬龙在事件后是否成立自首等有关量刑的情节认定中，一审、二审法院的审判文件会公开新闻。 审判文件应该立即上网，至今不公开的就像黑匣子一样，让不知道真相的学者、平民( 603883，株)吧。

刑法规定了自首制度，但太笼统了，在司法实践中很难处理。 一方面，自首的认定依赖公安机关的一纸说明，公安机关的说明是自首，公安机关没有明确记载自首的情况下，公诉机关、法院一般不承认自首。 从网络资料来看，贾敬龙有自动投票的行动，即使公安机关已经发出警察进行逮捕行动，也不会影响贾敬龙自动投票的动机和目的。 贾敬龙除了自动投票这一条件外，还必须如实供述自己的第一犯罪，才算自首。 关于第一和第二种情况，法律上的定义尚未确定，在司法实践中也没有执行标准。

但是，在贾敬龙事件的一审中，律师将事件当天凌晨贾敬龙表达自首意愿的邮件设定为群发，从邮件的复印件中清楚地看到了农民贾敬龙自首的内心意志。 事件发生后，在事件中途被别人撞倒，无法到达预定的事件地点“长丰派出所”，是出于本人意志以外的理由，否则一定能完成该事件的行为。 看一下离开现场的路线，就知道离开现场的路线确实在去长丰派出所的路上。 法庭拒绝向农民贾敬龙寻求自首情节，展开调查。

二审判决辩护律师也在微博上感叹:“在法庭上，我最想说的话不能说。” 除了上帝，没有决定他人生死的权利……”律师在辩护词中说:“贾敬龙的犯罪动机不公平、不合法，基于无法满足家人居住的《拆迁协议》，这个协议是没有向村民大会、镇、市备案的强盗协议， 你不认为农民贾敬龙是自首的吗，包括未发送的邮件、自首的路线设定、被捕时第一时间与警察的对话、与前女友的通话复印件、车辆后备箱里警察准备的资料等？ ”。

浙江律师杨熙恩说，无论我们的司法机关有生杀予夺权，还是至高无上，都需要谨慎行使权力，绝对没有一点缺陷。

四川省律师谢常中从二审裁决书中认定了贾敬龙手机在犯罪后准备自首的事实，但基于当时犯罪后群众包围追踪的紧迫感，这个消息还没有及时发送应该符合常识 因为贾敬龙犯罪后是否准备自首是根据疑点的好处归于被告人的法律，认定贾有自首情节是毫无疑问的。

中选择所需的墙类型

法学专家呼吁“贾敬龙不应该杀人”。

清华大学法学院教授、法学博士何海波近日呼吁贾敬龙不要杀人。 何海波教授说:“我不认识贾敬龙及其亲属，也没有人谈论贾敬龙的事件。 我从微信上看到了“刀下留人”的呼吁。 我看到的时候，最高法院的死刑复核已经下达了几天，贾敬龙的生命只是怕按时间计算。 这个判决有什么不对劲，隐约感到从朋友那里收到了甲事件的一、二审审判文件。 看了审判文件，我确信贾敬龙不应该杀人！ ”。

何海波指出，我们建立法治意味着国家垄断强制权力，承诺给予公民平等保护、公正应对。 法治禁止私力复仇，所以贾敬龙的行为构成犯罪，是必须惩罚的原因。 法治也禁止私力强制。 所以受害者有过失，是贾敬龙不应该杀人的理由。 如果我们只严惩私力复仇，不问其原因，那是对贾敬龙的不公平。 如果不控制村民委员会的非法拆迁，用私人力量强制泛滥，是对法治的背离。

杀了农民贾敬龙的是执法规范还是执法偏移量？ 杀害村支书兼村长的贾敬龙收到了最高人民法院批准死刑后立即执行的裁定书。 福建省拘留中，购买仿制药的刘大将，受到省高院的再审决定。 再审的原因是走私武器无期徒刑“量刑明显不当”。 农民贾敬龙的生命已经进入倒计时，刘大将似乎再次燃起希望，真是南北意外的道路。

惩治其罪，适应罪刑是我国刑事司法的基本。 故意杀人执行死刑，对武器走私判处无期徒刑，在现行刑法下在各自的量刑区间内判处顶级刑罚，代表被告的人身危险性和社会危害性。 在这种犯罪中已经撞到了天花板，判决书上写道:“手段特别残忍，情节特别恶劣。 结果特别严重，社会危害极大”等很多大众可能经常听到。 但是这两个事件似乎都不能去这里。 刘大将购买的仿冒枪，由于在现行的标准评价中可以认定为“枪”，因此被判走私武器罪。 但是，这一2008年突然变得严格的标准被很多专家吐槽为“太严格了”。 取出仿制药的结果是在福建省通过海关时被拦截了。 无论是从主观恶意还是从社会危害来看，都与设定走私武器罪时预防的“采用形式武器威胁社会安全”相差甚远。 过了也来不及了，福建省高院的再审决定可以说是及时的纠错，善莫大(博客、微博)。 村支书兼村长何建华强烈拆除了农民贾敬龙装修的婚房暴力，农民贾敬龙自己受伤，未婚妻成了前女友，赔了夫人和钱。 他射杀村支书兼村长后，给前女友打电话说要自首，手机上有自首邮件被视为“自动投票”，是我国刑法规定的“可以轻而易举”的量刑情节。 事件发生后，贾敬龙悔罪如实供述罪行，同样是法定“可以从轻发落”的情节。 根据我国现行刑事司法政策(《全国法院农村稳定刑事审判业务座谈会纪要的维持》)，“受害者方面有明显的过失，或者对矛盾激化直接负责，或者被告人有法定轻处罚情节的情况下，通常不应该立即执行死刑”。 从中院到最高院，“可”变成了“不可”，“通常不可”也特殊化了，在哪里有道理呢？

北京大学法学教授张千帆发文说:“刑法不能为处罚而处罚，特别是不需要伤害罪犯的生命。 否则，国家有违尊重和保护生命的基本义务。 ”。 关于贾敬龙的犯罪动机，张千帆说:“在没有屈辱、投诉的情况下，他生气地杀了村长，之后试图自首，但被围攻后没有受伤。 一审、二审乃至最高法院无视许多减罪情节，依然对贾敬龙判处死刑，是严重滥用国家权力。 这个判决不仅不符合刑法的基本精神，也违背了尊重生命的中国以前传来的东西。 ”。

北京理工大学的徐昕法学教授在微博上说:“呼吁在最高人民法院的刀下留人。 本案是激愤型杀人，受害者强行拆除被告人的新装婚房，有过失的被告人减轻自首或坦白的法定情节。 从司法政策来看，杀不杀都行，最好不要杀”

链接>“强解体”始终再生

根据事件资料，2009年11月，河北省石家庄市长安区北高营村委员会通过发布公告的方式向村民们宣布了本村村民会议进行全村旧村改造的决定。 村委会的旧村改造方案和拆迁补偿方案，受到包括贾敬龙家在内的一些村民的质疑，对拆迁补偿表示第一不满。 由于没有得到答复，后来贾敬龙家和村子拆迁补偿少的几家房子不同意搬迁。

从那以后，“村里的福利待遇一分也没有支付”。 贾敬龙一审判决书中列举的贾敬龙之父贾同庆的证人证词表明，贾同庆拒绝签署拆迁协定后，他所在村的兄弟拆迁补偿等也受到影响，特别是过了八旬的老母在村里被停止了生活保障福利待遇。 亲属开始抱怨他家拒绝签署拆迁协议。 因此，去年11月10日，贾同庆未经儿子、女儿同意，私自与村委会签订了房屋拆迁协议。 得知父亲私自签署了搬家协定的贾敬龙感到愤慨，一个人住在被要求搬家的家里。

年2月27日，村支书何建华率领的队伍开始强拆。 贾敬龙的姐姐贾敬媛说，这次“强拆”没有发生肢体冲突。 后来贾敬龙一家多次找到建华谈判，但没有结果。

比尔宽敞明亮，朋友熟悉这个地址，所以贾敬龙决定于去年5月25日在老家举行自己的婚礼。 因此，贾敬龙认真装修了婚房，委托叔叔们向何建华求情。

“何建华气吵闹道:“我结婚了，可能不一样？ 我不知道什么时候给他做了拱门。 “”贾敬龙用自语写的。 事实上，本案受害者何建华也确实如此。

年5月7日，婚期开始18天。 “很多不明身份的人使用钩子强制拆除大楼主体，贾敬龙拒绝在大楼内离开。 ”贾敬媛说，当时他们动手打人，贾敬龙妥协后也受伤了，她报警后，贾敬龙向派出所记录了供词。

强制拆除婚房带来的直接结果是婚期的取消。 嘉敬媛证实，后来嘉敬龙晚上睡不着，开始疯狂地给未婚妻打电话。 “我能听到他在房间里哭”由于未婚夫父母的介入，婚约终于被女性取消了。 不久，贾敬龙的未婚妻在家人的安排下和另一个人结婚。

“何建华背信弃义，认为我家25万补偿太高，不符合政策”贾敬龙用自己的陈词，写道，自己多次与村支书何建华谈判，要求合理补偿，被拒绝了。

因此，贾敬龙觉得没有面子，从家里搬家了。 “我结婚了，放弃了工作，我来过一次建筑工地，北高营村只有我跑了劳动市场，我出国了，没办法，没人告诉我。 那么，我的贾敬龙自己说，我发誓，我是怎么被打北高营的，那就和我一样的方法回来。 年春节，我的信念坚定，同样确定公开，给北高营的村民看，而且公开确定，是我贾敬龙拿到的你何建华。 ”。 贾敬龙用自语写的。

辩护律师李玉克指出，强制拆迁后贾敬龙仍要求调停，但其权利不受保护。 关注此事件的新媒体人张耀杰说，贾敬龙在官方通报渠道没有取得结果后，曾多次在网上匿名通报。 结果，贾敬龙选择了年2月19日用枪射杀何建华。