财讯：让人吃惊的四个经济学悖论

本篇文章1302字，读完约3分钟

为什么法拉利比现代好，而企业却没有赚到现代的钱？ 船的各部分更新后也是原来的船吗？ 为什么水对人类来说比钻石更需要却不那么贵？ 赌场建成后拉斯维加斯沙漠的水为什么不用再担心了？ 一切都用经济和金融学的原理解决。

价值悖论

作为生活必需品的水的价值很低，钻石等奢侈品的价值很高，为什么水的价值比钻石低？ 在维持生存的价值上水比钻石高，但市场价格的水比不上钻石。 成本小的话，两者比水的极限效用还大。 因为如果缺少两者，水的价值就会变高。 事实上，现在水的消耗量往往很大，但钻石的消耗量并不是很大。

大量水的极限效用小于少量钻石的极限效用，不应该比较总价值。 水作为人类生存必需品的整体价值非常大，但世界水资源十分丰富，水的边际效用也处于相对较低的水平。

需要水的行业得到满足后，水就被用作不那么紧急的用途，极限效用就是为了这个减少。 因此，水总量增加，水的整体价值减少。 钻石的情况不同。 不管地球上有多少钻石，市场上的钻石总是少量的，一颗钻石的用途比一杯水大得多。 所以钻石对人更有价值，钻石的价格远远高于水。

特修斯之船悖论

把一艘船的所有零件换成新的后，还是同一艘船？ 如果一个整体的所有组成部分都被替换了，这个整体还是原来的整体吗？ 有人说“船还是原来的船”。 但是也有人说“船已经不是当初的船了”。 基于这个理论，人体细胞每七年更新一次。 也就是说，每七年，镜子里的自己不是七年前的自己。

节约悖论

节约悖论是指经济衰退时期所有人把钱存入银行，社会总诉求下降，相反全社会支出水平下降，经济增长放缓，全社会资产总数也下降。 节约悖论认为个人资产是增值的，整个社会的资产反而减少或解放了。 储蓄额的增加毒害了经济。 因为以前个人储蓄被认为对社会有益，但节约悖论认为大规模储蓄对经济有害。 如果所有人都把钱存入银行，账本上的个人资产是有附加值的，但是社会整体的宏观经济倾向会下降。

生日悖论

生日悖论随机选择了一组人，其中两人在同一天迎来生日的可能性很大。 根据抽屉的原理计算，只要人群样本达到367，就有可能存在两人同日的生日，100%年只有365天，包括2月29日在内有366人的生日)。 但是，如果只是达到99%的概率，就只需要57个个体。 达到50%只需要23个个体。 这个结论是以一年中每天( 2月29日除外)的生日概率相等为前提的。

所以，并非所有的概率分布都是平均的。 认识几何增加和减少的效果很重要。 gdp和互联网节点的计算等许多经济学研究数据需要用自然对数解决后再进行线性回归分解。

一集是这样说的。 一个国王满足了数学家的愿望。 这个数学家拿出64格的棋盘，1格放2粒米，2格放4粒米，每格是前格的两倍，我只有这个愿望。 国王答应的结果是，全国所有的大米都不到最后一格( 2的63次方是18位数)。

(本文作者介绍:专利金融分解师全球协会成员从事美股adr激励股管理业务，年诺贝尔经济学奖获得者批准翻译。 ）

本论文允许作者独家采用本财经，请勿转载。 发表的发言不代表本站的观点。

专利金融分解师全球协会的成员从事美股adr的激励股管理业务，年诺贝尔经济学奖获得者认可了翻译。