财讯：美国人眼中的“中国崛起”

本篇文章5679字，读完约14分钟

《财经》特派记者金焱/文来自华盛顿

每天早起，我先扫描谷歌的信息版块。 这是在美国培养的习性，至少我保证不会错过重大信息。

在“五一”期间谷歌发布的重大信息中没有china的文字是罕见的安静。

中国的报道在美国媒体中所占的比例这么大，不容易找到美国以外的其他国家。

这使我想起了我的英国朋友andrew，他从牛津大学本科毕业时还是个青涩岁月的大男孩，得到了英国在中国的重要地位。 那时我们刚在北京认识，完全不懂中文的andrew，2004年左右，他发现包括英国在内的西方媒体突然对中国的报道变成了常态，几乎每天都有与中国相关的复印件，这还在学校学习

现在青年才俊andrew也搬到华盛顿，成为智囊团学者，他的第一研究方向还是中国。

中国注定会成为一个世纪的话题，但这个话题的方向在近两年突然改变了。 几天前，我和对外经济贸易大学wto研究院院长屠新泉在微信上聊天，他说他真的应该关注美国社会对“中国崛起”的不同反应。

他的话使我的眼睛明亮起来。 这是一个相当好的专栏主题。

美国人和任何国家的人一样，都是无法量化的概念，如果说“千人眼中有千人哈姆雷特”，3亿美国人眼中可能有3亿不同的中国。

报道的“中国崛起”，学者眼中的“中国崛起”，与中国做生意的商人眼中的“中国崛起”，投资者眼中的“中国崛起”，普通人眼中的“中国崛起”，各有各的维度，各有各的视角。

事实上，大部分美国人都不关心所谓的“中国崛起”，也不关心中国。 他们每天在自己的世界里很忙，即使和中国有关系，也可能在买东西的时候买了“中国制造”的产品。 而且，他们关心的只是价格和质量，毕竟是否是中国制造并不太重要。

采访华尔街银行家的朋友时，他把我介绍给了戴维斯·米克( david m. smick )。 史密斯是个传奇人物，是担任两党总统候选人经济问题高级顾问，还是索罗斯等传奇金融投资者的商业顾问，是业界同行说的“最了解世界经济和金融”的人物。 他写了畅销书《世界是弯曲的》回答托马斯·弗里德曼的《世界是平坦的》，得到了书的评价，也有人抱怨。 他认为没有必要和弗里德曼混淆。

他去年发表了题为“大平衡:实体经济资本主义如何创造适合每个人的经济”( thegreatequalizer:howmainstreetcapitalismcancreateaneconomyforeveryone )的新 这本书在《纽约时报》的非精装小说排行榜上。

作为投资、金融和经济咨询的顾问，史密斯一开口就给了我一个非常感兴趣的专业比喻。 他说最近近两年来人们对中国的态度突然改变了。 那是货币/大宗商品市场，各种趋势突飞猛进，某个趋势突然强化，到达起爆点后，市场就像迅速向新方向转移一样。

人们对中国态度的一些变化由于去年特朗普当选而得到了加强。 玫瑰色褪色，寒冷加深。

网络上的美国舆论

你怎么能知道美国人如何判断中国的崛起？

我在网上找到了美国盖洛普公司的调查。 调查结果显示，每年有53%的美国人开始对中国持积极看法。 仅仅两年前，这个数字还停留在44%。 这个结果后面的评论如下:它具有象征意义，从一个方面反映了美国国民对中国和平快速发展的认识度的增加。

关于民意调查，我浅薄的理解是，问题的设计、调查方法的不同、样品选择的代表性差异、民调得出的结果有天壤之别。 所以，盖洛普的调查反应了一些美国人的意见。 寻找舆论的另一个方向是看网络评论。

几个月前，《纽约时报》发表了特写复印件。 是中国崛起和自由贸易衰退的谜。 提出的问题是，为了理解中国的经济成果及其难以预料的结果，共产主义国家领导的市场经济为什么会成为世界第二大经济体？ 还是另一个问题:为什么不应该成为世界第二大经济体？ 为什么中国的崛起像实际发生的那样---国家主导的经济计划、工业补助金，以及基本上不考虑“自由贸易”规则--- -发生了？

在文件的最后一部分，中国并没有像预测的那样崩溃，再次展现了道尔提到日本时所说的“敏锐、痛苦和深刻的脆弱性融为一体的民族自豪感”的力量。 这样的没落是多年来试图逆袭复仇的单纯野心，在美国从来没有经历过。

文案在评论关闭前收集了176篇评论，顶尖的一些评论对中国的直接或间接评价是:与自由社会相反的独裁； 完美的企业化法西斯国家； 美国养虎21世纪将是中国的世纪，但22世纪不属于任何人——为成长而成长是癌细胞的意识形态。 最多的评论是“鸦片战争折磨了中国”。 中国人民和中国领导层没有忘记，也没有忘记他们的国家受到了什么。 中国人相信他们的政府会为19世纪的过去报复西方各国。

华盛顿邮报5月2日发表了佛罗里达州共和党参议员卢比奥( marco rubio )的签名评论，题为“打击中国侵略的工具”。 日语后有61篇评论，直接点名中国2篇评论，说特朗普的很多事件没有不雅行为，只是坚决支持他对抗中国。 另一个是不相信红色共产中国。

这些评论表明了一些美国人对中国的负面态度。 但是，在网上的评论中，也有负面的态度，不管是否比较中国，只有一个值得参考的维度。

所以我向社会学家求助。 我的朋友robert a. gordon很有名，这是后来通过维基百科知道的。 robert以研究智力、种族等而闻名。 在平时的接触中，robert是我熟悉的美国人中最聪明最有幽默感的，他总是用三句话逗大家笑。 他的形象也充满了喜悦，不雕刻就有圣诞老人的神韵。

robert向我解释了美国人看中国的社会心理过程。 他说美国人对中国的看法很久以前就开始于传教士。 传教士们回到美国的消息是中国人勤奋聪明，美国人对中国人的尊重和同情是普遍而深刻的。 之后，日本的侵略及其给中国人带来的苦难强化了这一看法。

战后美国对日本的不快感和仇恨逐渐软化，随着日本变得健康繁荣，变成了尊重。 日本制造也从被讽刺的对象变成了推荐的对象。 提到这一点，robert说，美国对中国人的态度与对东亚人的通常形象相融合。

他总结说，尽管面临着新的经济竞争，日本和韩国的崛起还是很受美国欢迎。 中国的崛起可能原本遵循同样的模式，不同意识形态和不同民主制度的政府构成威胁，美国人认为中国是威胁，但他们对中国人依然敬仰。

robert引用社会学中众所周知的马基雅弗利主义，认为为了实现民族复兴，中国有必要赶上西方，但这种迫不及待的战略在与中国之间引起了美国人的担忧——他说的不舒服是警戒。

中国崛起带来的五味杂陈

关于中国迅速崛起的各种讨论，年以来在中国变得非常密集和认真，至少在网上是这样表现的。

对很多美国人来说，中国所谓的“崛起”有点无厘米。 组织风险分析( ira )企业共同创始人克里斯·威伦( christopherwhalen )坦率地告诉我，中国的“崛起”是个愚蠢的概念。 中国一直是重要的国家，只不过经历了2世纪的战争和外来入侵。 中国内部的问题处理后，中国的回归是自然的。

我和不同背景的美国人讨论中国的“崛起”时，很多人都满脑子都是。 我只能改变方法，让他们提到中国，告诉他们脑子里出现的五个概念/画面/事物。

有美国中产阶级背景的七个人分别回答我的

a :美食，自古以来就与现代结合，巨大的建设现场，上海，美丽的自然风景流传下来。

b :成长、科技、共产党、大米、中医

c :基础设施，自行车大趋势，食物，巨大浪费，王朝更迭。

d :乌沵的人，长城，古代文化，共产党，制造业。

e :血汗工厂、劣质产品、污染和生态危机、失业、悠久的历史和灿烂的文化。

f :很多人，古老的文明，日新月异，被各国误解，魔法中文。

g :丰富的历史文化，半个世纪的革命影响了世界快速的发展轨迹，毛泽东之后政治变革表现出的先进技术，带来了政治稳定和经济快速发展的奇迹，创新地打破了外界对中国人的自我封闭偏见。 有可能超越美国成为最大的经济体，朝着人类文明前进的方向发展。

和中国交往的美国人对中国崛起的话题有更切身的感觉。 一位美海外交官从1980年代开始在中国工作，对她来说，中国的崛起在摆脱贫困方面是真实存在的，是很棒的，其他应该讨论事实，用“崛起”一词不能一概而论。

埃尔德斯( eddyhernandez )是世界闻名的阿根廷探戈高手，每年被各国邀请表演和教育，今年春天被邀请去北京和上海。 刚从中国回来的埃尔南德斯受烟雾的影响有时咳嗽，但他对中国的兴奋充满了言语。 他在中国使用微信，赞赏地注意到中国的移动支付直接越过了美国信用卡的阶段。 他的中国学生采用共享自行车。 他比较了中美共享自行车的价格和市场差异后，对我来说，科技创新在中国有这么巨大的市场真的很惊讶。 中国人认为中国一定会超过美国的第一要素——他说。 “我在世界上教探戈。 中国学生的年轻，对学习的认真精神，竞争精神给我留下印象。 阿根廷探戈的未来可能在中国。 ”。

如果有协议，美国对中国崛起的协议是政府主导的经济成功。

摩根大通的代表是高级管理层的话。 他告诉我，中国的崛起是必不可少的。 每个国家都有13亿人口必然会对世界产生重要的影响。 中国与西方世界联系，通过开放本国经济进行贸易交流受益。 从经济角度看，中国似乎成功地使计划经济与个人财富创造相协调。 这使中国更像不同的“主义”混合体，更合适，重商主义。

当中国以美国强大的竞争者的姿态出现时，robert基本上说，中国作为经济竞争者的崛起，应该与有领土野心的巨大军事力量的崛起分离。 但对许多美国人来说，中国认为这两者很密切。 同样，在越来越多受过教育的美国人眼里，这种不可分割性常常被视为煽动爱国主义的战略，维持着权力的垄断。

对美国人来说，中国的崛起不仅限于现在的方式，美国人应该很容易接受。 但是，现在来自中国的消息是，中国的崛起似乎只遵循一种方法，使美国人不安。

中国围攻成为国际共识了吗？

柏林墙倒塌后不久，史密斯冷战结束，美国人，至少美国精英们相信浪漫，历史结束，全球化，中国不断开放进入西方经济体系，与自由的国际秩序联系在一起。

甚至在美国，整个西方，精英们都知道中国在免费车上，但他们直到最近都给中国留下了希望。

西方精英们对中国态度的变化毫不掩饰。 这体现在智囊团和研究机构的话题上。 柏林全球公共政策研究所( berlinerglobalpublicpolicyinstitute )的文案标题是中国迄今为止西方面临的最困难的战术课题。

关于“中国崛起”的分解复印件也刊登在美国投资资产管理网站上。 其中的复印件显示，美国国防部的大规模裁员已经超过5年，北约成员国不希望国防支出提高到各自国内生产总值的2%，这些都是中国崛起空之间赋予的。 在文案的最后，作者试着努力“战术耐心”也不顺利，西方各国在过去十年中产生了致命的错觉。 现在必须回答的问题是对投资者和商业繁荣的最大威胁是什么？ 是中国人吗？ 俄罗斯？ 朝鲜？ 伊斯兰极端主义还是南美和非洲的失败国家？ 虽然没有人能明确回答，但今后几年人们需要警惕“意识形态驱动的中国政府”，采取政策。

中国崛起的一个支点是沿着欧亚大陆的轴心划定世界经济分界线的“一带一路提案”。 美国精英们对“一带一路”的解读，也暗地里符合他们对中国崛起的解读。

哈佛大学肯尼迪政府学院的前院长、“软实力之父”约瑟夫·奈( joseph nye )说，亚洲有自己的权力平衡，很多国家担心中国权力的崛起。 在回答“一带一路”是否会成为改变国际结构的重大战术的问题上，约瑟夫奈说，一个世纪前，英国地缘政治理论家哈尔夫·麦金德( halford mackinder )统治欧亚大陆掌握了世界。 对此，美国的政策倾向于19世纪阿尔弗雷德·马汉( alfred mahan )上的理论，强调在海上力量和周边地区。 “麦金德vs马汉，我赌马汉胜。 ”。 约瑟夫奈说。

美国大西洋理事会高级研究员罗伯特·曼宁( robert a. manning )说，不一定只有白人会成为新殖民主义者。 将来，美国、欧盟、日本、印度等将越来越多的联盟，很可能打击中国民族保护主义和游戏产业政策的尝试。

在威伦眼里，中国模式的根本缺陷在于利用中国与其他国家的关系，而不是真正可持续的内部诉求。 他认为“一带一路”就是一个例子，通过增加小国的债务推进中国的经济增长，结束经济灾害，在地缘政治上制造问题。

在北京两天的中美贸易谈判最后在所有期待中悄悄地解散，吃瓜群众一定水太深，意见分歧太大，双方可能在关税、知识产权保护以及强制技术转让等问题上发生相当大的争执。

水有多深取决于美国和西方对中国有负面的感情。

史密斯告诉了我最近在国际货币基金组织( imf )和世行春季会议上发生的细节。 这个例行会议每年都聚集各国财长、中央银行官员和相关金融人员，许多人与史密斯密切交叉。

史密斯对我说。 “令人吃惊的是他们对中国态度的变化。 事实上，欧盟各国人民确信特朗普的关税行动不特别感兴趣。 但是中国认为保护知识产权和强制技术转让有很大的问题。 他们直接明确表示，如果特朗普指向强制保护知识产权和转让技术的方向，他们会服从。 ”。

这些国际金融官员们提到中国时使用的语言是“不公平”，“被指出”，史密斯听到许多不同国家的政策制定者的同样投诉，他们让中国加入世贸组织是一个大错误，中国还准备遵守规则

史密斯向我解释这些场景时说:“我很吃惊。 如果是两年前的话，我不能听到这样的对话。”

然后特朗普政府的高级官员也做出了同样的表现。 所有的新闻指向都很明显，特朗普鸣起了对中国的第一枪，以包括欧洲在内的力量重新开始了中国的判断。 欧洲希望特朗普停止在关税上争吵。 西方要集中力量应对中国的知识产权问题。

我认识的三四年朋友是典型的美国白人，是个富有的农场主，期待着画油画和赛马。 我们的对话永远与中国无关。 几天前，他突然问我。 中国人为什么要偷美国的技术和知识产权？

(实习生孔闻峰对这篇文章也有贡献)

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( finance )。