“德威新材承认违规担保：应收票据逾期金额增至8.7亿 仍有六大疑问待解”

本篇文章3221字，读完约8分钟

经过记者帅哥张海妮

年12月7日，“每日经济信息(博客、微博)”发表了深度调查报道“德威新材料( 300325，股票吧) 13.8亿应收票据调查(上)”“德威新材料13.8亿应收票据调查(下)”，德威新材料( 30325，sz )的实际统治者 年12月15日，深交所对德威新材料发出关注函，要求企业验证多个应收票据发行人与控股股东、实际管理者是否有相关关系等问题。 深交所还要求询问上市公司的实际管理者是否非经营地占有上市公司的资金，验证上市公司是否有违反对外提供保证的情况。

年12月30日，德威新材料以关注状回答，承认有违反担保事项。 由于控股股东德威集团的违约担保，德威新材料合计可能承担的担保责任金额为2.44亿元，占2019年审计的归属于上市公司股东的净资产的30.82%。 如果违规担保问题在一个月内不能处理，企业股票将被“st”。

另外，德威新材料在回答中说，截至去年12月28日，德威新材料应收票据到期的未支付额达到了8.7亿元。 截至2010年10月31日，德威新材料应收票据逾期未支付额为4.72亿元。 短短两个月，德威新材料又增加了近4亿元的未付额。 新增加的逾期方正是苏州菲尔普斯国际贸易有限企业，这家企业背后的股东同名者也关系到实际的管理者参加企业。

德威新材料的这次回答令人难以接受，其中还有六大疑问。

疑问1 :大额预付款符合商业逻辑吗？

根据德威新材料的说明，2019年上半年，企业以银行存款和银行承兑汇票的形式向供应商预付了部分材料购置金。 2019年下半年，由于领域不景气等各种理由，德威新材料将由供应商暂时以商业票据的形式返还与原采购合同未履行部分对应的款项。

简单来说，德威新材料向供应商预付购买金，通过存款和银行承兑汇票，供应商可以100%收到预付款。 有些交易取消的情况下，供应商用商业承兑汇票的方法返还货款，德威新材料收到了可能发生坏账损失的票据。 2019年，企业确认应收票据坏账损失2.76亿元，对应坏账损失的比例为20%。

另外，德威新材料解释说，由于领域不景气，供应商用商业票据退还了货款。 但这种解释违背了德威新材料业务的采购方法。 根据企业年报，德威新材料以销售决定生产，根据市场诉求明确生产计划。

年，德威新材年净利润损失了1亿元。 既然年的市场环境不好，德威新材料为什么要在2019年预付巨额材料费用？

疑问二:周建良是干威电气时的实控人吗？

截至2012年12月28日，德威新材料应收票据逾期金额达到8.7亿元。 截至2010年10月31日，德威新材料应收票据逾期未支付额为4.72亿元。 短短两个月，德威新材料又追加了近4亿元的逾期未交票据。

实际上，德威新材料2019年，年票据出票人主要是上海巨科化工有限企业、苏州菲尔普斯国际贸易有限企业(以下简称菲尔普斯)、上海舟惟实业有限企业、苏州德都实业有限企业(以下简称德都实业)、苏州干威电气实业

安徽科正新材料有限企业、上海欣科化工有限企业、扬州安顺化工有限企业、扬州正威科技产业有限企业曾经是德威新材料应收票据的先手。

《每日经济信息》在调查中详细分析了上述供应商所有权关系与德威新材料实际控制人周建明的联系，根据缺税公告，干威电是法定代表人或负责人为周建明兄弟的周建良。

但是，德威新材料的这次回答依然没有正面回答干威电气时的实控人或负责人是否周建良。

从德威新材料应收票据一栏可以看出，干威电气发票的票据金额合计达到1.98亿元。 4721.6万元的票据除了没有到期以外，剩下的所有期限都没有到期也没有兑付。

德威新材料称，逾期票据也有一定的兑付风险。

另外，以控股股东德威集团的违约担保为例，年德威集团找到了干威电气的相关负责人，以干威电气为借款主体，德威集团以拥有的太仓的相关商社为抵押担保品。 德威集团通过干威电气向南京银行( 601009，股票吧)苏州分行申请了1亿元的综合授信。

事实上，干威电气公开过年度报告的数据。 截至年底，企业资产总额为3632.2万元，全部权益共计33.56万元。 年，干威电气营业总收入25.54万元，净利润损失80万元，纳税总额5.3元。 很明显，当时的干威电没有匹配1亿元信用的能力。

那么，德威集团为什么要做那个保证，在此之前没有必要进行干威电气的职务调查吗？

问题3 :一层共享地址如何保证供应商的独立性？

德威新材料在回复中说，德都实业和菲尔普斯系周建明朋友设立的企业，在企业成立之初，没有产业，没有办公室地址，周建明把德威集团的办公室租赁给了上述两个企业。

年11月9日，“每日经济信息”记者去德威集团时，这一层只有一扇可以进出的玻璃门，前台显眼的地方挂着“德威投资集团有限企业”的招牌。 从外部看，记者没有看到分裂的独立单元。

混在一楼的共享地址里，德都实业和菲尔普斯如何保证与德威集团的独立性？

问题4 :供应商背后的名人怎么解释？

根据《每日经济信息》记者的调查，菲尔普斯等供应商背后的名人发现，有些名字与德威新材料子企业和相关企业有关。 菲尔普斯的两大股东是施建华、秦伟。 周建明的参股企业广昌和、董事长兼总经理也叫秦伟。

缴纳菲尔普斯电费的公司的崛起是“苏州隆阁新材料有限企业”(以下简称苏州隆阁)。 据启信宝消息，薛启红曾是苏州隆阁的社长。 常州诺德化工新材料有限企业(以下简称常州诺德)的法定代表人和理事长也叫薛启红，该企业是德威新材料的控股公司。 根据第三者查询软件提供的公司信用报告，苏州隆阁的监事截至去年9月13日，为吴振刚。 德威集团及其多家控股公司(包括德超制冷)的监事也被称为吴振刚。

但是，在回信中，德威新材料对此表示:“上述票据发行人与企业没有相关关系，上述企业与本公司有业务交流，第一业务是原材料采购业务，控股股东、实际管理者及其相关人员不会非经营地占有上市企业的资金。”

这个结论性的语句没有表示整体的论证过程，没有相关关系的结论是不能令人信服的。

疑问5 :挪用公章的内部控制制度为什么形状相似？

到目前为止，由于金融贷款合同纠纷，苏州资产管理有限企业以干威电气、德威新材及德威集团、周建明为共同被告提起诉讼。 德威新材料在回复函中说，其中包括四件违规事项。

根据四份民事调整书，德威新材分别于年11月、年12月为企业控股股东和南京银行苏州分行的股权抵押业务以及干威电和南京银行苏州分行的授信业务违反提供了保证。

上述违约担保的大致情况是德威集团的相关意识不足，去掉上市企业的印章，在相应的担保合同上盖章形成违约担保。 对于上市多年的a股企业，绕开董事会、股东大会以及企业内部批准程序对外保证，不仅仅是意识不足吗德威新材料的内部控制制度在哪里？ 中小股东的权利保障在哪里？

德威新材料的违反担保发生在年，长达三年。 如果没有被发现，德威新材还不自己查保证吗？ 应收票据方信用诉讼还没有检查吗？ 不积极披露违规保证吗？

德威新材料是年报，股东大会、董事会和专业委员会、监事会、独立理事、董事会秘书和管理层都严格按照相关法规的要求履行各自的权利和义务，上述机构和人员依法运营，没有违法、违规现象，具备应尽的职责和

疑问6 :中介机构履行“看门人”的责任吗？

立信会计师事务所(特殊一般合作)的注册会计师杨力生、印爱杰在德威新材料的2019年年报上发表了“标准无保存”的审计意见。

在德威新材料2019年年报咨询函的回答中，注册会计师尽了审计程序，对相关出票人和供应商进行了现场采访，但未发现重大异常。

但是记者访问并结合公开新闻调查发现应收票据方面有很多异常之处。 逻辑上，审计机关掌握的原稿通信、审计手段等更丰富，为什么审计结果都正常？

德威新材料的违反担保事实也不得不追究中介机构是否真正履行职责，是否承担上市企业“看门人”的责任。

德威新材料的关注状的回答还有很多疑问点，里面的猫的厌烦和异常点还需要监督管理部门深入调查和证实。