“皖通科技内斗争权全面失控，全资子企业三董事突遭罢免”

本篇文章4341字，读完约11分钟

陷入内斗的皖通科技( 002331，应该是股票吧) ( 002331.sz )依然没有停止，控制权之争已经扩展到了子企业层面。

10月9日晚，皖通科技发表称，企业于年10月4日召开企业第5届董事会第10次会议，审议《关于全资子企业可能无法控制的风险提示的议案》，企业董事会慎重判定后，企业为全资子企业成都赛英科技有限企业

但是，这项议案有反对票和弃权票。 反对票来自董事易增辉，弃权票来自独董罗守生。

被“罢免”的会长

根据资料，皖通科学技术于去年6月末发表“通过发行股票购买资产的方法收购比赛英科学技术的100%出资比率”，比赛英科学技术那时的控股股东，实际上控制每个人都很容易闪耀。 易增辉出生于1963年，现任皖通科技理事、赛英科技理事长、总经理。

年1月，皖通科技完成了比赛英科技100%股权收购，在企业的主营业务中增加了“军事电子新闻版块”。

皖通科技年10月9日晚公告称，调整比赛英科技理事会的原因是“年1月至 年8 月，企业全资子公司比赛英科技营业收入和净利润比去年同期大幅下降，应收账款较高。 然后企业内部审查部发现，在西贡科学技术的常规检查过程中，内部控制管理存在风险。 ”。 其次， 月，赛英科技作为企业的全资子企业，违反了企业和易增辉等人签署的《关于赛英科技发行股票购买资产合同》和《皖通科技控股企业管理制度》的相关规定，强制驱逐企业常驻的财务和人力资源人员 ”。 然后，“科学提供的员工名单只包含姓名、入职日期、少量职场新闻，其余复印件都以涉密为由拒绝提供。 ”。

值得注意的是，这个“年9月”没有明确记载具体的什么时候“强制排除企业常驻的财务和人事人员”。

基于上述三个理由，皖通科技年9月23日宣布:“免去易增辉、姚宗诚、唐世容三位比赛英科技理事职务，将刘晶、张洪波、帅红梅重新选举为比赛英科技理事。 经过当天召开的比赛英科学技术第一届董事会第四次会议的审议，选举刘晶为比赛英科学技术理事长。 ”。

值得注意的是，皖通科学技术以邮件形式向比赛英科学技术和易增辉发送了上述解雇决定。

“我不知道这件事。 皖通科技也没有人事先跟我说一句话，给我发了免职的邮件。 ”。 易增辉9月29日下午在接受21世纪经济报道记者采访时表示自己被皖通科技“莫名其妙”解雇了。 “我用邮件问他们为什么解雇我，皖通科技方面说了一个原因。 他们是赛英科技股东，拥有这项解雇权利。 ”。

皖通科技10月9日晚公告称，“年9月25日，易增辉通过个人邮箱向企业发送落款邮件给整个比赛英科学技术管理团队，企业无故部署来路不明者更换比赛英科学技术现在的核心经营管理团队，比赛英科 企业收到以邮件形式发送的落款作为赛英科学技术的《赛英科学技术最近被不明身份者困扰影响军需工业科研生产状况的报告》和《赛英科学技术严格声明》，比赛英科学技术是军需工业生产安全和国家秘密泄露的风险

值得注意的是，易增辉不仅是比赛英科学技术的理事，还是比赛英科学技术的理事长，也是皖通科学技术的理事。

皖通科技2019年年报显示，上市企业实现的净利润为16857.68万元，赛英科技实现的净利润为4339.74万元。 赛英科技年至2019年累计业绩承诺纯利润11200万元，实际累计完成业绩11932.94万元，完成率达到106.54%，实现了业绩承诺。

易增辉对21世纪经济新闻记者说，自从加入皖通科技以来，比赛英科技每年为上市企业贡献了4000多万净利润，“大到更换子企业三个理事的事件，皖通科技理事长、社长都不打电话给我。 怎么说呢，我也是皖通科技的股东，皖通科技的理事吧？ 我给了他们严正的声明。 第一，没有罢免我的理由，第二，伊莎英科学技术是独立法人，也是军事公司，不能随便把军事公司交给任何人。 ”。

根据21世纪经济新闻记者得到的整个比赛英科学技术管理小组签名发行的严正声明，“皖通科学技术由总经理会议决定，无故部署来历不明的人员更换比赛英科学技术现在的核心经营管理小组。 ……赛英企业的现任董事团队也是赛英科技的第一个团队，在不能保证军需产业生产安全和国家秘密泄露的风险下，拒绝移交企业管理权”，落款时间为年9月26日，加盖赛英科技公章。

清点21世纪的经济报道记者人数，共计16人签名。

子企业控制权之争

资料显示，赛英科学技术创立于2000年，是具有20年军事工程装备研发、设计和制造经验的主要军事工程公司，企业产品已有航空空航天、地导雷达、通信导航、舰艇船舶等军事工程装备、国家级

那么，新当选的3位赛昂科学技术理事是在什么背景下接受军事公司的保密训练的呢？ 这次解雇提前通知了比赛英科技易增辉三名理事吗？ 解雇上述三位董事的科学董事会在哪里召开的？ 西贡科技所在的地方是成都还是皖通科技企业的内部？

10月10日，皖通科技董秘潘大圣在接受21世纪经济新闻记者采访时，对上述问题没有正面回答，他说:“我们按照我们的子公司管理制度，对子公司实施了管理。 ”。

21世纪经济新闻记者获得“赛英科技第一届董事会第四次会议决议”，“赛英科技第一届董事会第四次会议于年9月23日在股东皖通科技会议室召开。 这次会议必须出席5名董事，实际出席5名董事。 ……出席会议的董事经过讨论投票审议了以下议案:选举刘晶晶为企业理事长，按照《企业章程》的规定兼任企业法定代表人。 ”。

也就是说，这次比赛英国科学技术的董事会在皖通科学技术会议室召开，不是成都的所在地。

21世纪的经济报道记者观察到，在上述比赛英国科学技术的这个董事会决议上签字的是5名董事，分别是刘晶晶罡、张洪波、帅红梅、潘大圣和卢玉平。

皖通科技原来发布的消息显示，赛英科技董事会由五人组成。 即易增辉、姚宗诚、唐世容、潘大圣和卢玉平。

“我们三个董事的会议和之后的比赛英国科学技术的董事会的四次会议，没有一个人参加我们的英国科学技术比赛，没有在比赛英国科学技术的地方开会，没有人通知我们参加”易增辉在21世纪的经济报道中说 我们是军事公司，都受过秘密训练。 现在皖通科技突然来了三个身份不明的人，以比赛英科技为理事，没有受过秘密训练。 这不是胡说八道吗？ 我坚决不交出管辖权。 ”。

21世纪经济报道记者观察到皖通科技企业第五届董事会第十次会议审议通过的《关于全资子公司可能无法控制的风险提示的议案》有反对票和弃权票。

反对者是董事易增辉，他的理由是“赛英科技从 年和皖通科技实现重组后，迄今为止是上市企业的全资子公司，没有失控的状态，每年 100%利润归上市企业，根据重组要求，核心 今年受疫情和上市企业实质性管理者的影响，业绩下降了，但远远优于企业总部和其他子企业，另外军事工程的业绩通常出现在年末，无法管理经营风险。 本人作为上市企业的两次董事、股东、子企业法人代表、比赛英国科技的创始人经营企业，为总企业和各分子企业的迅速发展提出计划草案，不参与资本控制权的斗争。 但是，现在上市公司的一部分没有被大股东1世纪的金源代理人理事李舆、廖凯、甄峰等正常管理董事会，没有充分的理由造福国防军工和中小股东，利用支配董事会的权力加强和报复比赛英科学技术 ”。

易增辉还说，比赛英国科学技术的控制权“上市企业的控制权之争不会受到干涉和影响。 无缘无故违反国家保密法，军事公司不是控股股东，具有外籍背景的世纪金源分配的3世纪金源非军事非科学技术职工不能接管比赛英科学技术。 本人作为上市公司董事、股东、子企业法人的代表，为了防止国防军工和广大投资者的利益受到侵害责任，坚决擅自无故转让比赛英科学技术的控制权，比赛英科学技术在当前上市企业的控制权斗争中不稳定和 3世纪金源代理理事李舆、廖凯、甄峰共同提案的比赛英国科学技术失控是无辜的。 ”。

德董罗守生弃权理由是:“根据企业法等相关规定，有必要加强子企业的管理。 不管子企业有什么理由，都要服从企业快速发展的大局，要纳入企业的统一管理。 这是企业可持续快速发展的道路。 但是，关于交换伊莎英企业的3名董事、会长、法人代表，是怎么交换的，交换者怎么样了……等等，我没有收到任何通知。 这不能客观正确地评价议案，只能弃权。 ”。

也就是说，皖通科学技术解雇比赛英科学技术三位理事的事件没有通知独立理事罗守生，确实不可思议。

是否重新召开股东大会提出了建议

“第一，为了保证我方比赛英国科学技术不动，我现在绝对不会交给他们。 第二，我们可以在促进下尽快召开下一届上市公司的临时股东大会，实现改组(皖通科学技术)董事会。 ”易增辉告诉21世纪的经济报道记者，他向皖通科学技术提出了在国庆节前召开临时股东大会的议案。

关于易增辉等是否收到要求召开股东大会的事件，潘大圣表示已经公告，以公告为准。

10月9日晚，皖通科技公告称，年9月27日，企业董事会收到股东易增辉和南方银河科技有限企业(以下称南方银河)以书面形式发行的《申请召开皖通科技临时股东大会的信》。 企业董事会于年10月15日召开临时股东大会，“李舆第五届董事会要求解雇非独立董事职务的议案”、“廖凯第五届董事会要求解雇非独立董事职务的议案”、“王辉第五届董事会要求解雇非独立董事职务的议案”

但是皖通科学技术当时没有马上公开。

9月29日，皖通科技董事会收到股东易增辉和南方银谷以书面形式发行的《催促安徽皖通科技股份有限企业董事会召开企业临时股东大会的催函》。

直到10月6日，皖通科技召开第五届董事会第十一次会议审议了《易增辉及南方银谷科技有限企业申请召开企业临时股东大会的议案》 ，该议案最终以“7票反对，1票同意”通过审议。

唯一的赞成票来自易增辉，这次的德董罗守生也投了反对票。 他的理由是:“企业现在的董事有8名，再解雇4名董事的话，董事会成员将低于章程规定的9名董事的半数。 根据《企业法》《董事会会议必须有过半数的董事出席才能召开……》等相关规定，可能会影响董事会的正常运营。 议案还提出了解雇董事长、总经理、副总经理等核心管理者的董事职务，但没有提出董事人选和相关情况，本人无法预测这给企业带来的风险。 ”。

到目前为止，皖通科学技术还未能交接比赛英科学技术的公章、合同章、财务章、营业执照的正副本原件等重要资料。 “由于英国科学技术公章不受限制，企业不能向市场监督管理局申请变更董事、理事长、法定代表人，不能向国务院国防科学技术工业主管部门申请法定代表人备案。 企业不能完全掌握比赛英科技的实际经营状况、资产状况以及面临的风险等消息，企业不能比较有效地管理比赛英科技的重大经营决策、人事、资产等。 因此，企业对英科技的控制存在重大风险。 ”。

没人知道这个“闹剧”什么时候结束，就像易增辉说的，“让上市公司好起来，就这样，我们也很忧郁”。