“华盛昌IPO垮了：技术不硬产品不行官司不赢 实控人好处输却添新证据”

本篇文章2103字，读完约5分钟

《鳗草财经》文/李瑞峰

最近深圳市华盛昌科技实业股份有限公司(以下简称华盛昌) ipo成功后，华盛昌面向世界客户进行测量测试仪器仪表的技术研究、设计开发、生产和销售，是高新技术企业，具有大量核心技术

截止到年6月30日，华盛昌及其子企业共有179项专利，其中发明专利6项，实用新型49项，外观设计124项。 华盛昌的这些技术到底有多硬？ 让我们看看两起诉讼

据中国审判文件网报道，年华盛昌申请了名为“空气体检测仪”的实用新型专利。 专利编号是20357615.5，但国家知识产权不承认该专利。

后来华盛昌多次上诉，都被驳回了。 2019年华盛昌因实用新型专利权无效行政纠纷案，不服原国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于年12月20日制定的第34333号无效宣言要求审查决定，提出行政诉讼。 2019年2月27日公开审理，判决结果驳回了原告深圳市华盛昌科技实业股份有限公司的诉讼请求。

另外，《鳗财经》观察到，华盛昌的核心技术被伙伴排斥而引起纠纷。 年12月27日，华盛昌与墨迹天气签订了《墨迹气象站项目合作协议书》，双方由华盛昌开发墨迹气象站环境监视设备，独家生产支付方法为预付总价款的5%，订单生效后支付该订单的45%货款 合同期限是两年。 但是在之后的实际交货中出现了问题。

年8月21日，由于产品质量问题，墨迹日停止购买。 现在合同期满，华盛昌有库存的室内机成品696台，半成品2307台，备件7000台，室外机成品250台，备件230台。 对此华盛昌还向法庭报告墨迹天气，起诉要求: 1、向墨迹风云企业赔偿华盛昌企业经济损失4868393元支付利息(从年12月27日到实际支付之日，以中国人民银行同期贷款利率为基准计算)。 2、墨迹风云企业承担这次诉讼费用。 但是这些要求都被法院驳回了！

两次因自己产品技术不足而败诉，这绝非偶然！ 这证明华盛昌的产品质量确实有问题。

实际上，除了自身技术不足以外，华盛昌的相关交易涉及多方面，上市公司涉嫌与相关客户进行利益运输。

资料显示，该企业副总裁车海霞父亲车志明控股的公司恒盛达五金一直出现在华盛昌科技采购名单上。

天眼检查数据显示，恒盛达五金于2008年8月26日成立，注册资金114.04万元。 根据华盛昌招聘证书，仅报告期年至年，华盛昌科技从恒盛达五金购买金额就超过了数千万元。

但是，为了顺利上市，避免了相关交易，去年3月，车海霞的父亲将恒盛达五金的所有权转让给了何宏强等其他两名合作伙伴，让位了法定代表人和理事长的职位。

另外，另一家公司深圳华之慧科技有限企业(以下称为“华之慧科技”)和自然人刘爱春的存在，不得不怀疑华盛昌科技通过关联交易进行财务调节和利益运输的可能性。

华盛昌科技招聘书显示，从这次ipo申报期间的年到年，华之慧科技都是其采购量第一的供应商。 其中，年和年，华盛昌科技对华之慧科技的购买金额分别达到5741.70万元和5125.21万元，占有率也分别达到当年中购买量的25.49%和23.36%。 年，华之慧科技实控人刘爱春出资华盛昌科技，为了减少相关交易，华盛昌科技自当年7月以来停止了其采购，但华之慧科技依然以2541.7万元的采购比例位居当年首位。

工商新闻报道华之慧科技成立于2006年9月，自然人刘爱春拥有100%的所有权。 年6月，刘爱春通过深圳智奕投资以2000万元的价格获得了华盛昌5%的股权。

华盛昌在招商文件中解释说刘爱春于年6月才成为华盛昌科技股东，至今华盛昌科技与华慧科技、刘爱春之间没有其他相关关系，而且年7月以后，两者的交易关系已经中止，因此华盛昌科技和华为

但事实上，媒体报道袁剑敏可能是华之慧科技背后的真正控制者。 华盛昌科技可能通过刘爱春和华之慧科技承担价格、费用及其运输利益。

很早以前，华盛昌科技产品就以出口为主，并兼有股权安排，因此袁剑敏通过许多利益相关者在海外及相关地区注册了一系列华盛昌科技相关企业。 华盛昌科技在国际市场培育的自有品牌是“cem”，因此这一系列关联公司的名字以cem开始，如cem美国、cem印度、cem俄罗斯等。 cem instruments limited (香港)是年成立的这些公司之一，其首要目的是拥有cem美国公司的所有权。

据相关媒体报道，年成立ceminstruments limited (香港)时，为袁剑敏拥有该企业所有权的相关人员不是别人，而是刘爱春。

根据工商资料，去年5月24日，刘爱春以1万港币的注册资本设立了cem instruments limited (香港)，3年后的年5月24日，刘爱春悄悄地将上述所有权转让给袁剑敏。

而且刘爱春和袁剑敏关系密切。 2008年9月，袁剑敏成立了深圳市华盛昌包装材料有限企业(以下称为“华盛昌包装”)，在华盛昌包装中袁剑敏拥有50%的股份，另外50%的所有者是刘爱春。

除刘爱春、袁剑敏和华盛昌之间存在多年的亲密钩子外，华之慧科技为华盛昌提供的价格特征为怀疑华盛昌科技负担价格、费用提供了合理性。 因此，证监会要求补充说明华盛昌用华之慧科技购买的原因和必要性。

《电鳗快报》