“利用上市企业“骗贷”？ 索菱股份实控人去向成谜”

本篇文章1414字，读完约4分钟

张丽华

[如果上市公司的陈述是真实的，三菱科学技术可能需要承担“虚构”债权的责任，但三菱科学技术的实际统治者以及三菱株式会社( 002766，股票吧)的实际统治者肖行也可能面临重大法律风险。 到目前为止，与索菱株式会社进行业务交流的知情人士告诉第一财经记者，他们和一点金融机构无法联系肖行。 第一财经记者也连续几天给肖行也的手机打了电话，对方可能很难出去，处于忙碌的状态。”

恶魔总是躲在细节里。 索菱株式会社( 002766.sz )是一份轻描淡写的公告，隐瞒了索菱株式会社的实际统治者及其相关企业的重大风险。

年11月8日，根据索菱株式会社回答交易所的关注状公告，与索菱株式会社名称相似的“深圳市索菱科学技术有限企业”(以下称“索菱科学技术”)将对索菱股票的应收账款3000万元的债权转让给广东穗银商业保理有限企业，2000万元的

第一财经记者通过启信宝系统查询了索菱科学技术是索菱株式会社的实际控制人肖行也是个人100%持股的企业。 作为索菱株式会社的第一大股东，肖行现在也持有约1.433亿股企业股，持有股份的比例为33.99%。

这相当于苏菱科学技术以2000万元的价格将对苏菱股票3000万元的债权卖给了第三方安理会企业。 后者的代理律师向索菱株式会社发出律师函。

但是，据索菱株式会社称，索菱股票从未与索菱科学技术交易过。 这是因为不存在对三菱科学技术的负债，三菱科学技术也不存在对三菱股票的应收账款债权。

上述3000万的应收账款和交易是“虚构的”的吗？ 这个商业保理融资有“欺诈”的嫌疑吗？

上海申浩律师事务所的苗宏安律师对第一财经记者分析说，索菱股票不认识，有三种可能性:一是索菱科学技术单方面伪造了3000万应收账款债权相关资料二是作为兄弟企业，索菱科学技术和索菱股票共同虚构

两个企业和肖行都控制着，所以无论哪种情况，肖行都是这笔融资的直接负责人。 “(如果3000万的应收账款是虚构的)这个事件有可能涉及刑事和民事，不能从现在公布的简单消息中评价。 ”。 苗宏安律师说。

如果上市公司的陈述属实，三菱科学技术可能需要承担“虚构”债权的责任，但三菱科学技术的实际统治者以及三菱股票的实际统治者肖行也可能面临重大的法律风险。

到目前为止，与索菱株式会社进行业务交流的知情人士告诉第一财经记者，他们和一点金融机构无法联系肖行。 第一财经记者也连续几天给肖行也的手机打电话，但对方怎么也接不出来，或者处于忙碌的状态。 但是，索菱株式会社的人们说，肖行直到上周都出现在企业中。

三菱株式会社公布这件事的原因是，三菱株式会社的两个股东所在的董事两人因个人原因辞职了。 辞职前，这两名董事对苏菱株式会社的三季报投了反对票。 因为我认为不能保证三季报复印的真实、正确性和完整性。

关于企业董事对三季报提出异议的相关事项，深交所要求三菱株式会社证明，三菱株式会社宣布了这一消息。

但是，索菱株式会社就这件事公开的几句话，显然无法消除投资者的疑问:商业安理会企业发行的律师状的第一份复印件是什么？ 三菱科学技术从商业安理会企业获得的2000万保理额的融资，实际发生，向三菱股票索赔的金额是多少？ 上市公司的声明明确了自己的责任，但这个事件涉及上市公司的实质性管理者，影响上市公司的持续经营风险。 锦天诚律师事务所的高级合作伙伴王佑强律师认为，索菱股份有限公司有义务进一步查明这件事的详细复印件和上市公司面临的法律风险。