【热门】图表显示：为什么疫情下美国失业率飙升比欧洲更严重

本篇文章1458字，读完约4分钟

据北京时间5月18日的新闻报道，几十年来，欧洲经济学家一直以令人钦佩的态度研究美国劳动力市场，他们认识到美国劳动力市场在连续经济周期中具有优异的灵活性和低平均失业率。

另外，与许多欧洲经济相比，长期稳定通货膨胀所需的均衡(即“自然”失业率)没有上升趋势。 人们常说这些特征可以说明美国经济潜在生产的额外活力和更高的增长，其中可能有争议。

但自从covid-19危机爆发以来，美国失业率的上升幅度远远高于欧洲。 根据去年4月的数据，2月以来，美国的失业率上升了11.2个百分点，而德国的失业率只上升了0.8个百分点。

欧洲其他经济体现在没有完全的危机数据，但根据摩根大通的最新预测，到年第三季度美国的失业率将是欧洲的三倍。 imf的预测显示了同样的趋势。

为什么会这样？

一种可能的解释是美国的封锁措施比欧洲更严格。 但是事实似乎正好相反。 根据高盛( goldman sachs )的“比较有效的封锁指数”( effective lockdown indices )，4月，病毒封锁措施对美国生产水平的影响约为15个百分点，对欧盟和英国的影响约为20个百分点。

美国公司在过去几个月里裁员的速度似乎远远快于欧洲。 这可能反映了以前在美国劳动力市场传达的就业和解雇结构。 这包括宣布裁员很容易。 但是，这似乎也是因为大西洋两岸实施的紧急就业支援措施的性质不同。

在欧洲，财政弹药的大部分用于直接支持公司，即使不全职就业，也让工人在原来的职场正式“就业”。 例如，在德国，缩短工作时间计划( kurzarbeit )为1000万原本可能失业的员工支付了60%的工资。 这个计划在2008年金融危机后发挥得很好，现在被其他欧洲国家模仿了。

在英国，新型冠状病毒业务保留计划( coronavirus job retention scheme )每月为750万名因疫情影响无法获得报酬的员工支付了高达2500英镑的工资。 英国财务大臣苏纳克明智地宣布，该计划的一个版本至少将保留到10月底。 没有这些计划，欧洲裁员的规模将会大得多。

在美国，政府支持的性质不同。 根据冠状病毒援助、救济和经济安全法实施的财政支出总体上超过了欧洲。 但是，用于向失业者提供收入支持的资金在增加，结果，失业者实际上往往过得比危机前的全职员工好。

美国的工资保障计划旨在帮助小型企业维持员工，但与欧洲同类计划相比，该计划的范围有限。 这个计划的瓶颈延迟了紧急现金的发行。

在未来的经济刺激计划中，还有时间修复其中的一点障碍，但美国国会似乎不能沿着这条路走。 因此，联邦储备系统主席鲍威尔可能表示了强烈的担忧，即失业率大幅上升的危险根深蒂固，经济复苏放缓。 他警告说除非联邦政府公布新的直接干预计划，否则有可能发生这种情况。

旧金山联邦储备银行( federalreservebankofsanfrancisco )的经济学家最近进行了一项有很大影响的研究，得出了与大流行后失业率仍很高的担忧相似的结论。 讽刺的是，长期以来，美国劳动力市场对欧洲最大资产的灵活性可能成为当前危机期间的障碍。 下图是“美国和欧洲就业支持的效果”

自冠状病毒爆发以来，美国的失业率很快上升，似乎远远大于欧元区和英国。 根据fulcrum资产管理企业制作的图表，就业援助计划的范围可能是造成这种差异的一部分原因。 目前没有其他重要因素起作用的数据，如主要经济的参与率。

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( finance )。