【热门】高盛欺诈门只是美国政府做秀

本篇文章2345字，读完约6分钟

加强金融监管真的是防止欺诈的良药吗？ 监督管理有滞后和高额的价格。 更何况，罪魁祸首其实是美国政府自己。 虽然联邦储备系统的货币政策产生了金融风险，但却在华尔街抛锚了。

上周六暴露的高盛“欺诈门”，使逐渐和平的金融市场卷土重来，成为唤醒投资者的“另一双靴子”。 美国证监会指责高盛在2007年知道房地产市场会变软的情况下，将许多复杂的金融衍生品抵押债务证明书( cdo )卖给了不熟悉该产品的投资者，作为对手的保尔森基金企业称之为空 市场解释说“金融监管达不到”。 因为这个证监会必须制定更严格的法规，全面涵盖金融市场的各个角落。

加强金融监管真的是防止欺诈的良药吗？ 纳斯达克泡沫下的安然丑闻产生了《萨班斯-奥克斯利法》，但几年后住宅市场的泡沫席卷了。 这次人们看到的是道夫的庞氏骗局和高盛的cdo骗局，真的路高，魔高。 即使高盛的“欺诈门”成功制定了新的监督管理法，也不难想象明天人们同样能目睹新的欺诈手段旁空腾飞。 遗憾的是，每次危机和欺诈暴露，很多人都会把希望寄托在监督管理者身上，只需给予政府越来越多、更大的监督管理权，投资者的利益就真的会受到保护。

他们显然忽略了两件事: 第一，监督管理有滞后。 监管层不能比参与市场的投行更了解某些金融产品的结构和优势，因此不能防患于未然。 市场总是在变化中，由于监管层的几个个体的能力，无法把握市场整体的动向。 第二，监管是有价格的。 更大的监管范围意味着更大的政府规模和花在纳税人身上的钱的增加。 保尔森在勒内的采访中说:“现在的监督管理体制只能照顾一棵树，需要复盖整个森林的监督管理体制。” 但是可能吗？ 这就像现在的警察局只能一起解决独立的案件，但“为了全面防止犯罪”我们必须在每个家庭门口设置警察！

创造金融风险的不是华尔街，而是美国政府

对于这种欺诈事件，监管实际上很难治愈。 欺诈性cdo之所以走大路，是因为投资诉求旺盛，金融市场成为卖方市场，投资者在这样的市场上容易只关注收益率，失去风险意识，容易失去理性。 纳斯达克泡沫时期，即使是网袋企业，只要上市，就像股票一样炒成天价。 如果必须追究责任的话，应该问问谁在不断制造卖方市场的气氛。 谁又泡了呢？

罪魁祸首实际上是美国政府自己。 华尔街确实喜欢泡沫。 因为无论是繁荣的牛市，还是暴跌的熊市，他们都能赚大钱。 他们最害怕的反而是“稳定”。 但是，只有高盛的一项投票，没有政府的协助，就没有制造世界规模巨大泡沫的能力。 现在的美国政府失去了独立性，成为大企业的代言人和工具。 没有比产业巨头和政府结合更危险的了。

美国前财长保尔森在担任美国财政部之前是高盛首席执行官，金融危机爆发后，他非常努力，即使跪在佩罗西身上，他也向国会通过了7000亿美元的金融救济法，愿意帮助华尔街的老朋友。 联邦储备制度的低利率政策被公认为泡沫的来源，但伯南克没有被正式承认。 联邦准备制度与华尔街的联系，近20年来被揭露和怀疑，但主流媒体始终冠上“阴谋论”不受好评。

赋予政府越来越多的监督管理权意味着政府的规模将继续扩大，对普通民众来说绝非好事。 真正的问题不是监督管理，而是大企业和大政府的勾结。 政府规模越大、权力越大，在产业巨头眼里其利用价值也越高。 看看危机的始作俑者。 他们都是有政府背景，被政府保证的“准国有公司”。 当然高盛也是其中之一。 如果得不到一些好处，保尔森这个美国财政部不是白的吗？ 事实上，只有与政府密切合作的公司最需要监督管理。 如果政府认真制定规则的执行者，与任何公司都只是明确好处关系，就不需要建立巨大的监管体系，也不需要制定额外的修补法案。

这次证监会起诉高盛“欺诈门”，可能只是演戏。 美国政府本身已经被金融基金会把持，在“奴隶打主人”之前，有必要衡量是否值得。 在2008年的总统选举中，奥巴马是卓越的，被很多人尊为改变美国命运的英雄，但我不太在意谁在帮助赢得选举。 奥巴马的政治捐款排名靠前的是这样的几个机构。

加利福尼亚大学: $ 1，591，395

高盛: $ 994，795

哈佛大学: $ 854，747

微软: $ 833，617

谷歌: $ 803，436

花旗: $ 701，290

jp摩根: $ 695，132

高盛排名第二，另外两个金融机构是花旗和摩根银行。 在高盛问题上，我很期待奥巴马投桃报答李，还是“忘恩负义”。 但是，1月29日，奥巴马可能需要注意在国情咨文中确定“我对惩罚银行没有兴趣，我感兴趣的只是保护经济”。

网易财经垄断评论转载要注明出处

(作者:朱悦心博客: wordteller.blog.163/)

提供服务的金融机构认为自己的所有行为在当时的环境下都没有任何违反，但现在政府在秋天后算账，自己很不甘心。 那么，到底是谁的罪呢？ 不知道的投资者的贪婪导致了自作自受的结果吗？ 还是华尔街精英应该利用自己的专业特征和新闻获取和解决能力，欺骗和掠夺哪个无知的投资者送回家的财富“行为”？

所谓联邦储备系统灵活的货币政策，应该是在宴会高潮时放下玻璃杯，也就是经济过于繁荣时收紧货币，冷却经济。 但是格林斯潘不但没有放下玻璃杯，反而继续加酒，把所有人都灌醉了。 繁荣的时候一直维持着低利率，泡沫经济崩溃后呢？ 伯南克进一步放松货币，维持零利率一年多！ 这不是灵活的货币政策，而是永远的通货膨胀政策，人们不怕储蓄，只能投资。 在极其旺盛的投资诉求中，任何垃圾产品都能销售是华尔街繁荣的秘诀。

越来越多的人对监督管理改革复印件本身有疑问，认为奥巴马开的处方只能治疗，但不能治本。 如果不是联储当初极端宽松的货币政策，房地产泡沫就吹不起来。 换句话说，问题的核心是联邦储备系统的货币政策，而不是表面上金融机构高管们的贪婪。