财讯：武大校门牌坊，原来先后有四座

本篇文章3245字，读完约8分钟

澎湃情报记者邓雅菲

持续引起网民关注的武大老牌坊发生冲突破损的事暂时画上了句号。 6月8日，国家文物局官网刊登了武汉大学老品牌坊与水泥罐车相撞受损的消息。

根据文件，事件后，湖北省、武汉市、武昌区文物部门三级联动，在武汉大学和公安、交管、城管等部门的协助下，迅速展开调查和文物损伤鉴定，查明事故原因，开始文物修复事业。 为了使发生事故的司机容易迂回，车辆罐体的前端和牌坊的下缘发生冲突，司机因涉嫌过失破坏文物而被依法刑事立案。 下一步对事故负责人和相关机构依法进行处分，实施文物保护修复，采取比较有效的措施防止发生类似的事情。 这座鸟居于2001年作为武汉大学早期建筑的组成部分宣布为第五届全国要点文物保护机构。

武大老牌坊被媒体报道后引起了网民的热烈讨论:武大有多少校门牌坊？ 武昌街角的旧鸟居建在校外的意义是什么？ 那个文物的价值是什么如何保护校园文物？ 6月9日，武汉大学档案馆(校史馆)的馆员吴骏对上述问题澎湃情报分享了个人看法。

澎湃情报:武汉大学历史上有多少校门牌坊？

吴骁:四座。 第一个是1931年在道口建造的木制鸟居，第二年不幸被大风破坏了。 第二个是1934年在道口当场重建的钢筋混凝土牌坊，至今，也就是几天前不幸被车辆撞倒的牌坊，至今已有86年的历史。 第三个是1993年抄袭在八一路旁的新校门鸟居，年因市政工程建设拆除。 第四个是在拆除的第三个鸟居旧址上用北约10米重建的新鸟居，也就是武汉大学现在的正门。

如上所述，武汉大学历史上有刻有“国立武汉大学”名字的四个牌坊，其中第一个( 1931版)和第三个( 1993版)已经不存在，第二个( 1934版)和第四个(版)至今还存在。

值得一提的是，2005年左右，当时武汉大学设立的独立学院“武汉大学东湖校”在汤逊湖边的新校区也模仿了与武大93版牌坊几乎相同的“国立武汉大学”牌坊。 年，东湖校正式脱离母体高中武汉大学，独立于武汉东湖学院，这个牌坊的“国立武汉大学”的校名字体也改成了“武汉东湖学院”。

澎湃情报:武昌街头的武大老牌坊建于多少年，据媒体报道，老牌坊的真正“年龄”是多少？

吴骗:很遗憾，关于武昌街道口的“国立武汉大学”的古老牌坊到底是几年建的，至今没有发现任何原始记录。 我很奇怪为什么武大当时的校刊和其他各种出版物对学校牌坊的建设、破损、重建等一句话也没有记录

但是，当时参加这个牌坊设计工作的国立武汉大学建筑设备委员会的工地画家沈中清在1983年写了一篇短文《街口牌楼考》。 全文不到200字，其中，这个牌坊确定建于1934年。 作为这个历史的直接经验者和当事人，他的回忆应该比较可靠。

除此之外，在漳山长大的国立武汉大学第一任子弟、武大经济系出身的《长江日报》资深记者皮公亮完全不知道沈中清的说法，在去年的回忆中，道口最早的木牌坊在1932年被破坏后，太长期地被学校 那一年，他作为武大的子弟，平时开车进城，经过那个牌坊，每年都这样，所以印象深刻。 皮公亮这个记忆，与沈中清的说法基本一致，是可靠的论。

并且，在一些非常重要的1937年初，皮公亮的父亲皮宗石调任省立湖南大学的校长，他们的家人当时离开了珞山。 如果道口武大牌坊建于1937年，皮公亮没有时间仔细看这个牌坊，不能给它留下深刻的印象。 因此，1937年的说法显然是不可靠的。

据此，我个人认为，在正常情况下，一所大学在自己的校门牌坊被破坏之前不到5年就要重建了。 结合我自己对本校历史的研究，1932年，武大漳山新校舍落成第一期工程后，由于当时国难深重，财政紧张，学校的建设费一度断绝。 到1933年底，武大筹措了足够的经费，正式开始了新校舍的二期工程建设。 因此，从武大舟山新校舍的建设周期中进行拆除，道口的牌坊重建也最可能发生在1934年。

澎湃情报:武昌街道口上的老牌坊在武大学外建设的意义是什么？

吴骗:当时武昌老城外多是荒郊野岭，今天武昌地区的主干道武珞路-珞喻路是一线，当时只有非常简陋的碎石路，也是武昌市区向东的第一通道。 国立武汉大学在武昌郊外选择新校区时，前两次的选址方案(洪山、卓刀泉)都与这条交通要道密切相关，但最终决定在舟山北麓，有点偏离了这条交通干线。 因此，为了加强舟山校园和武昌城区之间的交通联系，武大信笺请湖北省政府建设厅修建从铁路道口到珞珞山的专用道路，全长1.5公里，当时校长王世杰命名为“大学路”(现“珞珉山路”)。

因此，以连接武昌东郊主干道的这条主干道贯通为前提，在两者交叉的十字路口设置牌坊首先起到了“指道牌”或引导标志的作用。 也就是说让来街门口的路人知道几个人。 沿着这个牌坊指示的方向转弯进入大学的道路，就可以到达“国立武汉大学”的校园。 这是第一个功能意义。

但是，明确了一个问题，道口的这个“国立武汉大学”的牌坊离武大校园还有一定的距离，所以长期孤立在校园外，之后被各种城市建筑包围，通常人们会产生这样的推测( ) 但是，这只不过是“我认为是当然的”的误解。

事实上，当时的“大学路”不是武汉大学的校园道路而是市道，沿线两侧的土地大部分最初都不在武大校园范围内。 之后，在舟山新校舍的建设过程中，武大校园的西南边界从今天的李四光雕像附近扩展到今天的八一路正门附近，再将“大学路”的北段进入校园，到此为止，“大学路”的南段从头到尾都是武大的“地盘” 因此，这个链接逐渐被社会各界人士开发利用，最终形成了今天的劝业场社区。

情报:武大老牌坊的历史价值、文物价值是什么？

吴骗:单纯从建筑上来说，街门口的这个老牌坊可能没有什么出彩的地方。 而且，那个现在的周边环境更加杂乱。 但从历史角度来看，它显然具有极高的象征、纪念意义和文物价值。

首先，86年前诞生的这座鸟居，和武大校园内其他同时期建造的古建筑一样，当时的“国立武汉大学”在漳山一带共同目睹了疆拓土、开山建校、艰苦创业，最终以荒凉荒山野岭为气势宏伟的

另外，这个牌坊背面的“语法理工农医”6字，显示了当时武汉大学向着学科门类以许多综合性大学为目标的决心和曲折之路，尽管时间久了，这6字与武大今天的学科结构并不协调。 其代表性的综合大学道路的迅速发展理念和奋斗精神，本身是宝贵的，绝对不过时，可以说与牌坊正面的“国立武汉大学”的校名相协调。

澎湃情报:关于保护武大老牌坊有什么呼吁和建议吗？

吴骗:关于建筑文物的修复和保护工作，这是一个非常专业的问题，作为外行，我不能随便胡说八道。 但是，从普通武大校友和武汉市民的身份来看，我也可以简单地谈谈自己的意见。 长期以来，武大教师出身的人们一直建议将道口的整个旧鸟居转移到武大校园内的某个地方。 这是为了更容易得到适当的保护。 单纯从感情角度来看，当然应该重视和珍惜这种本校重要的历史文化遗产的愿望和想法，应该得到充分的肯定和尊重，但无论法律、道理，这样的提案都行不通。

根据《中华人民共和国文化财产保护法》的相关具体规定，“近代现代重要史迹和代表建筑”即“国立武汉大学”的牌坊，属于“不可移动文化财产”。 顾名思义，这种文物大体上必须实施“原所在地保护”，只有在因某种特殊原因(例如国家重大工程项目建设等)遇到“无法实施原所在地保护”的极端情况时，才实施“转移异地保护”

实际上，任何“文物建筑”，其价值不仅与建筑本身密切相关，而且与其地理环境密切相关，一旦剥离这种固有的周边环境，作为历史文物的价值就会与预想大不相同，失去。 武昌道口的“国立武汉大学”鸟居当然也是如此，但无论我们搬到武大校园的哪里，都会彻底改变“不可移动文物”的基本性质，完全失去它承担的历史意义和价值。 当然，那严重违反了相关法律的规定。

总之，从兼顾法律和区分的立场出发，我们应该让86岁的老牌坊继续呆在武昌大街的门口，具体采取那些比较有效的措施妥善保护，切实整顿其周边环境，集中智慧，集中智慧。

本期邢潭

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( finance )。